Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№205 Sergejs Vasiļjevs

→ Игорь Буш,

19.07.2012

12:57

↓ izvērst

Да-да, Вольтер с практическим либерализмом слабо интегрируется... Можно сказать - вообще никак.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

19.07.2012

11:26

↓ izvērst

А вот депутат ЕвроПарламента с Вами не согласен...

№245 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

21:16

↓ izvērst

И я о том же! Я аж подпрыгнул когда прочитал то, что скопировал! Это именно то, что еще 10 (!) лет назад Репше-Римшевичу в оба уха дули, а они гривой мотали: "неактуально". Да и у нас в клубе, когда ЦС-ПРЗ выступали со своими программами, они именно на аналогичные слова; "только найдя свои ниши, в которых мы будем действительно лучшими и более конкурентоспособными, мы обеспечим устойчивое развитие, тем самым делая свой вклад в сбалансирование мировой экономики и в свое будущее" шипели, как кошка на собаку - освежите память - пройдитесь по спичам предвыборной давности.

№101 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Горелик,

18.07.2012

20:57

↓ izvērst

Есть один писатель-аналитик, которого я уважаю за беспристрастный анализ - Джим Коллинз - вот он как раз описывает не просто миллионеров, а тех миллионеров, которые двигают прогресс. Так вот никому из них это самое "потреблядство" никак не пришить. Я считаю, что водораздел между ними проходит не по количественному признаку, а по качественному - то есть вопрос - что у кого в приоритетах, а не кто что покупает.

№100 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

20:38

↓ izvērst

Я тут живу... но тоже самое читал и про Швецию, и про Норвегию, и про Штаты. И это... опережая Ваш вопрос... РФ сюда не относится. Там как был феодализм, так и остался.

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

14:12

↓ izvērst

Да Латвия с её сверхтерпеливым народом, это счастье для ЛЮБОГО правительства. А вот с Грецией тот же фокус не прокатит. Не говоря уже о США

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

14:10

↓ izvērst

Не обязательно - ГУЛАГов тоже будет более чем достаточно...

№228 Sergejs Vasiļjevs

18.07.2012

14:04

↓ izvērst

Ну просто откровения... да к тому же из уст самого могильщика всей промышленности Латвии - БЛ:
существенный вывод на будущее: в долгосрочной перспективе успешное развитие, без погружения в долги, возможно, только повышая производительность труда, а значит конкурентоспособность. В-третьих, повышение производительности труда не означает исключительно снижение издержек и дешевую рабочую силу, но и инициативу, знания, инновационные технологии, более эффективную организацию труда и новые рынки сбыта. Только найдя свои ниши, в которых мы будем действительно лучшими и более конкурентоспособными, мы обеспечим устойчивое развитие, тем самым делая свой вклад в сбалансирование мировой экономики и в свое будущее.
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/oleg-emelyanov-sbalansirovat-nesbalansirovannoe.d?id=42517526

Глазам не поверил!

Интересно, а он эту программу читал?

№60 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

13:53

↓ izvērst

Имхо, к ней быстрее приведет необходимость утилизировать хренову тучу непроизводительного и просто безработного населения, кормить которую больше невозможно, а деть некуда, ибо все предприятия уже в Китае да Вьетнаме.

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.07.2012

13:46

↓ izvērst

Извольте:

http://imhoclub.lv/material/sssr-mi-nenavidim/page/2

" Политическая система Латвии образца 1991-2012 гг. построена на партийных принципах Коммунистической партии СССР — как наиболее эффективной с точки зрения сохранения личной безответственности под прикрытием партийной дисциплины.
Выборы по партийным спискам, подчиненность политика исключительно и только воле партии, а не населения, партийное управление легитимными органами власти — создает поразительно удобную возможность управления государством из-под полы лицами, которых никто никуда не избирал. Но которые, контролируя правящую партию (коалицию), контролируют и государство, не неся никакой ответственности ни перед избирателями, ни перед государственным аппаратом.

А партии, действующие в такой системе, гарантированно становятся клонами почившей в бозе, но вечно живой коммунистической партии в самом ретроградном, застойном, реакционном ее варианте. Диктатура партий в политике всегда вырождается в диктатуру серости, бездарности и клептократии. "

Ну и по другим спичам можете пройтись... Доказательств того, что то, что мы имеем, никакого отношения к капитализму не имеет - более чем достаточно. А вот к социализму имеет и даже очень. Просто изменилась форма изъятия капитала. Если раньше тупо отбирали (национализировали), то сейчас сделано так, что сам все принесешь и отдашь (СГД и банки) цивилизация, однако!

№41 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Закржевский,

18.07.2012

12:19

↓ izvērst

Думаю, что в речах антиглобалистов столько же пропаганды, сколько и в речах оппонентов. Но вот то, что структурные и отраслевые дисбалансы заваливают все здание, то это факт, и что с этим делать, если не снижать потребление, не знает никто... хотя пытаются тупо заливать ликвидностью.

№38 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

18.07.2012

11:38

↓ izvērst

Ах если бы те, кто "много заработал"....

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.07.2012

11:36

↓ izvērst

Я, наверно, не стандартный какой то, но никогда не соотносил одно с другим. Мало того, капитализм, парадигмой которого является рост капитала, является антиподом потребительства, парадигмой которого является изящная переработка доходов в отходы.

А вот это самое потреблядство как раз всегда соотносил с социализмом... в самом центре которого мы сейчас и находимся. И правят нами те, кто называя себя либералами, полностью переняли и методы управления, и даже риторику большевиков. Так что проблемы наши, а также золотого ярда, это не проблемы капитализма, а проблемы именно социализма.

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.07.2012

08:42

↓ izvērst

Есть чисто психологический аспект такого определения:

- Задача рекламы создать неудовлетворенный спрос, то есть неудовлетворенного покупателя. Побочное явление - тотальная реклама создала тотально неудовлетворенного потребителя. А он, сцуко, потребляет уже не в силу того, что НАДО, а в силу того, что неудовлетворен. Сюда же очень удобно канализировать политические проблемы - недовольство правительством легким движением руки превращается в недовольство текущей моделью телефона...

Ну и чисто личный опыт - вроде мы с женой люди разумные, на топ-шоп не ведемся... а вот разибирали кладовку для ремонта - боже мой! Какие же мы барахольщики! А ведь вроде ничего не храним специально - хорошее - раздаем, хреновое - выбрасываем...

Все остальные академические определения очень хорошо описаны у Нигматулина в его описании и квалификации отраслевых дисбалансов.

№183 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

17.07.2012

22:40

↓ izvērst

Доктор, Ну откуда такое ребячество? Планирование то тут причем? Сейчас договоримся до того, что Союз развалился по причине внедрения в процесс лечения в советских больницах пеницилина и аспирина.

№197 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

17.07.2012

22:24

↓ izvērst

Тогда будет совсем худо. Тогда - распад и одичание... ну или замена на более живучих

№192 Sergejs Vasiļjevs

→ Николай П,

17.07.2012

22:04

↓ izvērst

А вот я как раз думаю - самое то... И янычара с бочкой дерьма - на ул. Екаба...

№188 Sergejs Vasiļjevs

→ Николай П,

17.07.2012

21:49

↓ izvērst

Могу написать знакомому эмиру... Очень оригинальный политический ход был бы...

№180 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimirs Simindejs,

17.07.2012

20:18

↓ izvērst

Да вот избраться и воплотить вряд ли светит... система построена так, что даже если изберешься, то не воплотишь. Поэтому самым действенным методом внедрения изменений в такой небольшой стране является прямая демократия. По-другому систему не одолеть..

№178 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

17.07.2012

20:05

↓ izvērst

И Ваш вариант тоже приемлем! В данных условиях ЛЮБОЙ вид ответственности - благо.

А что касается объяснений - да нет проблем - вот пусть объясняет следователю.... Или присяжным. А они оценят. И 1000, и 1.

А если не политиков не останется... так может и к лучшему?

Replikas