Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№148 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

17.07.2012

15:59

↓ izvērst

Кроме как через референдум - по-другому никак.

Я уже писал о том, что невыполнение предвыборных обещаний - суть мошенничество и должно преследоваться соответственно. Но в данном случае, когда вообще никакой ответственности нет, дай бог хоть какую то!

№132 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

17.07.2012

14:52

↓ izvērst

Спасибо, скопировал...

День народной оценки правительства -14 июня...

№130 Sergejs Vasiļjevs

→ Garijs Gailīts,

17.07.2012

14:51

↓ izvērst

Герцог Домбровский?

№127 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimirs Lindermans,

17.07.2012

14:46

↓ izvērst

Если закладываете расчет на успех - ищите болевую точку... Это как базовый кирпич в стене. Думаю, право на отзыв депутата не является таковой...

Я сейчас фантазирую, что неправильно - но не хватает информации для правильного решения, поэтому иду эвристически -

1я аксиома - электорат ленив и инертен, а значит на создание новой работы (ходить-отзывать-ругаться) отреагирует хреново.

2я аксиома - электорат обозлен и обижен, а значит любое ограничения нынешней синекуры может поддержать.

Вывод - попробуйте стартовать с требования введения ответственности за невыполнение предвыборной программы. Например "Обещал-не выполнил" - следующи е выборы пропускаешь... Хотя больше конечно понравилось бы народу - "обещал - не выполнил - сел..."

Сыро конечно... исключительно в качестве направления движения.

Думаю, что в борьбе с бюрократами и банками народ поддержит любого революционера. Даже того, что с муляжом гранаты...

№121 Sergejs Vasiļjevs

→ Garijs Gailīts,

17.07.2012

14:35

↓ izvērst

(Робко так уже):

Гарри! А может все-таки начать с введения ответственности?

№102 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimirs Lindermans,

17.07.2012

12:59

↓ izvērst

Палиатив и поддержки не найдет, и чиновников не испугает

Есть 4 болезненные темы не-идеологические, которые, по-моему, волнуют латышский электорат:

1. Проблема личной платежеспособности и долговое банковское рабство на фоне сокращения источников доходов, банкротства компаний, ликвидации рабочих мест. Социализация банками убытков и приватизация прибыли.

2. Проблема безопасности своей семьи в условиях государственного пофигизма и глобальных внешних проблем, от которых никто никого не собирается защищать.

3. Проблема тотальной безответственности чиновников и столь же тотальной лжи на фоне фантастического казнокрадства

4. Проблема крайне неэффективного государственного управления в условиях экспотенциального роста гос_аппарата и таких же затрат на его содержание.

Просто право на отзыв депутатов не решает ни одну из этих проблем, а причинно-следственная связь прослеживается крайне слабо. Объявите целью решение хотя бы одной из указанных (или других реальных проблем) и объявите новую систему необходимым условием решения - тогда есть шанс... А просто так... Давайте поменяем что-то...сомневаюсь в успехе.

№72 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

17.07.2012

12:10

↓ izvērst

На вопрос "куда ведут?" ответов много, но все чаще и чаще все как то скатываются к обобщениям с стиле Гейдара Джемаля:

Сегодня образуется новый слой конфликта: международная бюрократия против национальных суверенитетов. Это промежуточная, переходная фаза.

Превращение международной бюрократии в полноценное мировое правительство будет означать возможность перейти от горизонтальных сетевых конфликтов к глобальному конфликту по вертикали, когда верхи напрямую смогут объявить войну мировому низу, а не талибам, не диктатору Саддаму или непонятливому Асаду.

Конфликт верхов и низов, освобожденный от искажающей призмы национальных государств, даст возможность создать свободное от количественных диспропорций новое общество, в котором будет реализована идеальная форма рабства, основанная на психологическом принуждении.

Это рабство, поддержанное новейшими информационными технологиями и более совершенными источниками энергии, явится, по замыслу стратегов мирового правительства, прорывом в золотой век, который не будет омрачен никаким кризисом еще долгие десятилетия.

При этом традиционалистская элита полагает навсегда разрешить вечное противостояние между бытием и сознанием (которое и порождает в конечном счете все кризисы) окончательно в пользу бытия.

№148 Sergejs Vasiļjevs

→ Vilnis P,

17.07.2012

10:01

↓ izvērst

"Žēl tikai, ka visādi zviedri lēnām to Latviju izpērk."

Are you sure?

http://www.islamdag.ru/vse-ob-islame/3770

http://eugeo.ru/2012/01/musulmane-v-shvecii/

http://www.ves.lv/article/173086

№19 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

17.07.2012

09:42

↓ izvērst

А-а-а-а, Вы про ЦС... а я думал, есть какие то свежие варианты. Ну про них то... либо хорошо, либо ничего... и обнажим головы...

№12 Sergejs Vasiļjevs

17.07.2012

09:05

↓ izvērst

Учитывая нашу этническую ситуацию с её тенденцией к обострению, не стоит ли поднять вопрос тогда уж про двухпалатную систему? Помните вторую палату в СССР - Совет национальностей? Имхо - для Латвии - актуально более чем, для любой другой прибалтийской страны.

№11 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

17.07.2012

09:01

↓ izvērst

"в экономике все в равной степени рассуждают по-идиотски."

Можно поподробнее?

№145 Sergejs Vasiļjevs

→ Irena Snake,

17.07.2012

08:59

↓ izvērst

Расчитывается, но совершенно для других целей, а именно - для обеспечения экономической безопасности государства. Предполагается, что если составляющие прожиточного минимума в заданном количестве и ассортименте государство может произвести самостоятельно, без импорта товаров, сырья, комплектующих и технологий,то минимальная безопасность государства обеспечена. В случае блокады не сдохнет.

№144 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Губерман,

17.07.2012

08:54

↓ izvērst

Артем, а что ещё остается приговорённым?

№4 Sergejs Vasiļjevs

→ Лаймис Толвайша,

17.07.2012

07:57

↓ izvērst

Но пробовать все равно надо!

№3 Sergejs Vasiļjevs

17.07.2012

07:56

↓ izvērst

1. А почему не перейти от тайного голосования к открытому? Чего боимся? Или кого? Тогда и вопрос отзыва депутата станет естественным - кто выбрал (проголосовал "за") тот пусть и отзывает. Что конечно не отменяет права избирателей на досрочные перевыборы.

2. Почему не ввести ответственность за результаты работы депутата? Его наделяют такими правами, что наличие ответственности хотя бы за свои слова (за соответствие его фактических действий своим предвыборным обещаниям) абсолютно естественна и нормальна. А вот нынешняя безответственность (которая зовется красиво "политическая ответственность"), наоборот - безнравственна и разрушительна.

3. Почему солидарную ответственность за безответственных депутатов не возложить на выбравших его избирателей (при открытом голосовании они видны). Если они не умеют разбираться в людях и доверяют штурвал проходимцу, может пусть они "покурят" на следующих выборах?

Может быть радикализм моих предложений не устраивает... Но нынешняя глобальная хреновина - это прямой результат БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои решения, которая является следствием узаконенной БЕЗНАКАЗАННОСТИ как сверху, так и снизу. Не так, так по-другому, эту проблему придется решать.

№139 Sergejs Vasiļjevs

→ Vilnis P,

17.07.2012

00:25

↓ izvērst

Es baidos, ka viss, kas saistīts ar paaugstinātu nodokli - būs. Kas attiecas uz darbaspēku nodoklu samazināšanu – atkal nesanāks. Jau vairākas reizes es rakstīju: ja jūs vēlaties papildināt budžetu, to nedrīkst darīt, paaugstinot nodokļus. Vēsturē nebija neviena tada gadījuma! Bet es domāju, ka patiesais mērķis abiem DOMBROWSKIEM nevis budžeta papildināšana, bet teritorijas atbrivošana jaunajiem pilsoņiem:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ekonomist-latvii-bez-immigrantov-ne-vyzhit.d?id=42513378

№426 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

16.07.2012

23:34

↓ izvērst

Александр! Пора расти! Пора переходить на следующий уровень! Где награда "за голову"? Где эти леденящие душу плакаты "Тому, кто доставит живым или не очень..."?

№424 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

16.07.2012

23:30

↓ izvērst

Я как представлю себе комиссара с "маузером" над кроватью и с криком: "Кому сказано, размножаться! На раз, два-а-а!"

(Это про рост населения - навеяло...)

№277 Sergejs Vasiļjevs

→ Иляна Букур,

16.07.2012

19:22

↓ izvērst

Ну вот как Вас, Иляна, уважать с такой вот иезуитской логикой? Вы вроде и за справедливость, и за христианские ценности, и за мир во всем мире,

НО!

1. У Вас на глазах за его конституционно безупречную личную позицию изгоняют из учебного заведения Вашего коллегу г-на Рошманиса. Причем ему в лицо заявляют: "Сармите Домбровска: Вы политически потенциально опасны." И Вы удивленно поднимаете брови - какое-такое преследование за инакомыслие? Вот - СССР, вот это УЖОС-УЖОС. А у нас то и близко быть такого не может!

2. Вы живете в стране, где треть населения за один присест ЛИШИЛИ гражданских прав и цинично предлагаете обращаться в полицию "ибо дискриминация запрещена законом"

Ну вот как это так по-доброму назвать, чтобы не обидеть?

№81 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

16.07.2012

15:58

↓ izvērst

Предлагаю посопротивляться...

Профиль