Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

10.09.2012

09:08

↓ izvērst

И как, слух не режет?

Ок, разрешите остаться при своём мнении, тем более, что даже в ссылке написано, что "так тоже допустимо". и именно так учили русскому языку в мой школьный период.

№5 Sergejs Vasiļjevs

→ Ilja Kozirevs,

10.09.2012

08:27

↓ izvērst

Если верить глазам - то как раз в противоположном направлении. Не видно что то пока системообразующей нации.

№3 Sergejs Vasiļjevs

10.09.2012

08:25

↓ izvērst

Валерий, национальные государства - это тоже очень молодой цивилизационный проект, имеющий крайне небольшую историю и конкретного автора (кардинал Ришелье), который создавал этот проект для решения совершенно конкретных задач. Может просто эти задачи уже не актуальны?

Почему Вы не рассматриваете другие варианты государственного устройства, такие как государство-полис (как в древнем мире) или государство-корпорацию (как в средние века)? Они просуществовали гораздо дольше империй и национальных государств.

А может быть цивилизация созрела для некой эклектики вышеприведенных форм организации населения?

№63 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

09.09.2012

22:37

↓ izvērst

Не вдаваясь во все остальные подробности - Ваша версия - почему с 16-00 Наполеон прекратил атаки?

(Стемнело после 22-00)

(Бой ща Шевардино продолжался и после полуночи)

№62 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

09.09.2012

22:33

↓ izvērst

Константин, Вам, также как и Леониду - попробуйте

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонид Радченко,

09.09.2012

22:31

↓ izvērst

Ок, просклоняйте - повеселимся вместе)))

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

09.09.2012

20:08

↓ izvērst

Уточним - сгорели.

№55 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

09.09.2012

20:07

↓ izvērst

Хочу отдать председателю не только текст, но и первоисточники. Вопрос - они сами интересны?

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Andrey Veliks,

09.09.2012

20:05

↓ izvērst

Никаких саркальных артефактов в Москве не было. Всё прозаичнее... И, кстати, я не первый, кто четко прописал, что он туда так рвался...

Кстати, сама Москва никак не была конечным пунктом. Финишировать он собирался таки в Дели.

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонид Радченко,

09.09.2012

20:03

↓ izvērst

Имена собственные не склоняются. У Лермонтова - авторская рифма.

С кстати в тексте допустил ошибку - просклонял таки.

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Смирнов,

09.09.2012

00:10

↓ izvērst

Да читал. Но уже в этой статье чётко показываю своё несогласие - не стал бы Александр 1й терпеть открытое неповиновение. Моё мнение - Кутузов был специальным агентом именно Александра и действовал строго по его инструкциям.

№39 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

08.09.2012

16:52

↓ izvērst

1. Достоинства Кутузова, как полководца, не принижаю. Просто я упорно подвожу Вас к мысли, что во французской компании он выполнял другую задачу, не связанную с разгромом Наполеона.

2. Насчет сохранности живой силы - вот это как раз у Кутузова получается хуже всего, как на Бородино, так и после.

3. И опять я с Вами согласен. Кутузов действительно победил Наполеона. Только не на полях сражений. Поля сражений, маневры, войска в этой битве были только побочным и не самым главным явлением... Ну вот представьте себе, что 2 русских армии разгромлены. Ок. ВСЕ остались под Бородино. И что? К Москве УЖЕ шло 100 000 сабель и штыков, не считая армий Тормасова, Чичагова и Витгинштейна. Ни-как-ких дивидендов от разгрома армий Барклая и Багратиона Наполеон не поимел бы. Ни единого... В этом спустя130 лет спустя убедился Гитлер.

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

08.09.2012

16:41

↓ izvērst

1. Да не "вводил я его уверенно". Просто опираясь на список предполагаемых участников, взятый из вполне канонических источников, предположил, что могли сказать некоторые из них.

2. "29 августа произошел последний арьергардный бой. Атакованный утром отряд под начальством Милорадовича был вынужден уже к 16 часам отступить на позиции, откуда до лагеря главных сил было не более 4 верст, но с присланной в подкрепление конницей Уварова смог удержаться там до позднего вечера, отбив все атаки французов." - Вы исходя из этого описания сделали вывод, про "арьергард Вы написали именно как про беспомощное стадо, которое Мюрат пинал ногами, как футбольный мяч".

3. Ну почему же только перешёптывались? Посчитайте, сколько Романовых умерло своей смертью, а сколько - насильственной? И сколько из них пали именно от руки или по распоряжению своих ближайших родственников? Так что были у Александра основания им не доверять. Были...

4. Этот вариант вполне был бы возможен, если бы Багратион получил бы задание медленно отходить под давлением Наполеона, втягивая его за собой, растягивая линию фронта в "указательный палец" и подставляя его фланги... Тогда бы естественно и сосредоточение артиллерии в тылу и недостроенность флешей было бы оправданно. Но приказ то был "ни шагу назад"! И дрались и за них, и за Семеновский оврага до последнего солдата, неся нереальные потери на контратаках. И... ну хоть какой то след такая задача, будь она поставлена, отразилась бы в мемуарах участников. Однако ничего подобного я не встречал.

№34 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

08.09.2012

15:55

↓ izvērst

Спасибо, Максимус, разрядили обстановку)))

P.S. Вы случайно, в миру, не творите ли под фамилией Коклюшкин?

№33 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

08.09.2012

15:40

↓ izvērst

Не там обобщаете...

№32 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

08.09.2012

15:37

↓ izvērst

"Оказывается, "ценными грузами" были... дворяне и офицеры. Мы-то подумали."

Вот не угадали. Если бы действительно они были такими ценными, не клали бы их штабелями под Бородино. Не забывайте, что Россия в 19 веке - это абсолютизм без каких либо признаков демократии. То есть дворянин для царя - тот же раб, только более дорогостоящий.

№31 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

08.09.2012

15:33

↓ izvērst

Образцами оборонительного боя с применением огнестрельного оружия считаю Судьбищенскую и Молодейскую битвы. Там это правило вроде как соблюдается. Как и например при Кульме. А с тем, что бои времен Наполеона только условно можно считать оборонительными - с этим я полностью согласен. Хотя и удивляюсь постоянно - почему при таком богатом опыте нанесения поражения из оборонительной позиции полководцы считали единственно возможным маневром по выравнивании линии фронта только контратаку?

№28 Sergejs Vasiļjevs

→ Виктор Клементьев,

08.09.2012

15:06

↓ izvērst

Вот мы в следующем спиче и покопаемся...

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Лаокоонт .,

08.09.2012

15:04

↓ izvērst

Давайте начнем с того, что 50 000 - это все таки не безвозвратные потери. Погибшими признают гораздо меньше - 12 000, хотя это тоже немало.

А победа конечно была. После русской встряски Франция больше никогда не пыталась "править миром". А это тоже немало. Хотя все дивиденды, как всегда, получили англичане...

№26 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Гайворонский,

08.09.2012

15:01

↓ izvērst

Мистическую и массонскую версию тоже проходили. Красиво, идеально для Голливуда, но не достоверно. Вообще мистика и политика слабо стыкуются в жизни.

Хотя для легендирования годится... Знакомый бизнесмен вывел из РФ более 100 млн долларов, скупая у наследников тамплиеров различные церковные артефакты типа Грааля... Так что "пипл хавает"...

Replikas