Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№24 Sergejs Vasiļjevs

→ Лаокоонт .,

08.09.2012

14:56

↓ izvērst

Я не ставил целью описывать и тем более оценивать личность Кутузова, и тем более оценивать поступки монархиста 19 века с позиции либерала 21го.

Моё мнение - действия Кутузова (кем бы они там не были лично) были ни в коем случае не самостоятельными, а детально согласованными с Александром 1м. Иначе сдачу Москвы без боя ему точно не простили бы. Но Александр проигнорировал все донесения и все доносы. Значит главную задачу Кутузов выполнил. Какую?

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

08.09.2012

14:42

↓ izvērst

Сколько раз сталкивался с внешне нерациональными действиями в геополитике, столько раз убеждался, что глупостью ничего не объясняется, но зато вполне удачно прикрываются другие, вполне рациональные и объяснимые мотивы.

№22 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

08.09.2012

14:38

↓ izvērst

1. Вы слишком категоричны. До сих пор идут нешуточные споры о том, в каком составе состоялось совещание в Филях, кто и что говорил, кто и как реагировал на решение об отступлении.

Указанные мной состав приведен в частности, в энциклопедии Кирилла и Мефодия: http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=621357 . Есть и более экзотические версии - например об участие в Совете генерал-адъютанта Василия Орлова-Денисова и генерал-лейтенанта Ермолая Керна.. Вот почитайте: http://www.sarvzglyad.ru/?news_id=4799Так что я бы не стал так уверенно обличать в неточностях, не имея протокола Совета или общий групповой портрет участников.

2. Я нигде не написал, сто Милорадович был беспомощен. Надо было бы - умер бы там, где стоял. Но приказа не было. Точнее приказ был другой - отступать. Отступать и "делать вид сражения". "Делать вид" генерал не стал. Отступать, так отступать...

3. А может быть герцог и принц были как раз теми, кому в первую очередь не положено было знать лишнего? Разве Вы не знакомы с ситуациями, когда родным людям иногда нелья доверить какую то специфическую информацию? Разве у императоров не может быть секретов?

4. Константин, я ведь по поводу 1812 года уже третью статью пишу. И в первых двух и в этой больше задавал вопросы, чем выдвигал версии. У Вас есть какое либо объяснение некоторым, приведенным в них, странностям?

№21 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

08.09.2012

14:02

↓ izvērst

1. Победа не просто была возможна, победа была бы вполне естественна и по соотношению сил, и по диспозиции (атакующий обычно несёт в три раза большие потери, чем обороняющийся).

2. Моё глубокое убеждение, что Кутузов именно уклонился от продолжения битвы. Эту версию я и пытаюсь обосновать уже во втором спиче. Насколько убедительно - судить Вам.

3. По поводу преследования отступающего Наполеона...Опять же моё мнение - именно такое поведение Кутузова было оговорено в процессе переговоров Светлейшего с Лористоном. А вся остальная шелуха - о предложениях о мире, имхо - для протокола. Реально обсуждались другие, более важные, чем перемире, вопросы.

№10 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

08.09.2012

11:29

↓ izvērst

Никогда не ставил себе цель - прославиться на историческом поприще. Тем более что на российских форумах встречаются и более радикальные мнения, например такие, что Бородинского сражения вообще не было (главный аргумент - в хронометраже продвижения армии Наполеона) или что ВСЯ армия вторжения Наполеона никак не могла превышать 50 000 человек...

У меня задача скромнее - не опровергая факта события, постараться понять их смысл и движущие мотивы, которые могут отличаться от канонических.

Вот доберусь до первоисточников в архивах... может быть тогда...

№42 Sergejs Vasiļjevs

→ Jurijs Aleksejevs,

06.09.2012

13:31

↓ izvērst

Им некогда, они хмуро пилят...

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Alex T,

06.09.2012

13:30

↓ izvērst

Это игра по-любому в одни ворота. Край от Парекса отличается только порядком исполнения - сначала закачать деньги в банк а потом обанкротить или сначала обанкротить, а потом закачать. Так что любой вариант банкета - за наш счет.

№37 Sergejs Vasiļjevs

06.09.2012

11:08

↓ izvērst

100500 раз писали на тему - чтобы не начало организовывать или защищать государство, всё равно всё заканчивается примитивным изъятием денежных знаков (ресурсов) у населения.

И дело тут не в неправильном народе и не в каком то особом пути. Просто функция такая у ЛЮБОГО государства - отобрать и поделить. Остальное - детали в неповторимом местном колорите...

№45 Sergejs Vasiļjevs

→ Галина Васильева,

05.09.2012

13:31

↓ izvērst

Галина, наши чинвники никак не связаны с местной экономикой и очень слабо - с этой страной

Зарплату они получают из заемных средств

Семья, недвижимость и будущее - за границей...

Так что они полностью независимы от всяких мыслей по поводу каких то портов... Допускаю, что многие их них даже не догадываются, что в Латвии есть порты.

№44 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

05.09.2012

13:28

↓ izvērst

Я думаю, мы еще увидим, как нынешних умельцев отлавливают и возят по ярмаркам их нынешние спонсоры. Во всяком случае, все предыдущие попытки у ВСЕХ умельцев именно этим и заканчивались... Правда пока неясно, как пойдём мы сами - как свидетели или как подельники?

№43 Sergejs Vasiļjevs

05.09.2012

13:25

↓ izvērst

Константин, случаем не Ваш материал я читал в Вестях лет 10 назад, который был полностью посвящен бермонтиаде с штабным анализом соотношения сил и действий сторон? Спрашиваю, потому что

1. Он идеально продолжает настоящий материал

2. Никак не могу его найти, даже в архиве...

№3 Sergejs Vasiļjevs

05.09.2012

07:41

↓ izvērst

За информацию огромное спасибо. Я по процедурному вопросу:

Так как наша история последние 20 лет носит исключительно прикладной характер и служит в основном пополнению бюджета (государственного или личного), есть предложение каждую статью или реплику на тему истории Латвии заканчивать справкой - кому и на какую сумму можно предъявить в результате счет. Какую историческую комиссию, с каким штатом и бюджетом можно в результате учредить...

№174 Sergejs Vasiļjevs

→ Jānis Urbanovič&scaron;,

04.09.2012

16:03

↓ izvērst

Давайте я без приседаний и поклонов.

У Вас, как у политической силы, кризис, Янис. Я думаю, что Вы это знаете не хуже меня. Но судя по тому, как Вы ведёте дискуссию, ЦС совершает стремительный марш-бросок от "ничего не надо" до "ничем не поможешь" вполне осознанно и управляемо.

Тут возможны три варианта:

1. У Вас в рукаве есть джокер, который Вы предъявите непосредственно накануне выборов и сорвёте джек-пот.

2. Вы даже не подозреваете о кризисе, и тогда "ой"!

3. Вы - автор сценария по ликвидации ЦС, как самостоятельной политической силы...

№109 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

04.09.2012

12:09

↓ izvērst

СМС скинь, чтобы идентифицировать мог. А то у меня после каждой 30-минутной встречи по 30 звонков непринятых.

№108 Sergejs Vasiļjevs

→ Jānis Urbanovič&scaron;,

04.09.2012

12:07

↓ izvērst

Вот видите, Янис, даже я, со своими тремя высшими образованиями и ученой степенью не угадываю. А что прикажете делать обычному среднестатистическому избирателю? Как ему, бедному, догадаться о Ваших целях и задачах? Не надо стесняться вербализировать и постоянно повторять свои стратегические цели и задачи. Если только они не переведены в разряд секретных...

P.S. И я согласен с Вадимом - взять муниципалитет, это все таки средство для достижения цели. Или он ошибается? Ил это и есть - конечная цель?

№76 Sergejs Vasiļjevs

→ Jānis Urbanovič&scaron;,

04.09.2012

10:31

↓ izvērst

Ок, попробуем, хотя это и нелегко. И это, считаю, Ваш перманентный прокол. И миссия и текущие задачи должны быть изложены в виде легко и однозначно воспринимаемых, актуализированных лозунгов, которые можно ставить, как эпиграф к любому выступлению и интервью (2й курс MBA, Стратегическое планирование).

Итак – из Вашего интервью:

«Русский мэр — это символ начала диалога между латышами и русскими. И потерять сейчас на выборах этот инструмент — нам никто не простит.»

«Сейчас главное — не отпугнуть латышей…»

Правильно ли я понял, что миссия ЦС – БЫТЬ СИМВОЛОМ

Решаемая первоочередная задача – НЕ ОТПУГНУТЬ ЛАТЫШЕЙ

Просто скажите «да» или «нет»?

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

04.09.2012

08:43

↓ izvērst

Моё имхо Вы знаете. Правящие, мягко шекоча эго и поглаживая по спинке своему электорату, реально уже практически полностью перекрыли ему кислород. Так что может быть лучше как ЦС... без иллюзий...

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

04.09.2012

07:45

↓ izvērst

А что Вы хотите от Ушакова, если этнические латыши, увешанные аусеклитисами и государственными флагами, как ёлка - новогодними игрушками, эту саму Латвию и закладывают, и продают и только что в карты не проигрывают... Так с отеческой землёй не поступают...

№23 Sergejs Vasiļjevs

04.09.2012

07:40

↓ izvērst

Впору провести аудит целей и состояний и вспомнить:

1. Миссию партии (наиболее общую цель организации как конкурентоспособной структуры, представленной в наиболее общей форме и чётко выражающую основную причину существования организации.)?

2. Текущие задачи ( то есть измеряемые и достижимые результаты)?

А потом посмотретьть, насколько текущие задачи соответствуют миссии?

Ну а местная публика оценит, в меру своей компетентности, привлекательность и необходимость для себя и того, и другого...

№13 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

01.09.2012

16:49

↓ izvērst

Может расскажете клубу?

Профиль