Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№141 Sergejs Vasiļjevs

→ nekas negro,

18.01.2013

13:42

↓ izvērst

Анджей, да если бы оно могло, я бы первый залег с пулеметом супротив его врагов.

Но оно ведь (государство) расчитывается за этот банкет с этими семью манагерами-секретаршими нашими с Вами долговыми расписками. Типа "Мы тут гульнём, а счет, плиз, во-о-о-он за тот столик"

Собственно меня лично именно и огорчает. Всё остальное вполне терпимо.

№40 Sergejs Vasiļjevs

18.01.2013

13:21

↓ izvērst

Предлагаю плавно перейти от критики экономики, как науки, к критике экономистов, как специалистов:

http://www.youtube.com/watch?v=Dsi55vRmLXU&feature=player_embedded

№125 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

18.01.2013

13:12

↓ izvērst

Никто не охает. И никто не чмырит. Ищем закономерности и сравниваем фактологию. И всё, заметьте, исключительно с одной целью - чтобы вовремя увернуться от оптимистов, несущихся на полной скорости к ближайшей стенке. Причём опять же - исключительно для того, чтобы им не мешать.

Да.. кстати - из Австралии просили передать:

"Голову, спрятанную в песок, обычно выдаёт задница..."

№121 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

18.01.2013

13:07

↓ izvērst

"Не так давно сравнивали экономики Латвии и России"

Причем - заметьте - не просто так, а потому что власть предержащие умельцы заявили о реальной возможности перемещения производств оттуда - сюда.

"Сейчас- налоговые системы Латвии и Великобритании."

Опять же - логично. Правительством народу поставлена задача: "Вернуть беглецов из Лондонии" Рассматриваем обоснованность таких задач...

"Это все же привлекательнее, чем сравнивать Латвию с Болгарией,Румынией, Эстонией... ну, на худой конец с Берегом Слоной Кости."

Как только эмиграция пойдёт из Латвии в эти страны - обязательно сравним.

Как удачно Вы упомянули Францию-Германию, Китай-Японию. Может расскажете немощным, за счет чего наша Отчизна обгоняет эти страны по динамике производства?

№113 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Купич,

18.01.2013

12:50

↓ izvērst

"изменить существующий порядок не получится и впредь."

В каждом своем спиче стараюсь убедить тех, кто впадает в уныние, что существующий порядок выгоден ровно до того времени, пока позволяет социализировать убытки, национализировать прибыль и приватизировать её материальные результаты. Эта "лафа" уже заканчивается - украсть осталось последние предприятия и вывезти в метрополию последнюю сотню тысяч рабов. После этого порядок обязательно поменяют. Причем без всяких стотысячных демонстраций и революций.

№111 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

18.01.2013

12:45

↓ izvērst

Хочется ответить пословицей;

"Кто о чем, а вшивый - о гребешке"

Не обидитесь?

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.01.2013

12:42

↓ izvērst

"И руководили обчествами вполне конкретные люди а не пастораль, которые позже получили определение: мироеды"

Если целью ликвидации крестянской общины являлось избавление от мироедов, то давайте признаем - результат отрицательный.

"без налогов государств не было."

История с Вами не согласна.

"государство есть всегда аппарат-организация, требующая ресурсов."

Ни разу не спорил. Все дискуссии разворачивались только вокруг "Сколько?" и "Как?"

"всеобщее медицинское страхование и пенсионное обеспечение-гнусь гнуснейшая"

Даже на примере наиболее успешной экономики США - не всё так хорошо со словом "Всеобщее"

"продолжительность жизни сегодняшних смердов гораздо выше чем у их славных предков."

Попробуйте ещё межсословное сравнение - например продолжительность жизни ТЕХ королей - сегодняшних бомжей - тут вообще такие интересные вывод можно будет сделать насчет влияния состоятельности и приближенности к власти на снижение продолжительности жизни.

А если по-серьезному - технический прогресс и его дивиденды в виде продолжительности находятся с налогами в обратной зависимости, а не в прямой.

"Про жизнь взаймы автору уже указывали ранее.."

Напомните, пожалуйста, о чем конкретно и в каком контексте? Не могу связать ни один вид кредитования с темой статьи.

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.01.2013

12:24

↓ izvērst

Без комментариев...

№102 Sergejs Vasiļjevs

→ nekas negro,

18.01.2013

12:23

↓ izvērst

Однозначно - не может.

№100 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

18.01.2013

12:23

↓ izvērst

Куда уж моему апломбу до Вашего сарказма. Для преодоления его размеров я пока не вижу ни одной фамилии (в том числе среди лауреатов Нобелевской премии) которая могла бы стать для Вас авторитетом.

Хотя насчет фантастики - идея неплохая. Ну... попробуйте начать с чего то совсем несложного - например с "Незнайки на Луне"...

№98 Sergejs Vasiļjevs

→ nekas negro,

18.01.2013

12:17

↓ izvērst

Сергей, Вы же меня лично знаете. Меня достаточно трудно бить... Но вот пока я полностью удовлетворен реакцией одноклубников.

Обратите внимание, текст состоит из трех, достаточно разных тем. То есть первая задача - понять, какая тема наиболее "горячая"?

Разные темы оформлены по-разному. Вторая задача - протестировать зависимость критического восприятия информации от формы подачи материала.

Ну и последний объект исследований - первая, эмоциональная реакция, самая ценная. И тут просто россыпь объектов для наблюдения и исследований (я не про вульгарную психиатрию, а про вполне перевариваемый материал для маркетолога)

По существу - как было, так и осталось - старательно конспектирую все замечания системного характера, особенно ценными считаю аругментированные претензии к достоверности и проверяемости аргументов, критику силлогизмов и причинно-следственных связей.

Но это - жемчужины в массе комментов. Каждый - на вес золота.

Ну а всякие-разные "тоже мне художник нашёлся", как разновидность подросткового самоутверждения, отношу к необходимому в этом случае "белому шуму", который хорошо бы фильтровать в автоматическом режиме, но пока такая опция технически недоступна.

№89 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.01.2013

11:52

↓ izvērst

Евгений, Вы всегда объективны и корректны.

Опуская Ваше мнение обо мне, вопрос на последнее предложение Вашего комментария: "Это такой у них метод самообразования."

А чем плох метод? Живые оппоненты. Неформальный стиль...

№85 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.01.2013

11:43

↓ izvērst

Кстати - насчет арифметики у экономистов:

http://www.youtube.com/watch?v=Dsi55vRmLXU&feature=player_embedded

№84 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimirs Sokolovs,

18.01.2013

11:41

↓ izvērst

Гражданское общество, которое мы имеем в городах, атомизировано и неоднородно. Фактически её требования - это требования хлеба и зрелищ. Не очень то по своим принципам похоже на принципы сельского мира.

Ну и самое главное - община будет управляема только в условиях абсолютной транспарентности, когда члены её хорошо лично знают друг друга и имеют возможность неформального взаимного контроля.

№82 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.01.2013

11:36

↓ izvērst

Нет. Принцип формирования складчины был другой.

№80 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

18.01.2013

11:35

↓ izvērst

Попробуйте смоделировать самостоятельно:

Введите интересующую Вас сумму в английский калькулятор налогов:
http://www.thetaxcalculator.net/

И в наш:
http://www.euroaudit.lv/ru/kalkulator-zarplaty

Что касается цен, то всё относительно. Также, как и уровень комфорта.

В линейном примере никогда не приведешь всех нюансов, но принцип от этого не меняется - и в Англии, и в любой другой стране, на которую нам показывают, как на пример для подражания, налогом облагаются доходы, которые находятся гораздо выше черты выживания, а у нас - даже пенсии.

№71 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

18.01.2013

11:22

↓ izvērst

Оно и организовывалось и управлялось... Больше тысячи лет.

Государство, сотканное из таких общин - это сетецентрическая структура, напоминающая соты, которую невозможно разрушить извне.

Кстати, пчелиная семья гибнет, когда количество трутней (пчел, способных только жрать и трахаться) превышает количество рабочих пчел. Ничего не напоминает?

№64 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Клапин,

18.01.2013

11:08

↓ izvērst

Есть объективные обстоятельства, которые формируют объективные процессы. Эти процессы отличаются от субъективных тем, что они произойдут в любом случае, независимо от пристрастий и желаний отдельных, даже очень пассионарных, личностей.

Изменение налоговой системы Латвии в сторону снижения налогового бремени вплоть до нулевого (или компенсация налоговых платежей сопоставимыми дотациями) - абсолютно объективный процесс, который можно ускорить или затормозить, но невозможно отменить.

Вопрос сейчас другой - останется ли к этому времени тут хотя бы десяток смелых титульных людей, которые смогут этим воспользоваться, или это будут другие смелые, для которых, собственно, и очищается территория.

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

18.01.2013

11:00

↓ izvērst

1. "Не платить налоги" - уголовное преступление. Зачем же к нему призывать?

2. "Упразднить" - этот процесс уже пошёл. Освобождение от налогов дивидендов с 01-01-14 - часть процесса, такого же необратимого, как рассвет и закат.

Решений для конкретного человека в тексте - целый список:
- Прильнуть к кормушке, и тогда Вам будет абсолютно всё равно - кого и по каким ставкам облагают,
- Воспользоваться правом на эмиграцию и платить в Англии в 6 раз меньше, чем здесь
- Ждать тут, когда за упразднением налогов на дивиденды последуют следующие...

№88 Sergejs Vasiļjevs

→ Andrejs Sorokins,

17.01.2013

15:03

↓ izvērst

Простите за неполиткорректный термин "банда". Но это, считай, самая цензурная цитата, причем из уст вполне интеллигентной коренной московской профессуры. Все остальные модератор точно удалил бы...

Скажем так... недовольны преподаватели точных наук существующей "линией партии", хотя к "болотниками" и "белоленточникам" не относятся. Точнее относятся, но с нескрываемым презрением.

И всё равно как то невесело им, и на примере дел вполне рукопожатного министра образования и его нынешнего преемника раскладывают они такой грустный пасьянс из законов, подзаконных актов, инструкций и приказов, что вопрос, заданный Вам, становится абсолютно естественным. Но можете на него и не отвечать. Молчание - это тоже ответ.

Профиль