Профиль

Sergejs Vasiļjevs
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437 Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483 Atbalstījuši: 20851
Izglītība: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №278 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    17:47

    Уменя уже даже не впечатление, а уверенность, что каждый читает только какой то свой фрагмент, поэтому можно каждый раз копировать весь текст:

    Начинайте не с ПВН. Начинайте с амортизации с/х построек и с/х техники и налогов подрядчиков-поставщиков, "зашитых" в эту амортизацию. 

    Затем плавно переходите на потребленные в процессе производства топливо, электроэнергию и услуги естественных монополистов, и налогов, которые являются частью их стоимости.

    После этого посчитайте по этой же методике расходы самого крестьянина, мельницы, элеватора, пекарни, магазина, опять же выделив из всей массы затрат налоги, встроенные в эти затраты и заплаченные за право выплатить зарплату, за право заправить машину, подключиться к розетке и т.д. и т.п.

    Не забудьте проценты по кредиту и выделите из этих процентов налоги на прибыль и зарплату персонала, которые трати банки.

    А теперь соберите в кучку все налоги, и увидите, что 66.5% налогов в цене хлеба - это очень оптимистично... нижняя планка, так сказать...

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №273 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    17:35

    "С таким упорством спорить с аксиомами последних ста лет..."

    Вы хоть одну аксиому сначала приведите)))) А пока Вы меня просто слюной забрызгали...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №272 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    17:33

    Это Вы игнорируете факты, причем те, которые сами приводите:

     

    1.     Бензин стал дороже, причем ровно настолько, насколько увеличилось количество гениев государственного управления на единицу населения

    2.     Гарантированный сбыт как был, так и остался, просто вышеуказанным гениям во власти влом заниматься планированием (не японцы, чай), а проще трясти, как грушу всех, кто ниже ростом.

    3.     Упаковка-освещение-реклама-количество сортов… не споря по существу этих, достаточно спорных аргументов (хлеб «Украинский» произвести так и не сподобились, например), предлагаю провести опрос населения – променяют ли они все эти прелести на цену булки = 17 сантиков (34 сантима – 1 кг)?

    4.     Завмагазина в советское время не мог на машину заработать? Вы решили меня сегодня окончательно добить своими познаниями советской действительности? Да.. предугадывая следующий аргумент – сегодня завмаг может позволить себе авто, если только хорошо спрячется от вас, гении Вы наши финансовые. А если попробует «по-честному», ему даже на велосипед не хватит.

     

    Теперь насчет ваших брызг с отсылками к Америке и Европе. Не понимаю, что Вы нашли такого противоречивого в моих и их расчетах. Проверил - цифры у нас как раз совпадают. Так что Ваше пожелание «просвещаться» отсылаю обратно с предложением думать… Хотя.. нет, лучше не надо, просто пишите…

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №261 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    17:02

    Так то он так, да только глобус он такой... круглый..
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №259 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    17:00

    Сексом прилюдно заниматься невозможно - советами замучают

    Я же написал: "Сможете дороже? Сможете рентабельнее? Возьмите землю - попробуйте"
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №256 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:57

    Там немного другая проблема. Оттуда народ  приехал и спросил: 

    - Капуста есть?
    - Есть
    - Цена устраивает?
    - Вполне
    - Ну давай тогда возьмем пробничек, а если нормально пойдет, то будем брать столько каждую неделю.
    - А пробничек, это сколько?
    - Двести тонн...

    Занавес...


  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №254 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:54

    Осторожно предположу, что тому, кто ненавидит сельское хозяйство, доказать что либо про него вообще невозможно.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №253 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:51

    Да оппонировать особенно нечему. 

    Ваше отрицание признавать наличие голода, как глобальной проблемы, Ваше нежелание признавать гедонизм, как естественное продолжение эмансипации и урбанизации,  Ваше мнение, что налоги, как инструмент управления, это теория заговора... Это отрицание даже не общеизвестных истин, а просто курса школьной программы. Чему тут оппонировать то? Невежеству? Извольте.. Вон, с Вами даже Кругман попал в нерукопожатные, куда там мне...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №252 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:27

    Вот Вы как раз этим и займитесь...энциклопедия Вы наша.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №249 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:17

    Там было все по-другому. Первый транш еврофондов был самый льготный - давали авансом. Вот на эти деньги
    1. Понастроили домов (типа гостевых)
    2. Понапокупали техники.

    Но так как еврофонды покрывают не все расходы, а часть (от 30% до 70%), остаток добрали в банке....

    И вот тут началось - оказывается, купить технику это только полдела, надо еще заработать на её содержание и возврат долгов. И с этого момента... поехали тракторы обратно в лизинговые конторы, ибо когда из 100 лат доходов 70 лат идет в гос_карман, на расширенное воспроизводство ничего не остается.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №245 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:12

    Налоговая политики, это инструмент управления населением, и поэтому имеет отношение ко всему, где присутствуют отношения государства с частным лицом, в том числе и к семье.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №244 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:09

    Господи, как же Вы с такой кашей в голове живёте?

    По Вашей логике наибольшая рождаемость в Европе должна была быть в Бухенвальде и Освенциме, а в среднесомалийской семье, которая в 1917 жила в еще менее цивилизованных условиях, чем российские крестьяне, должно рождаться, в среднем по 100-150 детей в семье...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №242 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:05

    Чудны дела твои, господи... 

    Это ж как надо изогнуться, чтобы мой собственный аргумент представить, как мне же оппонирующий.

    Именно это я и говорю, и даже расшифровываю, что значит citas komponentes.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №239 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    16:00

    Относительно садов, полей и рек - цветет и пахнет.

    А что касается всего остального - то есть две причины

    1.  Экономическая - дети - роскошь, старики - обуза, совесть - пережиток..

    2.  Социальная - лишенным семьи человеком легче управлять. Поэтому государство будет из кожи вон лезть, чтобы подданые были одинокие, бездомные,беззащитные, никому не нужные - идеальный объект управления
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №236 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    15:54


    Начнем с конца:

    1.   Я конечно понимаю, что Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН для Вас не авторитет. Но что делать, если наличие голода, это объективная данность, который, как не отрицай, меньше не станет.

    2.   Контрацептивы, эмансипация... давайте продолжим – высокая мода, гедонизм, беспорядочная сексуальная жизнь, Куршавель... мы всё ещё про фермеров?

    3.   Социальные гарантии и образование, как причины снижения народонаселения... Даже не знаю, что сказать. Социальные гарантии задуманы как раз, как основание для его увеличения, или хотя бы как стабилизации.

    4.   Тонко указано, что урбанизация требовала перетекания населения в город, а не была его причиной. Крестьянам было наплевать на потребности города. Потребовалось создание условий, в которых крестьяне вынуждены были в город бежать (что сейчас и продолжает происходить)

    Вспоминайте другие причины, вспоминайте, эти – слабоваты.

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №178 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    13:41

    Там еще есть много интересного... Например мафия на приемке зерна, которые как раз и сбивают цену со декларированным 150 до реальных 70... И много чего еще... Но если пройтись даже по ним - увидим, что и им государство оставляет "шесть копеек на макароны", а остальное - премиальные за преодоленный кризис...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №177 Sergejs Vasiļjevs

    07.05.2013

    13:39

    Самое жуткое предложение, которое депутаты почти пропустили  - это вполне конституционный проект ЗАПРЕТИТЬ ДВА РАЗА ОБЛАГАТЬ ОДНИМ И ТЕ ЖЕ НАЛОГОМ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОДУКТ.

    Но бдительные бухгалтеры аж взвыли! Они то прекрасно понимают что реально товар у нас облагается одним и тем же налогом ровно столько раз, сколько технологических звеньев задействованы в его производстве и реализации. Но для доверчивых идиотов, как мантру повторяют сказку "О САМЫХ НИЗКИХ НАЛОГАХ"...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.