Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№35 Sergejs Vasiļjevs

→ Ivan Kopjak,

27.08.2013

09:57

↓ izvērst

Потому что в данной статье Кунгуров говорил о совершенно конкретном факте и оппонировал совершенно конкретному человеку, который, скорее всего, этого от него не требовал

№34 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Faļkovs,

27.08.2013

09:55

↓ izvērst

Наш абсолютно безобидны клуб все таки имеет ввиду именно точки зрения

Я уверен, что Константин знает и Кунгурова и его апологетов и ответы на их доводы у него имеются. Пытался его вызвать на диалог в рамках спича Гущина. Не получилось. Зато увидел стремление поговорить поподробнее о фактуре протоколов у других одноклубников, посему и привлек мнение со стороны, которое, кстати, разделяют ныне три четверти населения РФ. Ну... с Кунгуровым то можно не считаться... Но куда засунуть 100 млн человек? Одним словом, инфовойна продолжается

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

27.08.2013

09:38

↓ izvērst

"Документы разного уровня секретности"

Одного

"К каждому из них имел доступ только определенный круг лиц"

На этапе подготовки - может быть. На этапе формирования конечного документа - исключено именно в силу этих самых инструкций

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

27.08.2013

09:35

↓ izvērst

Предлагаю рассматривать, всё же, совокупность признаков, а не выдергивать один из них.

Но то, что "...итоговый документ со всеми приложениями печатается одним человеком на одной машинке (не допускается смена техники и исполнителя до окончания работы), а при внезапной недееспособности этого человека, поломки печатной техники, а также обнаружения технических и фактологических ошибок, а равно - при внесении изменений и дополнений в любой документ или в любое приложение к нему, ВЕСЬ ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ЗАНОВО" - этот приказ я помню почти наизусть до сих по - он существовали неизменным с 1934 года и до ... думаю, что еще и сейчас работает.

№20 Sergejs Vasiļjevs

→ Ivan Kopjak,

27.08.2013

09:27

↓ izvērst

На эту тему есть целое исследование, где чуть ли не хронометраж появления протоколов представлен. Коротко если - 1945 - 1946 год. Для фашистов - последняя линия обороны - их адвокаты и естественное желание стравить союзников, представив одного из них своим сообщником.

Для англосаксов - вполне естественное желание пересмотреть итоги войны таким образом, где выигравшей стороной окажутся только они, а все остальные - проигравшие.

Геополитические интересы одних совпали с первым уровнем пирамиды Маслоу - у других. В таких условиях могло появиться все, что угодно, вплоть до признания Гитлера внебрачным сыном Ленина.

№17 Sergejs Vasiļjevs

→ Марк Козыренко,

27.08.2013

09:21

↓ izvērst

Ну... если бум настаивать - услышим в конце концов, что его съели. Риббентроп - советский экземпляр... Молотов - германский... Предварительно дав его сфотогрофировать Джеймсу Бонду.

№16 Sergejs Vasiļjevs

→ uke uke,

27.08.2013

09:19

↓ izvērst

Давайте мух от котлет отделим. Итак, 1 сентября на территорию Польши вошел вермахт. 17 сентября - РККА. Начинается согласование демаркационной линии так, чтобы она не превратилась в линию фронта. Идет энергичный обмен телеграммами по дип_каналам. Вот тут то (по ходу наступления) и возникает фактическая линия разделения интересов. Причем войска передвигаются взад-вперед в соответствии с достигаемыми договоренностями. В это - верю.

НО... что смущает в этой телеграмме:

"...я извещаю вас о следующем: во время подписания 23 августа германо-русского пакта о ненападении было также произведено строго секретное разграничение сфер интересов в Восточной Европе..."

Это МИД своему послу в Москве... Который как бы не в курсе... Вы в это верите? Ну и риторика "германо-русского"... это так написали немцы? В официальной дипломатической переписке? В 1939?... Они бы там ее про "коммуняк" и "кровавую гебню" вставили - тогда бы вообще достоверность получилась бы абсолютной

№13 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

27.08.2013

09:07

↓ izvērst

Александр, мне бы Ваше воздушное отношение к документам. Напомню, что именно указанные протоколы являются юридическим основанием лишения гражданских прав населения Латвии. Ибо не будь их, все остальные фактические действия легко объясняются условиями военного времени и логикой ведения войны.

№12 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

27.08.2013

09:02

↓ izvērst

Готовить документы мог кто угодно. До внесения правок они вообще могли присутствовать только в стенографическом варианте. Но вот изготовление и верификация итогового документа - вот тут присутствие разных машинок и разных машинисток исключена напрочь.

№11 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

27.08.2013

08:59

↓ izvērst

Давайте ограничимся представленным. Итак, для критики результата необходимо восстановление процесса. А его, в свою очередь не получится восстановить без знания следующих документов:
"Инструкция по ведению секретного и шифровального делопроизводства";

    "Инструкция по ведению архивного делопроизводства и сдаче дел в органы Центрархива";

    "Инструкция о порядке заготовления и конвертования корреспонденции, пересылаемой дипломатической почтой".

    “Инструкция о порядке стенографии на секретных совещаниях и заседаниях”.

    “Инструкция о порядке ведения и хранения секретной переписки”.

«Инструкция по постановке документальной части и охране документальных материалов текущего делопроизводства в народных комиссариатах и других учреждениях, организациях и предприятиях Союза ССР»

«Положение о государственном архивном фонде Союза ССР»

«Основные правила постановки документальной части делопроизводства и работы архивов учреждений, организаций и предприятий СССР».

Приступим?

№75 Sergejs Vasiļjevs

→ Робин Шервудский,

26.08.2013

21:06

↓ izvērst

Я окончательно утратил нить Ваших рассуждений

№63 Sergejs Vasiļjevs

→ Робин Шервудский,

26.08.2013

18:55

↓ izvērst

"Нацизм был временным злом"

Заинтриговали.

И куда бы он делся, будь СССР разгромлен?

№486 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

26.08.2013

17:09

↓ izvērst

Например в Финляндии...

№86 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

25.08.2013

15:47

↓ izvērst

Ага, он заразная, сцуко... началась наверно, когда первым комментарием в спиче про "псы войны" было сказано, что собаки у меня получились неполиткорректные и политически ангажированные. Собаки... неполиткорректные...

Кстати, Ваших возмущений по этому поводу я как то не заметил... Странно, да?

№84 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

25.08.2013

15:43

↓ izvērst

Сам в шоке...

№68 Sergejs Vasiļjevs

→ Ольга Шапаровская,

25.08.2013

13:33

↓ izvērst

Ложь, Оля, это не только искажение фактов, но и полное и всестороннее их освещение, но только с одной стороны, и умолчание - с другой.

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

25.08.2013

13:32

↓ izvērst

Так за меня же додумывают. Так что имею право

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ Лилия Орлова,

25.08.2013

13:31

↓ izvērst

Для "чего то подобного" используются вот именно такие невинные воспоминания. Как основание. Так что связь - прямая.

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей (хуторянин),

25.08.2013

13:28

↓ izvērst

Но и знание истории никак трудиться не мешает

Я вот лично, между репликами успел собрать три ведра слив, корзину грибов, 3 ящика белого налива и так - по мелочи - травы-овощи.

Сейчас напишу - и пойду искать место под озимый чеснок...

Так что прекрасно совмещается и труд и история...

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ Ольга Шапаровская,

25.08.2013

12:46

↓ izvērst

Ни один арест (ссылку, казнь) невиновного ни разу никогда не одобрю и чужой смерти не порадуюсь, но везде есть своё НО

1. Можете ли Вы как-то прокомментировать соотношение количества заключенных в страшном 1937 и... ну например в том же 1988? Ну и, чтобы два раза не вставать - сопоставьте количество заключенных и качество их жизни в страшных сталинских застенках и в демократических странах.

Еще раз повторю - я не оправдываю одних, но меня жутко удивляет такое однобокое зрение - правым глазом вижу, левым - ну никак...

2. Как Вы относитесь к внесудебному заключению под стражу, содержанию в тюрьмах и пыткам СЕГОДНЯ? Что думаете про казни без суда и следствия? Про убийства детей "во имя демократии?" Страх не мучает? А совесть?

Вот честно, не понимаю, как у человека может так избирательно функционировать нравственные критерии - только в период с 1940 по 1991 и только на 1\6 части суши. На остальное время и на другой территории - нафиг отключаются.

Профиль