Профиль

Sergejs Vasiļjevs
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437 Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483 Atbalstījuši: 20851
Izglītība: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №21 Sergejs Vasiļjevs

    07.09.2013

    09:38

    Константин, "базой получения научных  данных являются наблюдения и эксперименты." Причем "важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее  субъективное толкование  результатов." Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

    Итак - Ваш тезис: "Если гомосексуальность - это клапан спасения от перенаселения".
    Логично, что клапан будет работать прежде всего там, где перенаселения выше и не будет работать там, где перенаселения не наблюдается. Прошу подтвердить это правило...с сравнив... ну например Латвию с Индией или Китаем...

    В данном случае, насколько утверждение о гомосексуальности, как клапане перенаселения, соотносится с распространением гомосексуальности в перенаселенных регионах планеты? Правильно ли я понял, что самый большой процент гомосексуалов должен в настоящее время присутствовать именно на территории Индокитая?

    Было бы интересно узнать  также, каким образом соотносится эта теория с рапределением гомосексуализма в различных общинах на одной территории. Например - в ЕС: правильно ли я понял, что наибольшее количество гомосексуалистов должно присутствовать в семьях выходцах из Арабского и Африканского континента, как самых плодовитых в Европе? Или еще уже - например Москва  - сравнение славянских и кавказских семей... Ежику понятно, что в соответствии с Вашей теорией, количество гомосеков среди дагестанцев должна быть в разы выше, чем среди русских... Согласны?


  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №441 Sergejs Vasiļjevs

    04.09.2013

    17:53

    Es personīgi uzskatu, ka krievu valodas (kā valsts otrās valodas)  pirkšana ir nerentabla. Pat bezmaksas  krievu valodas ievešanu uzskatu par ļoti kaitīgu, lai nepaaugstināt darba tirgū  jauno latviešu konkurentspēju. Mums vispirms jādomā par saviem bērniem. Tāpēc es runāju krieviski tikai ar savas paaudzes cilvēkiem. Ar latviešu jaunatni – tikai latviski. Ибо нефиг...

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №436 Sergejs Vasiļjevs

    04.09.2013

    17:23

    Это смотря с точки зрения какого руководителя?

    1. С точки зрения сторонников любителя дирижирования немецким военным оркестром - ИМЕННО такая политическая атмосфЭра - самое то что надо, ибо именно в ней становятся невозможным эффективное сотрудничество сопредельных налоговых служб.

    2.  С точки зрения прагматичного современного руководства - какая хрен разница, кто кого куда пустил, если на квартиру уже давно оформлена дарственная, а современные средства коммуникации позволяют вообще её не замечать... Тем более, что Балтика - это такая лужа, в которой хоть из Питера, хоть из Лиепаи, все равно плыть через Скагеракк и Категатт... так что если уж "чистить фарватер", то начинать надо с Дании. А все остальное - все равно паллиативы.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №434 Sergejs Vasiļjevs

    04.09.2013

    17:13

    1. Я все-же акцентировал внимание спикера на бытовой сфере, ибо наши местные национально ушибленные абсолютно искренне считают, что КАЖДЫЙ русский, просыпаясь утром, первым делом мечтает - как бы омыть сапоги в рижском заливе и съесть на завтрак латышского младенца.

    2.  Если уж разбирать геополитические и геоэкономические вопросы, то вот так вот по-простому - латвийскую правящую элиту вместе со всеми их органами ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ купить, чем завоевать. Заправка танков стоит дороже, чем местная политика.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №237 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    19:09

    Правильно ли я Вас понял, Илья, что геноцид русских в Чечне и других постсоветских республиках произошел исключительно и только по вине самих русских?
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №68 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    10:23

    С 2008 года  - сначала по чуть-чуть, а потом все громче именно из интеллигентской среды началось рефреном "русские должны взять на себя ответственность за ВСЁ, произошедшее в Латвии за годы независимости.."

    Имхо - данный спич - эхо этой рефлексии. Так и тянет от нее скрытым: "Господи, что же мы натворили", "Мама, за это же в приличном обществе морду бьют"  и явным: "Невиноватая я, он сам пришел..."
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №49 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    09:56

    Ой, Надежда, только не говорите, что российские чиновники готовы сражаться за щастье латышей до последнего русского...
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №48 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    09:51

    Поддерживая и продолжая вопрос Бориса Марцинкевича:

    А что будет, если предложат в обмен на лояльность списать долги перед банками? Многие устоят?
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №42 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    09:44

    Все взаимосвязано, Борис.

    Нефтепродукты, где стоимость сырья составляет уже меньше 15%, а более половины - налоги, неинтересны правящим, если цена идет вниз, ибо вниз идет в первую очередь доля заложенных в них налогов.

    И наоборот - когда стоимость нефти взлетает - взлетают и налоговые сборы. Так что прыжки нефти "а-ля Бубка" для правящих - это именина сердца. Это очередная порция халявного бабла, которое просто надо правильно садминистрировать из бюджета по карманам. Это еще 100500 мегапроектов типа "замка света". Так что если бы даже Сирии не было, её стоило бы придумать.... а то поди ж ты... цена вниз поползла. Непорядок!
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №36 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    09:29

    Когда в следующий раз разговор пойдет по этому же руслу, после слов: "Объединимся с русскими" - задайте вопрос: "А русским это зачем?"  Расскажите про реакцию. Имею свой собственный опыт на эту тему, но не хочу Вас программировать.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №26 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    09:08

    Повторю вышесказанное:А РОССИИ ЗАЧЕМ ЭТО НАДО? Кого то тут спасать?

    Вот так вот цинично  - по капиталистически: на-хре-на? Вешать себе на шею дополнительный груз из нищего, обобранного до нитки, деклассированного, демотивированного, уже потерявшего всякую квалификацию, не способного к высокотехнологическому труду, населения? Ради чего? Вон, реально спасенные от геноцида болгары и грузины считают своим долгом хотя бы раз в день плюнуть в сторону РФ. А тут то - какой резон?

    Впервые за многосотлетнюю свою историю политика России начинает прорезываться, как абсолютно прагматичная, что, кстати, жутко нервирует "наших англосаксонских партнеров". Ибо когда им говорят: "Ничего личного, только бизнес", это тоже, оказывается, шовинизм. Ну кто бы мог подумать?

    А Латвию РФ списала. Вот посмотрите хотя бы эту карту - никаких намеков на экспансионистские устремления. Зато какой красивый зеленый цвет!:

    Так что (опять обращаюсь к спикеру), обрезания, кажется, не избежать. И оккупация будет. Но совсем не та, которую Вы себе представляете.
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №17 Sergejs Vasiļjevs

    03.09.2013

    08:44

    Российские танки. Cui prodest?

     

    1991 год. ГКЧП. Еще никто не понимает диспозицию. По ТВ ЛВ г-н Горбуновс призывает граждан  «в случае вмешательства внешних сил… соблюдать спокойствие...». Типа «я остаюсь на своем месте, а вы оставайтесь на своих»...

     

    Еду, слушаю радио, и вдруг оттуда – радостным таким голосом диктора с первомайской демонстрации: «Но пасаран», «Венсеремос!» и призыв «остановить любой ценой». Очень даже зауважал я тогда оратора, представив, как он, закончив репортаж, хватает «коктейль молотова» и бежит к вражескому танку.... Всю романтику изгадил закадровый комментарий диктора, сообщившивший что в настоящее время это «лицо нашей несгибаемой свободы» вещало из славного города Стокгольма...


    И сразу стал понятна неподдельная радость выступавшего, ибо «У НЕГО ЛИЧНО  ЖИСТЬ УДАЛАСЬ» и впереди безбедные и незамутненные тяжелым трудом годы политической эмиграции с неплохим пособием борца с режимом и такими же немаленькими грантами на востановление свободы и демократии. А потом – такой облом... ГКЧП не устоял и «халява» накрылась – есть из-за чего ненавидеть клятых москалей.

     

    И вот 2013. И А5 эти танки... Что выиграют простые жители – вопрос
    более чем вопросительный. А вот для элиты, имхо, манна небесная, ибо одним махом рубятся ВСЕ узлы, развязать которые она даже уже и не пытается:


    1.       1. Списываются все и сразу неотдаваемые кредитные обязательства (какой нафиг возврат, когда форс-мажор на дворе)


    2.      2.  Аннулируются все недокументированные (или секретно документированные) обязательства перед кредиторами


    3.       3. Аннулируются все обязательства перед своим собственным населением.


    4.       4. Легитимизируются все личные заграничные авуары (ибо с беженцев – какой спрос?)


    5.       5. Упраздняется работа в Латвии, и так воспринимаемая тримдой, как досадная коммандировка к «неблагодарным туземцам»


    То есть не знаю как население, а вот правящие (исходя из анализа ситуации) эти танки должны на руках от границы до Домской площади нести, шоб случайно не сломались по дороге.


    Так что, Виестур, попеняв российскому шовинизму и неблагодарному русскоязычному населению, приступайте к анализу бизнес-плана «вынужденное невыполнение политических обязательств из-за непреодолимой внешней силы». Думаю, материала хватит еще на десяток открытых писем... уже на латышском.

     

    P.S.  Общаясь в неформальной обстановке с рядовыми россиянами, среди которых есть и военнослужащие, уверяю –  не воспринимают они Латвию, как врага... А те, кто моложе 30...они её вообще никак не воспринимают.. многие даже не догадываются о её существовании. Проблемы с географией, они такие ползучие, добрались из штатов и до РФ. Так что спите спокойно, ибо оккупировать можно только, что хоть знаешь где оно находится. Они вообще такие до цинизма прагматичные, эти молодые русские. Поэтому вопрос "а на хрена козе баян?" надо будет не забывать, рисуя апокалиптические картины российского нашествия.

  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №171 Sergejs Vasiļjevs

    02.09.2013

    15:46

    А как отнесетесь к такой формулировке:

    "Золотой миллиард, развращенный халявой и бездельем, потерял способность к продуктивной деятельности и подлежит утилизации, в том числе и за счет принуждения к вымиранию.

    Этот миллиард, должен заменить другой, менее требовательный и более управляемый через тоталитарные религиозные институции, которые, кроме поставки идеальных рабов обеспечат в переходный период защиту рабочей силы от пропаганды, которая убивает золотой миллиард".
  • Sergejs Vasiļjevs
    Латвия

    №110 Sergejs Vasiļjevs

    02.09.2013

    13:37

    "паранджа пробуждает воображение..."

    Талия, Лора... Там помогает домысливать талия. Закрывая лицо, там ничего предосудительного не видят в открытом животе... И если наши дамы научились создавать свой второй образ сверху, то вот с талией-животиком, что у женщин, что у мужчин... как то не очень... совсем никак, можно сказать. Страшно подумать, что может домыслить наш мужчина, глядя на живот среднестатистической дамы средних лет... тут до педерастии просто один шаг...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.