Мне нравится ход Ваших мыслей в этом примере. Стало быть сам факт прихода Единства в правительство Вы считаете преступлением.... Какой пассаж!

Первый абзац пропущу, так как вообще не понял, о чем это.

 

 

По вопросам:

 

 

"Разве ответственность в обществе не должна быть на всех уровнях?"

 

 Обязательно и только так.

 

 

 

"А если от избирателей требуется дополнительная ответственность"

 

 Да какая там дополнительная. Пусть будет хотя бы какая то - простая - нормальная - стандартная.

 

 

 

«Почему даже не упомянуто поощрение чиновников за хорошее исполнение обязанностей.»

 

 Потому что не про это статья. Писал про поощрения чиновников столько, что уже даже нлень собирать все в кучку. Ну вот это например. Или вот - цитирую себя, любимого: "Препятствовать стать легально миллионером на госслужбе деструктивно и нерентабельно"

 

 

 

 

"на одной угрозе штрафов/тюремных сроков далеко не уедешь"

 

Полностью согласен

 

 

«Где конкретные предложения?»

 

 Да у меня из 90 спичей 60 – это конкретные предложения. Но вот формулой счастья, а равно – философским камнем не владею, а все требуют именно это. Да и в конце концов, давайте сначала разберемся с диагнозом, а уж потом начнем лечение, а не наоборот. Нам то может и все равно, а больному будет приятно.

"Задача государственных органов - регулировать отношения между членами общества и содержать инфраструктуру общего пользования." 

"А наверху шарашатся банды мародеров, отлавливая в рабство зазевавшихся обывателей "

"заказ на технологический прорыв может поступить от РУКОВОДИТЕЛЯ"

"Первый способ" уже 4 раза полностью менял уклад жизни всего человечества, так что как то вы к нему излишне пренебрежительно относитесь.

Опустим №1 и №3 ввиду их очевидности - про это, собственно и писал, остановимся на вопросе №2, ибо заинтриговали:

Признаюсь честно - понимая, что на процесс повлиять не смогу, просто проигнорировал его.

Наделение ресурсами происходит тогда, когда по-другому уже не получается. А концентрация/дробление - это уже такие несущественные детали, когда на кону стоит проблема выживания.

Ну... насчет развешивать - имхо - бесхозяйственно это. А в остальном - вопроса не понял. Сарказма - тоже.

Я искренне высказал свою "деятельностную позицию", ничуть и ничем не покривив, и она ну никак не противоречит тому, что Вы написали в комментарии.

Прошу прощения, что поздно отвечаю. Только что добрался до гостиницы.

А без того, что Вы перечислили, сам политический процесс превращается в фикцию. Конечно, раз несу ответственность, требую право контролировать процесс! А как же! И отказ от действий при отсутствии необходимых ресурсов - это правильно и честно. А вот действия без ответственности - вот это - самый главный базовый грех, в который впало современное общество: "Сделать - сделаю, а после - хоть прорыв канализации..." Я тут не при чем... Это таджики виноваты. (В нашем варианте - русские оккупанты). Так лучше?

в таком случае не много желающих найдется "порулить"...

Уже давно живу в полном соответствии с Вашими рецептами. И никаких несоответствий между собственными целями и их достижением не наблюдаю. Только удивляюсь, как Вы меня то лично "посчитали"? В Вашем уравнении насчет меня явно больше трех неизвестных. Или за меня додумали их значение?