Хреново я отношусь к ограничению ответственности, о чем уже писал в статье про ДЕФИЦИТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Причем сразу по двум причинам:

1.       Само ограничение ответственности у нас – это филькина грамота. Банки спокойно и незатейливо переносят ответственность с фирм на директоров. Сейчас и государство активно включилось в этот процесс, лоббируя право налоговиков взыскивать налоговую задолженность  компаний с менеджеров. Но при этом сам режим ограниченной ответственности не отменяется. Это послание значит, что режим ограниченной ответственности возможен, но только в совокупности с коррупционной составляющей, которая стыдливо называется у нас административным ресурсом.

2.       Никакой ограниченной ответственности реально не существовало и ранее, просто она загонялась из легального правого поля в тень, отзываясь в обществе повышением криминализации. Взять и не отдать реально имели возможность только те, кто имел свою лапу во властных структурах,  то есть опять же чиновники и их ближайшие родственники. Для всех остальных комерсантов ответственность ВСЕГДА была неограниченной, причем распространялась не только на них, но и на их родственников и даже на друзей.