Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

22.12.2013

19:57

↓ izvērst

Меня особенно впечатлила зимняя иллюминация, особенно по сравнению с рижской светомаскировкой:

http://www.youtube.com/watch?v=pTIn5QUGuq8

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ Анатолий Первый,

22.12.2013

19:53

↓ izvērst

Господи, я и слов то таких не знаю. "Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни."

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

22.12.2013

19:44

↓ izvērst

Легко, доктор:

http://www.youtube.com/watch?v=GyNuUhXq9VA

№93 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

22.12.2013

19:25

↓ izvērst

Все слова проглядел, развалюху не нашел. Поподробнее плиз, где увидели или что имели ввиду

№92 Sergejs Vasiļjevs

→ Garijs Gailīts,

22.12.2013

19:24

↓ izvērst

Знаете, Гари, никогда порядок в доме (и на кладбище) не являлся признаком безнравственности. И наоборот - срач и грязь никогда и нигде не были признаками высокой духовности.

№24 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

21.12.2013

11:36

↓ izvērst

Сам был заинтригован. Поискал в справочниках - пусто. На месте даже спросить не у кого было. У музея изобразительных искусств не менее интересная эклектика стояла - с вкраплением элементов культа Микадо - спросил у работника музея - "Что это?" - он задумался... сказал: "Probably..." ушёл и не возвратился. Я даже спрашивать перестал, чтобы не оставить музей без персонала.

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

21.12.2013

11:32

↓ izvērst

Портятся бюргеры, Максимус. Все больше cash просят, ссылаясь на проблемы связи. Так что не всё там так хорошо в "датском королевстве" с налоговым послушанием.

№22 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

21.12.2013

11:29

↓ izvērst

Плюшки крупным планом фотографирую обычно, если они выглядят эстетично, или для сравнения цен))) Кстати, даже фото красивой еды настраивает на мирный лад в отличии от фото красивых женщин, которые вызывают у мужчин острое чувство природного соперничества, вплоть до желания укусить конкурента.

№21 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Копылков,

21.12.2013

11:27

↓ izvērst

Пойду, расскажу Янкеловичу, что из-за него все войны случились. А то он не в курсе.

№20 Sergejs Vasiļjevs

→ Atis Caune,

21.12.2013

11:25

↓ izvērst

Атис, давно в Москве не были?.. Да ладно, Москва - в Пскове, который рядом?

№6 Sergejs Vasiļjevs

21.12.2013

09:51

↓ izvērst

После объявления тотальной войны на уничтожение, очень забавно смотрятся заявления в стиле:

"Так нечестно!"

№4 Sergejs Vasiļjevs

→ Maksimus .,

21.12.2013

09:45

↓ izvērst

Зато у нас нет такой шикарной застекленной дырки ни в одном здании, Максимус)))

№3 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

21.12.2013

09:42

↓ izvērst

Спасибо, Владимир.

Небольшая поправочка -

На фото из музея - НЕ ДЮРЕР! Дюрера фотографировать запрещено было. Но там и без него хватало, на что взглянуть. А всё остальное - настоящее

Brīvība bez atbildības

№61 Sergejs Vasiļjevs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

16:05

↓ izvērst

Тогда надо прикинуть, кто это мог бы быть и при каких условиях такой класс не только сформируется, но и еще созреет до активных действий. Вот как только это сделаете - Ваши мысли и предложения сразу обретут почву и реальные очертания. И самому легче станет на эту тему и думать и писать - адресность получится.

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

20.12.2013

16:01

↓ izvērst

Я уже, доктор, и не раз, и не два на пальцах демонстрировал, что наши местные латышские националисты ничего, кроме вреда, латышской нации не приносят и латвискумс у них - такой же липовый, как они сами. Ровно то же самое могу сказать и про русскость рижских думцев.

№53 Sergejs Vasiļjevs

20.12.2013

15:50

↓ izvērst

Наиболее спорное утверждение, имхо, это насчет русскости нынешних управляющих Риги.

Brīvība bez atbildības

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

15:24

↓ izvērst

Это не классовый вопрос. Это вопрос организационный. В любом обществе, для осуществления изменений, должны быть не только пассионарная группа, но и её опора, размер которой не может быть менее 10% от общего количества жителей. И весь вопрос - как поведет себя эта группа в условиях обострения социальных противоречий, на какие призывы откликнется, как далеко будет готова пойти за пассионариями?

Изучение приоритетов и поведенческих стереотипов этой группы является необходимым и достаточным условием для формирования революционной ситуации. Детально этот вопрос проработан у Ленина.

Исходя из вышесказанного, разрешите повторить вопрос: "Кто является, по-Вашему мнению, опорой проповедуемых Вами ценностей?"

Ну а насчет "народ достоин тех, кто имеет" - это также несправедливо, как и неверно. Аппелирование к бестолковости народа (подчиненных) - первый и главный признак собственной управленческой импотенции. Народ всегда и везде одинаковый. Только одни могут его мотивировать и направить, а остальные - только посетовать, что он, народ, неправильный какой-то...

Brīvība bez atbildības

№35 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

20.12.2013

11:27

↓ izvērst

"Эдак дойдем до того, что будем расстреливать Сейм в полном составе после каждой бытовой поножовщины."

Ну дык уже почти дошли до того, что правление будет расстреливаться после каждого конфликта с СГД. Так что это - нормальное последовательное развитие правоприменения революционного правосознания... Эсэры тоже надеялись за депутатской независимостью отсидеться...

Brīvība bez atbildības

№32 Sergejs Vasiļjevs

20.12.2013

11:21

↓ izvērst

Сам считаю вопрос наличия личной и реальной ответственности элиты краеугольным камнем построения любого общественного и государственного здания. Приветствую любую мыслительную деятельность и любые дискуссии в этом направлении. Но в данном случае возникает логичный вопрос о движущей силе таких изменений. Кто это может быть? Пролетариат? Буржуазия? Новые общественно-политические конгломерации? Когда и под воздействием чего такие силы созреют, если таковых нет сейчас?

Brīvība bez atbildības

№29 Sergejs Vasiļjevs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

11:16

↓ izvērst

Какие могут быть предложения у троллей?

Replikas