Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Ekonomiskās prognozes 2014.gadam

№489 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

05.01.2014

15:12

↓ izvērst

"Жизнь людей организовывают сами люди, а не государство"

Да! И еще раз Да! И теперь, чтобы оставаться на этой мажорной ноте Вы быстренько так, в одну строчку, сообщите универсальный рецепт конкуренции местного фермера... ну например с польским, которому пофиг, по какой цене экспортировать продукты питания, ибо гос_дотации ЕГО государства полностью покрывают затраты и норму прибыли (сочувствующая Вам Мария этот пример уже читала).

Чисто для справки - гос_дотации фермеру в нашей стране не покрывают даже 10% от авансовых налогов, изымаемых из его кармана независимо от того, получит он прибыль иди нет.

№68 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

14:24

↓ izvērst

Я представляю, какой когнитивный диссонанс испытывают представители этого государства, читая вот такое:
Л. Ларуш поздравил В. Путина и предложил совместно избавляться от британских господ

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Астахов,

05.01.2014

14:19

↓ izvērst

Уж лучше бы Вы не приводили первоисточник, Дмитрий. Пусть из упертого, но идейного ортодокса ван Ромпей на глазах превратился в банального двурушника.

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Леонидов,

05.01.2014

14:11

↓ izvērst

Согласен, хреново быть той самой щепкой, когда рубят лес... одно только и можно противопоставить: "Я участвую в историческом процессе...." Я лично только так себя и успокаиваю... ну и 100 грамм фронтовых конечно. Без них ни хрена философствовать не получается.

№60 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Леонидов,

05.01.2014

13:55

↓ izvērst

Но всё же самому то уже некомильфо, а весь этот номинальный сервис:

1. Секрет полишинеля
2. Резко снижает рентабельность
3. Увеличивает собственные риски

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонид Радченко,

05.01.2014

13:52

↓ izvērst

Имхо, несущественные детали религиозной апологетики, типа спора староверов и православных о том, двумя или тремя перстами надо креститься.

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

13:51

↓ izvērst

Вы будете смеяться, но в Америке есть целое движение, главной целью которой является избавление от ига Британии. Активисты этого движения доказывают с цифрами в руках, что США по жизни ввязывается во все конфликты и платит своими невосполнимыми ресурсами, несет колоссальные репутационные риски тогда, как главными бенифициарами этих конфликтов являются англичане.

№57 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Леонидов,

05.01.2014

13:47

↓ izvērst

Конфликт, это нормальное состояние эволюционирующего объекта. Называется это состояние "единство противоположностей". Уничтожьте это единство - исчезнет эволюция

№55 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонид Радченко,

05.01.2014

13:44

↓ izvērst

Леонид, bohemicus - это Вы?

№54 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

05.01.2014

13:38

↓ izvērst

Ну... спикер всё же не о христианской любви писал, а совсем о другом - о диалектике и эволюции. Так что глэм-культура, как элемент этой диалектики, стоит рассматривать пристально, не как эпатаж, и не как психическое отклонение, а как экономическое и социальное явление в этой самой эволюции.

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Ludmila Gulbe,

05.01.2014

13:34

↓ izvērst

Типа - если есть спрос, то найдется и предложение?

Это утверждение было верно ровно до той минуты, пока спрос не создавали искусственно. И эти девочки и спрос на них создан (только не смейтесь) как необходимый монетарный инструмент современной экономике. Работает он следующим образом:

1. Для завоевания господствующих позиций финансистами создается избыточная денежная масса, за счет которой скупается реальный сектор экономики.

2. Для того, чтобы эта лишняя масса денег не давила на реальный сектор, создается институт вымышленных ценностей (детская мазня имени Ротко за 50 млн баксов, нападающий Реала за 10 млн, телеведущая за 1 млн в минуту, фотомодель за столько же) куда канализируется эта масса.

3. У этих вымышленных персонажей формируется своя шкала придуманных ценностей, типа сумочки за 10 000, часов за 50 000, машины за 1 00 000.

То есть деньги сделали круг и возвратились таки в реальный сектор, который уже принадлежит финансистам. А все эти девочки, как были нищими и убогими, так и остались, но с цацками, придуманная стоимость которых зашкаливает за стоимость урожая всех фермеров США вместе взятых.

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Максим Важенин,

05.01.2014

12:29

↓ izvērst

"Общественное процветание является мерилом личного успеха"
И как прикажете мерить?

№38 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Леонидов,

05.01.2014

12:25

↓ izvērst

С конца:

1. "Как ни крути одно из двух всегда заявляется как высший приоритет"
Баланс, Сергей, еще раз повторяю - высший приоритет - баланс.

2. И в Тунисе, и в Ливии и в Сирии, и даже больше - Нью-Йорке и в Волгограде повышали и повышают именно управляемость.

3. С Каддафи, имхо, пример не так показателен, как с Беньямином Ладеном.

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Марина Феттер,

05.01.2014

12:14

↓ izvērst

Ну почему же. Совсем не обязательно есть просто феерично счастливые экземпляры:

Мисс Россия 2012

Бизнес-леди 2011

Кстати, обратите внимание на ПРАВИЛЬНОЕ программирование ведущим зомби-ящика и участницы шоу и всех остальных фанаток красивой жизни. Ну прямо таки майнд-машина в действии.

№33 Sergejs Vasiļjevs

05.01.2014

11:52

↓ izvērst

В качестве иллюстрации к своему комментарию Вот он – идеальный объект управления! Вот оно – счастье! Вот она – НОВАЯ РЕЛИГИЯ!

№29 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

11:46

↓ izvērst

Настоящим нациком был Бисмарк, ну и отчасти Черчиль. А то, что мы сейчас наблюдаем - гопота подзаборная без рода и без племени. Нациков, продающих свою нацию оптом и в розницу, не бывает.

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Марина Феттер,

05.01.2014

11:41

↓ izvērst

Есть и более дешевые способы массового осчастливливания: №109 Сергей Васильев

№25 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.01.2014

11:37

↓ izvērst

Как каким? Мусульмане полностью согласны с Библией и считают, что всё так и было, и Иисус был, и все, кто следовали за ним для них - правоверные... правда с одним НО -

После Иисуса был Магомет, которого бог (аллах) послал после Христа видя, что человек не исправился и не улучшился. И он (Магомет) внес существенные изменения в религиозную практику.

И вот уже тот, кто эти изменения не признает, то есть тот, кто признав Иисуса, не признает Магомета, и есть неверные...

Кстати, зеркальная картинка с Иудаизмом и Христианством.

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей Жингель,

05.01.2014

11:32

↓ izvērst

Вы знаете, Андрей, я почти угадал - то, что у власти в ЕС находятся последовательные троцкисты, про это не писал только ленивый. Да Вы посмотрите хотя бы на нашу верхушку - это же гимн совку, только в национальной обертке, который так и назывался всю жизнь - национал-СОЦИАЛИЗМ!

№22 Sergejs Vasiļjevs

05.01.2014

11:29

↓ izvērst

Мир безусловно меняется в сторону гуманизации.

Если до Второй Мировой убить во имя какой то идеи считалось нормальным и не требовало дополнительной аргументации, то сейчас идеологическому противнику, для последующего его уничтожения, требуется приписать свойства людоеда, а это не всегда получается, и тогда приходится договариваться.

Нынешняя попытка исскуственной деградации никакого отношения к прогрессу не имеет и носит исключительно тактический характер, а именно попытку повысить управляемость непривычно крупных масс населения, для чего крупное требуется упростить и стандартизировать. То есть - это отрыжка несовершенства систем управления, а не цивилизиационных тектонических сдвигов...

Ну и конечно балансы. Любой кризис - это признак разбалансировки системы между 2мя главными параметрами её резидентов - способности отдавать и возможности забирать. Первыми этот признак продемонстрировали христианские институты - и небесная канцелярия немедленно выписала счет в виде дехристианизации, указанной автором...

Основное противоречие, которое раздирает автора, я вижу в нелепом противопоставлении личного успеха, за которым спикер видит злобную рожу капитализма и общественного процветания, пальму первенства в котором признает исключительно за социалистической моделью. Хотя одно ну никак не противоречит другому. Не будет личного успеха, которое выражается в понятной и общественно одобряемой системе материального и морального стимулирования - не получится и общественное процветание. И весь вопрос в балансах того и другого.

Профиль

Ekonomiskās prognozes 2014.gadam