Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№144 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

16:25

↓ izvērst

"Вы не преподаватель, я давно не студент."

Да-да, согласен, не студент. Вчера и сегодня Вы вещаете больше, как парторг мыловаренной фабрики - также безапеляционно, как и бездоказательно.

А решение то предложить можно. Только обсуждать его не получится. Ибо в качестве контрагента требуется сторона, которая слышит хоть кого-нибудь, кроме себя, любимого. Чего от Вас, имхо, не дождешься.

№127 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

15:41

↓ izvērst

Ну... на мои дурацкие вопросы Вы выкатили не меньшее колличество дурацких ответов. Так что тут у нас полный паритет. Чего не скажешь о разделе "обоснование тезиса". Ибо я Вас постоянно ловлю за том, что в нормальном обществе называется "невежество", "некомпетенция" и "безграмотность".

Кстати, мне кажется именно этими терминами Вы щедро осыпали меня, как спикера. Но... что позволено Вам, сиречь Юпитеру, не позволено мне, сиречь быку. О чем модератор мне сегодня напомнил прямо и недвусмысленно. Но вопросы вроде задавать пока могу.

Поэтому :

Уже запасся попкорном и с нетерпением жду Ваш ответ про тотально страну Францию, которая полностью подпадает под Ваше определение как несостоявшееся (2 революции и больше в течении 20 лет).

№121 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

15:03

↓ izvērst

Тогда прошу прощения - беру свои слова по ябеду обратно.

Тогда всё ещё печальнее, ибо старик Оруэлл, получается, добрался и до клуба.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.02.2014

15:01

↓ izvērst

Александр, человека, который раз в месяц минимум представляет интересы должника на собрании кредиторов, очень сложно чем то обидеть, удивить, напугать.

И сожалеть ни о чем не надо, тем более, что моему оппоненту глубоко и качественно насрать и на Ваши, и на мои, и на любые другие замечания.

Но указать на то, то король не просто голый, а ещё и юродивый, отказать себе в удовольствие не могу. Считайте это моим маленьким недостатком. Тем более, что судя по развитию ситуацию, терпеть меня недолго осталось.

№119 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:55

↓ izvērst

За моими замечаниями в Ваш адрес зорко бдит модератор, исправно охраняющий от них Вашу хрупкую ранимую сущност.

Поэтому ограничусь вопросами, на которые пока имею право, а именно:

Назвав алгоритмом случайный набор слов и предложений, какими конкретно правилами Вы руководствовались при его составлении? Правилом Маркова? Машиной Тьюринга? Критерием Поста?

Вы, как человек, с ходу определивший вчера мой личный образовательный тезаурус (с чем, кстати, полностью согласился наш уважаемый модератор) не сомневаюсь, с легкостью сможете ответить на эти и предыдущий вопрос, который, конечно, мне не сложно повторить:

Вы вообще о формальных свойствах алгоритма представление имеете?

№116 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:42

↓ izvērst

Сначала вы пишите:

"Мировое общественное мнение складывается из мнения нас всех... "

Затем, что

"нет механизма учета общественного мнения в международных делах хотя бы на том уровне, как во внутренних..."

Соответственно вопрос - когда Вы лгали - в первом или втором случае?

№115 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:39

↓ izvērst

Прочитал. Не нашёл ответ. Вынужден повторить вопрос:

"Хотелось бы видеть список критериев, наличие которых делает принципиально невозможным сосуществование таджиков и эстонцев , а равно львовян и одесситов в одном государстве."?

№113 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:37

↓ izvērst

Вы, походя, "приговорили" ВСЕ унитарные государства скопом, а сейчас начинаете что-то рассказывать про автономию Аландских островов. Стоит ли этот дрейф считать признанием, что ваша сентенция о неспособности унитарных государств защищать национальные особенности - изначально ложная?

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:33

↓ izvērst

Как с Вами любопытно общаться. Задаёшь один вопрос, получаешь ответ на другой. Ну да ладно, я и повторить могу, чай не барин:

«...в СССР межнациональные противоречия смягчались федеративным устройством» , - пишите Вы, так и не пояснив, каким образом они смягчались федеративным устройством. Даже добавлю: Как вообще само федеративное устройство может что-либо смягчать? В рамках курсов "Государственное право" и "Государственное строительство" ничего подобного не наблюдал. "Теория управления" тоже про это умалчивает.

№106 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:22

↓ izvērst

Вы действительно считаете, что достаточным ответом на вопрос с просьбой перечислить противоречия и указать их колличественные характеристики является этот?:

"В состоявшихся государствах не происходят раз в десять лет революции с противостоянием такого уровня. Ясно, что ни одна, ни другая сторона не хотят компромисса."

№105 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:20

↓ izvērst

Получилось ещё смешнее.

Итак:

"В состоявшихся государствах не происходят раз в десять лет революции с противостоянием такого уровня."

Стало быть главным и единственным критерием состоявшегося государства является отсутствие революций в течении десяти лет (2х революций - в течении 20). Вы настаиваете именно на такой формулировке или есть что добавить?

№101 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

05.02.2014

14:15

↓ izvērst

Кому же тогда приговор?

№99 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.02.2014

14:12

↓ izvērst

Ничего не надо делать после того, а то будет выглядеть фальшиво как в классическом: "А что должен сказать воспитанный мальчик?"

Все высказали всё что думают и сделали всё, что считали нужным сделать "just-in-time".

А я пока с любопытством наблюдаю за работой модератора и вспоминаю бессмертное оруэловское про равных и сверх-равных...

№74 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Чуркин,

05.02.2014

13:15

↓ izvērst

Спасибо Юрий. Прояснили. А можно ещё пару вопросов - и я тогда Ваши ответы подстрочником к спичу пущу, а то смысл написанного там категорически не совмещается с тем, что я по-стариковски привык считать здравым смыслом?

№72 Sergejs Vasiļjevs

05.02.2014

12:58

↓ izvērst

Господин Гильман, а Вы, оказывается ещё и ябеда!

№67 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.02.2014

12:48

↓ izvērst

Просмотрев вчерашнюю дискуссию и не найдя в ней Ваших реплик, похожих на эту, правильно ли я понял, что Ваш призыв относится только ко мне?

№60 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

05.02.2014

12:36

↓ izvērst

То есть глубоко зашифрованный скрытый призыв к насилию?

№58 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

05.02.2014

12:29

↓ izvērst

Вы считаете, что мои выводы менее логичны, чем выводы моего оппонента?

Или может вопросы, которые я задаю, некорректны?

№56 Sergejs Vasiļjevs

05.02.2014

12:24

↓ izvērst

Список из 7 пунктов, это действительно алгоритм? Те самые «делай раз», «делай два»? Если так, то у меня по этим 7 пунктам еще как минимум 17 вопросов, начать которые можно с совсем простенького:

Вы вообще о формальных свойствах алгоритма представление имеете?

№53 Sergejs Vasiļjevs

05.02.2014

12:02

↓ izvērst

«Мировое общественное мнение складывается из мнения нас всех...»

Да? Действительно? А можно узнать механизим складывания мнений? На каком – нибудь незамысловатом примере. Например – как мнение жителей Резекне учитывалось при формировании негативного образа Каддафи перед миротворческой операцией в Ливии.

Replikas