Ох-хо-хо, в этом-то наша и бяда... видите ли, для меня, анонимного пользователя интернетом это простительно... но для "Историк, писатель, публицист", простите- недопустимо!

Я предполагал, что Вам котлеты не понравятся…

Итак, "Можно продолжить и дальше.". Всё-таки хотелось бы понять причины негативного отношения "агрессивного большинства(?), меньшинства(?)", к теории либерализма…

Как Вы, уверен, знаете, любое современное (берем европейское) государство, кроме экономических отношений регулирует и общественные отношение. Для удобства (?) в законодательство этих государств вводят (принимают) документ, имеющий особый высший законодательный смысл, называемый Конституцией. Именно здесь, кроме полезной и необходимой информации о госструктурах декларируются основные права граждан (гражданские права). Торг уместен, поэтому тут же указываются и обязанности… Изучая Конституцию любой страны, Вы обязательно увидите или либеральные уши или антилиберельные обрезки этих ушей… К примеру, Конституция КНР гарантирует соблюдение прав только своим гражданам, а латвийская, своей преамбулой, разрушает равенство прав для нелатышей…

Как Вам гарнирчик? По-прежнему считает, что "это только точка зрения конкретного человека."?

"Увы,демократия!" Почему-то кажется, что Вы, в отличие от уважаемого Автора, понимаете чуть больше, что демократия - это не просто "какой бюллетень гражданин имярек вбросит в избирательную урну"..?

"Покопаться в недалёком прошлом важно..." А так ли это важно? Обратите внимание, что "копание" в истории расцветает тогда, когда требуется пополнить арсенал идеологов... к сожалению, история не является для людей (многих) авторитетным аргументом чего-либо...почти никогда не срабатывает тезис: умный учится на чужих ошибках. 

"Вы опять забыли про Кипр", простите, но Вы невнимательно следите за событиями на Кипре... Пример неудачен: именно кипрский вопрос является основной преградой для Турции для вступления в ЕС. Сегодня турки сделали очередной шаг ... и, к сожалению, не в сторону России. 

"местный либерал это прежде всего АнтиПутинец." Уважаемый Александр, а Вы не в курсе с какой формулировкой порушили ветку о New Отце Народов?... а то, я не успел вырезать фотку.

Как у Автора неожиданно получилось... вначале спросил: "Сольются ли братья-славяне в единый народ"? Тут же, своим примером, доказал, что в мирное время вроде и незачем: "К примеру, монтировали дверь…", но всё же, оставил надежду в свете реваншистской парадигмы. Ох, и долго же еще мы будем наслаждаться сочинениями о "внешних врагах". 

Уважаемый Линас, никаких других документов, кроме как из интернета у меня нет, да и то, степень их официальности=правдивости обычно принимается (или не принимаются) в зависимости от настроений дискутирующих... Да, мы согласились, что объединение (любое) происходит для защиты от кого-то и чего-то... Но скажите, так ли важно сегодня реанимировать причины объединения Европы? Да, вероятно, европейские страны были напуганы коммунизмом, да, СССР, как источника угрозы нет... и, что? Распускаем Европу по национальным квартирам? Но появились другие угрозы вполне соизмеримые...    

"Интересен не Путин а реакция на него..." Видите ли Путин - это не человек, это символ... статьи подобно сегодняшней - фетишизм, а мы, "критиканы" и "запутинцы" играем в вечную игру -Царь Горы...

"Бизнесмен ... видимо не той породы. Выведут нужной." Вот видите? Мне кажется в этом Ваша (и путиных) системная ошибка. Даже на нашем веку были неоднократные попытки различных политгинетиков и чем всё заканчивалось? Заверяю, здесь будет то же самое, хотя возможно селекция продлиться очередные семьдесят лет... Ой, какая же это ошибка недооценивать народ. Конечно соблазнительно тестировать его терпение, но проблема в том, что "терпение"- субъективно. Не возможно измерить (а значит и спрогнозировать) его конечность. Причины появления революционеров наука понимает, а вот почему получалось у одних, а не получалось у других? - Вот задачка.  

"Если бы к этому приложить сознательное и организованное снизу движение граждан, активную поддержку бизнеса. В рамках единой концепции." Касательно поддержки бизнеса...похоже, не дождемся. Вот, к примеру, мнение эпатажного бизнесмена Д.Потапенко  (Я вообще лицо, которое должно исчезнуть из экономики России как класс. Я ненавидим для народа, потому что я что-то намыл чуть больше, и я корм для тех, кто являются феодалами.)

ОК, принято! Прошу читать в комментарии №86: "Видите ли, уважаемый Валерий, проблема не в однопартийности и, уж тем более, не в культе личности... тем более цена этих культов некоторым из нас известна."

"Вот на что спикер наш нацелился )) Поляну пробивает для диктатуры."Возможно-возможно... только что-то подсказывает, что поздновато рвать волосенки...
К примеру, взгляните на "наш рупор": Нам есть чем гордиться... что ни "гордость", то "плюнешь" на собственников - попадаешь в список Форбс, что ни баланс, то "2 млрд. убытков"... 
Собственно, ничто ни ново под луной. К приеру, вспомните историю успеха одной страны... правительство набрало млд-ные кредиты у фондов, население у банков, а потом разнылись, что лишились экономической девственности...

"а в 1945 году СССР стало самой мощной державой в мире" не горячитесь ли? Впрочем я не историк, интересно услышать Ваши доводы...

"А ведь он спас мир от фашизма (!!!)..." А кстати, Вы знали?:
- что об этом мир впервые узнал в 1948 году из "его" книги: «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография.»;
- что тезис Левада-центр: Какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне - в 1999 году, поддержали 32%, а в 2004 году - 29% опрошенных...
- что на вопрос Левада-центр: Как вы думаете, оправданы ли жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?
                                                        в 2008г.   в 2015г.
Определенно да:                                  3%           7%
Да, в какой-то степени:                     24%         38%
Нет, их ничем нельзя оправдать:      60%         41%
Затруднились ответить                      13%        13%  

Просто для информации... имею право.

Видите ли, уважаемый Валерий, проблема не в однопартийности и, уж тем более, культом личности... тем более цена этих культов всем нам известна. Сегодня Его фотками обвешивают стены, а завтра заваливают памятники по стране. Проблема видится в другом. Путин, будучи не очень образованным и умным допустил к власти, не сравнимо (с ним) более умных и, главное, абсолютно беспринципных и жестких людей, которых интересует лишь одно. Поэтому проблемы сегодня не видны, аукнется через ...надцать лет. К примеру, лишь одна тема: депрессия населения...Медленная депрессия, которая имеет не только экономический, но и ментальный смысл. Нация, теряющая стимулы вообще перстаёт думать, развиваться, терять производительность труда, которая и так была невысока. Нация, которая работает неполную неделю при остановленном конвейере и получает вместо полной зарплаты две трети. Это уже другая нация ментально и эмоционально. Это очень серьезные вещи, которые очень серьезно отзовутся в 19-20 году... Плюс еще на фоне выбытия трудоспособного населения. Плюс на фоне полного развала пенсионной системы - полный крах, которой предсказывается к 2030 году, если ничего не менять. А менять никто ничего не хочет.
Видится, что начинают действовать объективные законы общественного развития. По-видимому, невозможно избежать отложенной гражданской войны слишком уж болезненна для России была зараза. Великое предназначение Путина - именно в его невольной стимуляции гражданских процессов в стране.  

«Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается, я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо-богатырь и всё, что угодно. Всё это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне говорят обычно над гробом усопшего революционера. Но я ещё не собираюсь умирать.» (Сталин И.В. Сочинения. Т.8. М., 1948. С.173).

... аж слезу вышибло.

Кстати, уважаемый Линас, в свете обсуждения, обратите внимание на интересную особенность - люди практически не способны объединяются по своей воле за, но легко, против... (Примеры многочисленных союзов и коалиций и в истории и в современности великое множество). Не в этом ли причина некой обреченности Европы? И не в этом ли "помощь" России?  

"...что мешает такому объединению?"Понятия не имею... но мне понравились ответы на этот вопрос религии: - Гордыня! и науки:
- Эволюция... впрочем, наверняка и они не правы.

"Теперь расскажите так-же понятно как..."
"А Вы, собственно, почему интересуетесь?" Впрочем, смотите сами.