"Статистики к сожалению не нашел."
Eurostat на 1.01.2014 граждане Белорусси:
Польша: 5407 чел. (6% от иностранцев не EU);
Литва:   2302 чел. (10%);
 Латвия: 1686 чел. (1%).

Да нет, со здешними полагаю могу представить... возможно есть закордонные? Просто paypal один из первых предложил неплохой, хотя возможно и недешевый для малого бизнеса, интнет-эквайринг.

Интересно, а как Вы получаете средства от покупателей?

"меня лично ещё больше убеждают, что Маск - аферист,..." Мообыть, мообыть, но всё же, лично я воздержусь от окончательного обвинения до поры... А пока, давайте наслаждаться "нашими" современейшими видами транспорта: Вам в Риге красавцами-троллейбусами (за 130 млн. евро), а нам московским монорельсом - единственным в мире монорельсе с линейным двигателем (за  221 млн. долларов)... хороших впечатлений!
Да, обратите внимание на тезис: "Маск воспользовался политическим моментом для того, чтобы подербанить казну США" (№269) - необоснованно...

"В этом разница между Жюль Верном и Леппихом, да и Маском."

"Да не согласен я. — С кем? С Энгельсом или с Каутским? — С обоими,.."

Мне кажется мы (все) стали категоричными... Ну вот к примеру, Вы знали, что Леппих (названный Великим Тарле проходимцем) на самом деле был изобретателем, и панмелодион- его работа...да и вообще почитайте к примеру тут : "Несмотря на неудачу боевого аэростата, стоит все же отметить, что попытка его создания была важной вехой в истории только зарождавшегося воздухоплавания, а сам Леппих стоял у истоков создания управляемого аэростата невиданных для своего времени размеров."

Ну разве не интересно, сколько человек рабютают на предприятиях И.Маска? Или сколько они платят совокупно налоги? Ну, или какие новые изобретения делаются по-путно, между прочим..? Вот например, идея Маска о "пятом виде транспорта"...ну, это же страшно интересно. Не, ну конечно менее, чем "Угроза латышскому языку"... но все же?

PS. "Не обижайтесь."... неожиданно. Тронут. 

"Я не готов спорить на таком уровне." Тезка, Вы напрасно разнервничались...
Признаюсь, я полный профан в техники (и особенно в космической)! Говорите, что Протон - это наше всё? - Верю... но меня очень интересует экономика, хм, процесса...
Вот смотрите... с точки зрения покупателя, тут всё понятно. Несмотря на то, что, как безоговорочно доказала уважаемая Виктория (см. №185), клиенты твердолобые вредители, не сомневаюсь, что британцы, французы и даже (запрещенные на территории РФ) турки с немалой для себя выгодой повыкидывали на орбиты спутники и другие нужные им вещи... НО! Будучи бенефециаром со стороны Продавца меня интересует наш профит. Вот обратите внимание, на сайте Spacex мы легко найдем "прайслист",- понятно сколько вешать граммов, но, заверяю, хрен Вы найдете, к примеру сколько французы заплатили за январский спутник... Словеса экономиста- Комарова (вволю порулившего и в  Инкомбанке (проклятье на его голову) и на АВТОВАЗе -второе наше фсё!) о том как "благодаря мерам по реформированию" удалось легко снизить на 30% стоимость запусков как-то не убедительны (экономисту, да не помнить о неком изменении курса местной валюты). Вот как-то мне волнительно, но не могу вспомнить, вроде бы не так давно, строители госэкономики достроились... не только закрома Родины опустели, но и сами закрома умудрились разобрать...
К чему я это? Да к тому, что г-н Прохоров если бы захотел мог смело выпускать a-, б-, с-, и даже, д-мобили... на частные (это ключевое!) деньги, а вот НПЦ им. Хруничева - государственный
(это второе ключевое!)... что ж получается-то, опять на чужом перце, в рай собираются?

"Не надо путать изобретателя с проектом и жулика с проектом." Хорошо, не буду...

"Проверяется." Простите за занудство.., но именно по Вашим источникам получается что:
- "Если год назад стоимость выведения "Протоном-М" составляла в среднем 95 млн долларов, то сейчас, в том числе благодаря мерам по реформированию Центр имени Хруничева снизил цены до 69-70 млн долларов."(interfax.ru);
- стоимость запуска Falcon 9- 61.2 млн. долларов на 2016г. (spacex.com)
... мелочь, а неприятно.

"Но Протоны — все равно ..., лучше и главное — выгоднее Фальконов." А вот в СМИ пишут: "В России запуск ракеты-носителя "Протон-М" стоит примерно 80-100 млн долларов. Запуск ракеты-носителя Falcon9 с европейским спутников SES8 в декабре 2013 года обошелся примерно в 55 млн долларов."... но, наверняка надежней!

"И что?" Да, ничего... лишь, к примеру... в журнале Юный Техник в1994 г. №5 стр. 35-37 в статье "Летучая рыба"  Франца Леппиха" можно прочитать: "Однако обнаруженные документы, описание конструкций аэростата показывают, что это был поразительный для своего времени проект".
Только представьте себе скольких изобретений недосчиталось человечество, если бы в прошлом рулили люди основная цель которых компрометация "противников" и неутомимо доказывающих порочность "религии догматиков-либералов"?  

"например, в это время с неким Леппихом, проходимцем, прибывшим из Германии и уверявшим, что он может выстроить воздушный шар, на котором подымется над французской армией..." Спустя несколько десятилетий: В 1884 году был основан Испытательный воздухоплавательный отряд, переформированный в 1901 году в Воздухоплавательный батальон.

"Чудес не бывает." Когда-то многие современники  Леонардо считали его в лучшем случае фантазером, если не учеником дьявола... всё же подождем...
«Я пошел в космический бизнес, автомобильный бизнес или бизнес солнечной электроэнергетики не потому, что оценил их как наиболее выгодное вложение. Я видел, что в этих индустриях есть необходимость коренных перемен, и поэтому я решил ими заняться. Думаю, что при выборе точки приложения своих сил человеку надо задуматься о том, приведет ли его работа к радикальным (революционным) переменам или же нет. Если то, что вы делаете, не ведет к таким переменам, не стоит ожидать значительного результата» (Э.Маск. 2012г.)

"Маск 10 лет ждет чуда — когда мировая наука изобретет дешевый, легкий, надежный, мгновенно заряжаемый аккумулятор. Плюс к нему — источник дармовой электроэнергии..." Что ж, вместе с Автором искренно порадуемся, что кто-то "опять жидко обгадился…". Но, нет, пожалуй чуть подожду... Ученые московского университета представили модель ядерного источника питания, срок службы которого составляет полвека.

"А кого вы лично хотели бы видеть на месте Сталина? Неужели Троцкого?" Мне кажется мы постоянно переоцениваем роли личностей в историях... в частности, роль этого недоучки-семинариста... Бесспорно (для меня), Сталин был недюжинный в области ряда качеств (вроде жестокости, беспринципности, подлости...) которые и помогли ему занять достойное место в Партии (вспомним, в те годы - военизированной организации с ярким террористическим духом)... но, также бесспорно, что должность "вождя" при любом антидемократическом строе пусто не бывает. Тот кто в этом случае будет наверху, вынужден будет отлавливать, отстреливать и компрометировать "противников партии и правительства", защищая столпы системы... иначе и эта партия и, это правительство окажется на свалке истории... что мы, не так давно, и наблюдали в нашей многострадальной стране. Собственно, в этом одно из важных отличий Путина от Сталина, первый- "партийный назначенец", сейчас, в лучшем случае рулил бы в какой-нибудь питерской префектуре, подворовывая метла и рекетируя таджиков. А Сталину же пришлось прежде чем стать Отцом народов самому и банки пограбить и пострелять людишек... хотя, похоже, конец будет одинаковым.         

Предлагаете меряться имхо? На мой взгляд глуповато... Любопытно другое. Обратите внимание на то, что в современном "русскоязычном пространстве" преобладают две группы имхоистов. Условно: 1. Историки (ох, как всё было плохо; ах, как всё было хорошо) и 2. Истерики (ох, как всё будет плохо; ах, как всё будет хорошо)... на мой вкус и те, и другие идиоты, т.к. забыли о дне сегодняшнем. Вчера нас не было, а завтра не будет, мы есть сейчас...Но как видим, создан специальный класс пропагандонов, чтобы не дать возможности об этом задуматься...

"весь этот неосталинизм вполне укладывается в комплекс мероприятий по реализации новой национальной идеи - патриотизма" Возможно-возможно... но мне видится, применяя идею: "Сталин - это наше всё" власть преследует более прагматические, даже точней, педагогические цели... все познается в сравнении. Помните любимый анекдот нашего президента? 

"Мы видим, как Сталину ставят памятники и размещают в публичном пространстве (в том числе, в школах) его изображения. Мы видим, как с прославлениями Сталина выступают чиновники и общественные деятели, и несут его портреты на демонстрациях. Мы видим, что магазины завалены книгами, воспевающими Сталина и его деяния, отрицающими массовые репрессии (или объявляющими их масштабы «завышенными»), а то и прямо оправдывающими их. Мы видим, что возникают общественные кампании за возвращение имени Сталина географическим объектам и организуются «частные музеи» Сталина. Мы видим, что патологические сталинисты получают время в федеральном телеэфире и вузовскую трибуну. Мы видим, как беспрепятственно внушается мысль о том, что именно «сталинское» устройство государства, при котором человек — ничто, и его интересы — ничто по сравнению с государственными, и есть максимально эффективное." (Новая Газета)

Лично мне интересней не почему они это делают, а где окажутся в этот раз в конце-концов...

"Недавно с дерево слезли эти господа, а учат-критикуют" Зря Вы так... балтийским государствам стоило бы присмотреться к швейцарской демократии, считающейся классической... Обратите внимание, что, избирательное право женщин неоднократно обсуждалось  до этого на референдумах страны и, ранее, большинство граждан (включая самих женщин(!)- их примерно 50%) высказывалось отрицательно. Вообще там много удивительного. К примеру, армия, считающаяся еще оджним эталоном демократии... обязательная воинская повинность для мужчин (20-34 года). После службы в армии каждый гражданин обязан либо выкупить личное оружие у государства, с которым он служил в армии, или купить такое же оружие  и хранить его дома вместе с боезапасом на случай войны. В итоге в доме каждого швейцарца хранятся автомат и патроны. Кстати, наличие оружия у населения делает политическую структуру чрезвычайно стабильной... Или вот еще, швейцарцы яркие националисты. Даже по языку и культуре близкие к ним немцы часто жалуются на дискриминацию, которой они подвергаются на территории конфедерации...

"Также стараюсь материально помочь женщинам..." Просто из-за вредной въедливости уточняю, стараетесь или уже..? Впрочем - не важно! И то, и другое благородно... Почему-то показалось, что лично Вы, не очень "увлечены" феминизмом? Статья получилась интересная, но какая-то "непраздничная"...   

Действительно интересно. Развенчивать мифы (ИМХО) неблагодарное занятие, а остальное...уж, ровней некуда. И по больничному с ребенком сидим, и в Президентах мужиков все меньше остается. Что дальше?.. скоро лупцевать начнете.