Где-то прозвучали цифры, сколько из предвыборных обещаний выполнили  Путин и Обама.... в общем, каждый примерно, по 15% от обещанного. Ну как-бы, что ни обещай, все одно, не выполнят. Отсюда первое - насколько важно кто? Сегодня жизнь "простого человека" чрезвычайно усложнилась.., практически любое действие требует недюжинных знаний. Может ли обычный человек, без дополнительных усилий, самостоятельно, разобраться в кредитном договоре, в налоговых декларациях, в многостраничных контрактах при покупке дивана или в рецептуре консервов, напечатанной на этикетке? Что ж говорить о выборах, политике, демократии..? Не удивительно, что, практически везде, люди просто перестают ходить на выборы. А если уж идут, то голосуют не за программы и идеи, а конкретного человека, особенно если его тезисы понятны до примитивизма... например утеплим Ваши дома! Кто-то идет в театр "на Хазанова", а кто-то "на Жириновского". Отсюда второе - восхищает грамотная постановка пьесы "реинкарнация В.И.Л.". Очень правильно тактически. Однако, совсем не понятна связь Линдерман и смена экономического курса. Хотя, наверное политолог её видит?       

"Вот приедет барин - барин нас рассудит,.."
Какая оригинальная идея! Действительно сегодня в Латвии каждый тянет до посинения на себя одеяло и, уже понятно, пока в клочья одеяло=Страну не разорвут, никто не успокоится... Так почему бы и не Её Величество? Только не пройдет эта идея в Латвии, понятно, что  шведы-то сразу бы попрали святыню, решив проблему - "окупации", а как же жить дальше?    

"Ответ прост - потребление в статистике приводится в денежном исчислении."
Не спорю... только причина падения потребления, пожалуй, не "отложенный спрос", а инфляция  (зарплата та же, а купить можешь меньше) и падение доходов компаний (бонусы поснимали или уменьшили). Безработица - это просто индекс, который указывает, что в государстве ...опа. Хотя и это не очевидно, историки поправят, но кажется безработица 0% бывает лишь при рабовладельческом строе... Должно ли государство заниматься "специально" вопросом уменьшения безработицы? Наверно да, но только безработицей "государевых людей", которые в плане трудоустройства не защищены, для "коммерсантом" действительная помощь - не мешать и не глушить налогами... Кстати,  отсюда пример учителей (госсектор) в сварщиков (ком. сектор), это как в поговорке: мудя к бороде...   

"Почему иностранным банкам невыгодна девальвация, объясните. Этого тезиса я не понял. МВФ, наоборот, с самого начала был на стороне девальвации."
Олег, как Вы думаете, если Латвия откажется вводить евро, может ли Европа потребовать "отвязать" курс лата от евро? Если, да то к чему это приведет?

"человеческий фактор"
... не прогнозируемо и не управляемо. Вот к примеру - если Вам обломится сейчас N-ая сумма, постараетесь меньше тратить, отложите на черный день или..?

Про Германию, не дописал... там безработица упала на 0,2%, и вдруг неожиданно, упало потребление на 6,5%. Т.е. как бы, первое- хорошо, а второе -плохо, но друг от друга не зависят, хотя и должны. Пути легализации, повышения и улучшения известны ученым-экономистам (как им кажется самим),  но в рамках бюрократического строя (см. С.Васильев  Как реально работает современная экономика ) что-то их формулы не очень-то работают...

"Суть: в основном безработица структурная, ее монетарными методами не лечат. Это проблема не Банка Латвии...

"Я себя немного неловко начинаю чувствовать, когда надо объяснять очевидные вещи"
Поверьте, ничего неловкого тут нет. Вы же не чувствует неловкость декларируя "Забота о образовании для детей"? А что, может быть иначе?  Удачная картинка к Статье - сегодня, хочется или нет, но в Латвии так:один вправо тянет в другой влево. Рефери с картинки, тут не бывает...Как показалось, спичрайтер предлагает усилить левого (или правого) борца базовыми христианскими понятиями? И для чего? Чтобы "перетащить" своего противника? Или чтобы на базе общих ценностей наконец-то "тащить" страну в одну сторону?.. пытаюсь разобраться. 

"Точно также неуместно для данного общества будет смотреться забота о языке своей страны."
Уделите минутку, разъясните почему?
"Забота о городе, государственном языке — это вообще не вопросы общины."
Значит все-таки "лыковщина"?

"Если кажется что маловато, попробуйте предложить ещё."
Да я сам не знаю. И все-таки, Вы видите необходимость обьединения. А для чего? Вот подскажите, Вы знакомы с семьями русских в которых не забоятся о родном языку и об образовании своих детей? Ну или хотя бы, почему не: 3. Забота о городе в котором живешь. 4. Забота о языке своей страны ....

"...этот общий знаменатель вполне себе на поверхности.
1. Забота о родном языке.
2. Забота о образовании для детей, формирующим преемственность поколений. (на русском языке, с христианскими ценностями и без убогой истории от политиканов.)
Вот и всё."
... все-таки маловато-то будет. В рамках национальной группы, этого может и хватит, но в рамках Страны, явно недостаточно. Может быть вначале, правильней определиться для чего нужно объединение: чтобы выжить?, чтобы победить? или просто чтобы бороться? Кажется, что это все цели против, а не за ? Не стоит ли все-таки добавить "в платформу" пунктов, затрагивающих интересы и другой группы населения?
Не получилось бы иначе как с Лыковыми...Надеюсь, многие помнят историю староверов из тайги, описанной Песковым? 

Позвольте приведу пример: "В ходе масштабного исследования проведенного французскими учеными, было установлено, что количество сперматозоидов в семенной жидкости мужчин снизилось на 32,2 процента с 1989 по 2005 годы, это результаты работы, проведенной учеными из Института санитарного надзора Франции."
Можно предположить, что достижения в медицине, приводящие к успешным родам слабеньких детей, приводят к более многообразным результатам...тут же, похоже, тенденция, которая вызвана какой-то одной причиной. Думается, манипуляцией с пищей.
А вот еще вопрос, с не очевидным ответом: почему в развитых странах, производство жизненно необходимых продуктов "убыточно" и на жесткой дотации? Случаем, не ученые из корпораций чересчур активно "вытаскивают" инвестиции...    

"...собирать хорошие урожаи - неправда."
Возможно Вы и правы, может и нет - неохота лазить по "тринадцатому году". Вопрос в другом- та же статистика утверждает, что здоровье людей  катастрофично ухудшается! И это не только "британские ученые доказали", мы и сами видим. Возьмите современный класс, сколько там здоровых детей? У дочери в университете 20% ходят на нормальную физкультуру, остальные в группы "для ослабленных". Виновато ГМО? Не знаю, но то, что ГМО меняет нашу привычную пищевую среду - однозначно. Казалось бы именно профи и должен предупреждать об осторожности? Вот Вам пример, племянница пять лет назад, рожая первенца, начиталась, что после мясного рынка, второе место самый гмошный - рынок детского питания. Кормила грудью до посинения- уж сколько семейные тетьки, её не уговаривали, давай с полгода пюрешку из баночки, так принято - ну ни в какую. Результат? - Мальчик тфу,тьфу, тьфу. Хотя там много и других догонов (с общепринятой точки зрения) было. Например, отказались от соски - прикус плохой.         

"Я с молоком экспериментировал."
Только не переусердствуйте! Любителям молочных продуктов грозит...

"Попробуйте их конкретизировать."
Все-все, вопросы снимаются. Извините, не заметил, что водитель был вписан в путевой лист... показалось, что VID неправа. Теперь-то дошло, что статья не о правах и обязанностях, а о желаниях и возможностях... 

Хм, все-таки хочется разобраться... простите вопросы к Автору и Дарье Юрьевне:
- где можно посмотреть тезис: "если есть хоть один эпизод незарегистрированных трудовых отношений, то считается, что трудовые отношения существовали"?
- Существует ли в Латвии законодательно термин: трудовые отношения?
- до тех пор, пока не выплачена (физически) зарплата, нет доходов, полученных на основании трудовых отношений, т.е. не платиться ПВН?
- обсуждаемые налоги имеют мин. месяц таксаций, на основании презумпции, разборку VID может устроить только спустя месяц, не ранее?

Не ищите - верю. В свое время поразило, что когда-то давным-давно, в средневековье, смертность больных в больницах уменьшилось на ~40%, после того, как врачи стали мыть руки... ссылку точно не найду1

Да, наверное Вы правы... только хочется, чтобы, ну от "пепельница переполниться".

"ГМО продукты не проверены временем,поэтому последствия от их использования ещё предстоит узнать."
Позвольте присоединиться к ремарке.
Спикер: "К слову, именно в Японии самая большая продолжительность жизни — и одновременно в ней же самое большое потребление ГМО."
Да конечно живут долго, но из прессы: "Наиболее распространённой причиной смерти является рак: от него умирают 30% мужчин и 21% женщин. В целом, свыше 50% мужчин и женщин, умирают от рака, болезней сердца, инсультов головного мозга и кровоизлияний." Как-то цифры пугают. Ну вот почему, еще даже в XX веке, коровьих какашек было достаточно, чтобы собирать хорошие урожаи, а сегодня непременно  химия?