И все-таки не понятно, чего все переполошились-то? То, что существующие условия привлечения инвестиций и малопонятные и совершенно неинтересные серьезным людям - это очевидно всем. Воскликну - браво нацпартии, которая умело этим воспользовалась прокричав: "А король-то голый!". Повторюсь: ВНЖ в Латвии, не нужен никому, т.к. ничего он не дает! Инвестиции для того кто дает деньги - невыгодно ни с точки зрения ренты (кстати, интересно почему это Автор, который вспахивает поле в Юрмале не ревет белугой по поводу последнего решения Думы о повышении курортного сбора до 0,7 Ls/ночь человек(?) - хороший подарок инвесторам вместе с 24% подоходным и 1,5% с кадастра...), ни с точки зрения роста стоимости... сегодня это даже не мыльный пузырь, а так мочевой... С другой стороны и Латвии достается шиш без масла.   
А потому что начинать надо с создания экономической модели Латвии. Вот уж не знаю, что такое Нац. план развития, но Страна должна ответить: ей деньги-то нужны? Если нужны, то для чего. Найдется ответ, дальше будет проще.

"В этом главный вопрос для любого государства, заботящегося о долгосрочном развитии страны и благосостоянии своего общества."
"Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде."
Т.е. Латвии инвестиции не нужны?

"Я же утверждаю, что создают риски любые пришедшие извне деньги, если они не вкладываются в развитие производственной структуры, а используются для потребления, съедаются." Совершенно не понятен вывод- нужно прекратить приход любых денег в страну, вместо признания, что экономическая политика государства импотенциальная... если не могут даже понять как правильно потратить эти деньги во благо страны.
"Представьте, что нагрянул в Латвию одноразово миллион туристов, и толпятся они у прилавков.Что станет с ценами? Вырастут." Почему же Вы так однобоко все оцениваете? Вот, к примеру, на Кипре туризм напрямую связан с аграрным сектором - отели ежедневно закупают тонны свежих продукты для "all inclusivОВ", в Израиле в развитие медицины нехилый процент денег "туристов" вложен. Практически во всех странах, по-настоящему заботящихся о "национальном наследии" есть продукт, который делают по старинке, и делают именно "для туристов", в оренбургских платках в оренбурге не ходят, также как, Вы много знаете латвийцев - любителей Рижского бальзама? В каждой стране есть "национальные продукты"    Ни у собственно говоря, а почему бы в Латвии не создать передовуюой строительную отрасль? Авто и самолеты все-одно собирать не смогут, так может и стоит строить предприятия создающие передовые материалы на современнейших технологиях, да обучать уникальных строителей...   

"А у вас есть информация, что переход на евро привел к резкому повышению цен?"
Ну так уже началось: Латвия перейдет на евро, а у туристов возрастут траты во время путешествия в Ригу не вы первые, не вы последние...

"Нужны инвестиции в реальный сектор - так создайте условия, чтобы было выгодно строить здесь заводы. Чтобы эти инвесторы зарабатывали здесь..."
В этом главный казус: мы хотим чтобы пришли инвестиции в страну? Чтобы заработала Латвия? А, одновременно, чтобы инвесторы зарабатывали? Так может быть в Германии, в Америке или, там в Швеции.., а в Латвии нет! Поэтому, хочет Латвия денег? Продавайся... А что есть у "истерзанной" страны в загашнике? Н-и-ч-е-г-о! - Кроме полей, лесов и рек = вид на жительство. Жиденько как-то.

"Деньги за недвижимость останутся в строительстве в лучшем случае."
Боюсь разговор уйдет в другую сторону, тем не менее... Почему Вы (Латвия) сузили понятие недвижимости до "скупленных юрмальских виллах и столичном элитном жилье вокруг Старой Риги"? Эксперты в области международных инвестиций напоминают о коммерческой (ой как хороша она сейчас в Латвии). К примеру студенческие общаги переживают бум по доходности. А вот в Нидерландах можно получать ВЖ при приобретении плавучих домов... а где-то народ с удовольствием продает-покупает парковочные места на стоянках при больших супермаркетах, а вот еще покупка одного гостиничного номера (вроде бы такое было в рижском Avalon Hotel, но может ошибаюсь)... и это все недвижимость. Или, согласен, при существующей программе инвестиции в экономику не поступают, но зачем же как всегда - запрещать, квотировать и сворачивать? Мозгов хватает только на создание дополнительного некого инвестиционного фонда? А почему бы не целевого, к примеру, на строительство конкретных школы или больницы... Да, опять согласен, в большинстве случаев иностранцы покупают новые объекты, понимаем, что отягощенные кредитами. Ну так может стоит пощипать банки? Уж они-то больше всех заинтересованны в продаже заложенного имущества, а то посоздавали фирмешек "по управлению недвижимостью" и сидят, не знают что делать дальше. ИМХО. Сворачивание программы ВНЖ инвесторам - это безграмотность и недальновидность политиков, а в период экономического кризиса, еще и показывает их аморальность по отношению к жителям страны.     

"Советую всем заглянуть на Дельфи..."
Или на imhoclub. 3495 - все члены клуба, 633 - реальные члены, остальные анонимы бесстыжие? А я бы на месте Председателя провел бы эксперимент: взял бы и эту статью опубликовал без указания Автора, анонмино. Мисис X... фото бы оставил одну - где она в колготках, но в маске. Интересно бы как пошли наши комментарии.

"- Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!"
В августе 10 года УДГМ отрапортовало о первых трех россиянах получивших вид на жительство в обмен на инвестиции, а с того времени, как справедливо воспрашал г-н Лапса - кто-нибудь составил таблицу хотя бы в exelЕ и посчитал это хоть кому-нибудь выгодно? Что имеем сегодня? За товар сомнительной ценности = ВНЖ  (сомнительной т.к. кроме возможности пребывать в Латвии более 90 дней в полугодие ничего не дает) просят деньги, которые по недомыслию называют инвестициями... Напомним,   "Инвестор — лицо или организация,.. совершающее связанные с риском вложения капитала, направленные на последующее получение прибыли (инвестиции)." Итак вопрос: кто в данном случае должен получить прибыль? Латвия (продавец) или покупатель (иностранец)? Полная непонятка...

Ну, вообщем-то не удивительно, что ex-милицейский Министр хочет всех "взять на карандаш", трудно избавляться от стереотипов... Сбросив яду, хочу отметить великолепный менеджмент Отеля (хотя действительно жаль, что отказались от старых брендов)- прекрасный пример российско-латвийского сотрудничества.
Вот совсем не понятно, чем знание ФИО, поможет на форумах? Какая разница, что 'доктор Хаус' - на самом деле не доктор, а ветеринар и не Хаус, а, предположим, Володыёвский? Или Prokurator Ivanovs , не Иванов, а совсем наоборот? Или Юрий Деточкин –  Семён Семёнович Горбунков… мы делимся своими мыслями и сомнениями, которые могут нравиться или не нравиться другим, но они искренние. В отличие от «установленных» профессиональных политиков или менеджеров «впаривающих» свои услуги… Не могу найти, в инете, была любопытная статья психолога о трактовке характера человека в зависимости от выбранных никнеймов и аватар. Грязь с форума, легко убирается жестким модератором. Это как хороший тамада на свадьбе, который легко избежит, «оплаченной драки»…        

"И , кстати, русскоязычным гражданам Росси станет еще немного сложнее тут тусить)) В результате, как был  умственный инцесс граждан-не граждан, так он увы и останется..."

ВСЕ: '«Если женщины дерутся, Лучше в драку не встревай!»' («ХАНУМА» Действие Первое Картина Третья). Процесс латыши-нелатыши, который Вы остроумно(?) назвали инцессом, слишком интимный, и реально изменить ситуацию смогут только "местные"... а может иногда и полезно наши носики подукарачивать-то? Кстати, это относится не только к иностранцам, но и к т.н. уехавшим... они свой выбор сделали. 

"...мы с вами так хорошо знакомы, что вы можете делать выводы"
Возможно Вы не обратили внимание на преположительное: "Почему-то показалось..."?
Вот как-то не довелось встретить человека, который вложив минимум, получал максимум. Вы же журналист и для чего-то фразу впустили в текст? Просто интересно понять мотивацию, для чего человек пришел в бизнес? Сами знаете конкуренция ой, как жестка. К примеру, очень повышает трудоспособность и, затем отдачу, заложенная квартира, ну или просто кредит... хотя может и ошибаюсь.

"Ну или вовсе закроемся. Я отношусь к этому философски. У нас с компаньоном Дианой, в конце концов, есть мужья. В крайнем случае они нас прокормят…"
Не, с таким настроение слона не продашь...
Идея диет-ресторана очень кретивная, но кажется, что хорошая придумка не нашла своего инвестора. Жалко, если переезды с места на место - первая ласточка краха. Почему-то показалось, что Автор с большим удовольствием предпочла бы колонку "Едим чтобы похудеть" где-нибудь (типо, "ЛИЛИТ" - журнал для настощих дам), стоянию "у плиты".

Во всех случаях удачи, потенциал есть!

"... Как заявил Теннила,... Aldaris будет вносить в госбюджет столько же налогов, как и прежде — в среднем 17 млн. евро (11,94 млн. латов) в год."
"В 2012 году, ...при обороте 25 604 543латов убытки составили 2 797 596 латов..."
Вот уж "бизнес по-латвийски", убыточная фирма платит более 50% налогов от оборота?.  Не в этом ли причина, что компания, получившая в 2012 году прибыль 1 млрд, завалила рынок, где имела долю, по ее же данным, не менее 33%?

Ну вот как-то совсем непонятно: "Латвия планирует, что доходы госбюджета в 2013 году составят 4,68 млрд латов, расходы - 4,82 млрд латов, дефицит - 1,4% ВВП." идем дальше "Сегодня, 1 октября, Кабинет министров одобрил проект госбюджета 2014 года с дефицитом в размере до 0,9% внутреннего валового продукта...". ну как-бы, про уже имеющийся долг и не вспоминаем. Профессиональный экономист указывает на тенденцию: и те, что есть потихоньку разбегаются. А что же мы? - Радуемся, что побежали торгаши, все одно "прибавочной стоимости" не создавали, но простите, а как же  "В начале октября в Латвии было зарегистрировано 89 435 безработных, сообщает Государственное агентство занятости (ГАЗ)." Пожалуй "порадуюсь" со всеми...

Что ж, это конечно не "Купались мы Карлсбаде...", но получилось действительно позитивно и радостно! Ах, как нашим дамам рекомендуется иногда читать подобные истории... желательно сразу же после  "золотой рыбки".

"...это самый лучший бизнес проект,из опубликованных на ИМХО."
Ну это вряд ли... уверен, Вы не столь наивны, чтобы поверить в высокую доходность "черничных пенсионеров". Но то, что это может быть отличным социальным проектом, соглашусь. Вот недавно, КН недавно всё искал чем бы заняться в свободное (от написания петиций в разные инстанции) время... а почему бы и нет? 

Все-таки ответа на поставленный вопрос так и не получили... от экономиста хотелось бы узнать по-подробней о банковских плюсах для иностранных инвестиций. Понятно, что уж Автор понимает, что ПМЖ за недвижимость это глубочайший нонсенс. Инвестиции в недвижимость (для наших гуманитариев)- основываются на трех составляющих: стабильность, рентный доход и ликвидность. А что же мы имеем? У страны огромный госдолг, практически отсутствуют производства, почти полное отсутствие внутреннего спроса: неплатежеспособное местное население, которое не является участником рынка купли-продажи недвижимости, а думает лишь о сокращении расходов. Кстати, на них нельзя ориентироваться и при сдаче недвижимости в аренду, основном способе заработка на жилой недвижимости (а уж о ПНН и не заикаемся). Кроме прочего, ликвидность латвийской недвижимости вызывает огромные сомнения… достаточно глянуть на большой разрыв между ценами на первичную и вторичную недвижимость, реалии таковы, что купил по одной цене, а продашь на 30% дешевле. Супер-бизнес!! В общем, тут довольно грустно, но если как в нашем случае смешать в одну кучу инвестиции и эмиграцию, то получим бравурные отчеты не министерства экономики, аУДГМа-  денег получено немерено, девать некуда, а покупатели все молодые и образованные…ура, тоарищи!!!   

 

"А сейчас ЦС перед трудным выбором. Если голосовать против преамбулы... то это серьезнейший аргумент против вхождения в правительство после выборов... Если голосовать за одиозный документ — значит, согласиться с идеологическими догмами..."
Значит надо искать третий путь! Ну, например, можно дискредитировать идею создания преамбулы... Начать громкую компанию по подсчету денег  "в чужом кармане": кто ж заплатил за аренду конференц-зала? - бюджет? да и вообще, зима на носу, дома от кипятка отключают, а "они" бездельники, госпереворот готовят?.. двадцать лет жили без, только жизнь налаживается, скоро первый троллейбус придет, а они фигней занимаются... В общем, устроить хорошую склоку, а там видно будет.

"Зачем привинчивать памятную доску к монументу, изначально построенному в честь других?"
Может быть этот вопрос стоит адресовать болвану чиновнику самоуправления, на балансе которого находится памятник? Небось привинчивали табличку не под покровом ночи...  Г-н Ярнов поднял серьезную и актуальную тему, но здесь, в клубе, настолько все идеологизировано, что обсудить конкретную тему уже не возможно... А вот вопрос: если бы мемориальная доска была посвящена, к примеру, погибшим латышским пожарным, спасших  детей из пожара, то это как?
Примеров использования "чужих памятников" превеликое множество, вот к примеру в Эстонии: Свои и чужие памятники... А может прав г-н Бахов, нечего на костях-то отплясывать.