"Если россиянин имеет тысяч 35 долларов США - то он уже вполне может считаться российским миллионером."
По сегодняшнему курсу- 30321,41 дол. достаточно.

"Налог, уплаченный в одной стране засчитывается в уплату налога в другой стране."
Так, если холдинг зарегистрирован в РФ, то остаток ставки там и платят, а смысл? Это интересно, если регистрация в ЕС, и холдинг попадает под директиву   «О материнских и дочерних компаниях». Но при чем тут Россия?

"Дальше нужно объяснять?"
Ой, если не трудно... Особенно вот эту статью: "1. В отношении резидента Российской Федерации двойное налогообложение устраняется следующим образом:
если резидент Российской Федерации получает доход или владеет капиталом, который в соответствии с положениями настоящего Соглашения может облагаться налогом в Латвийской Республике, сумма налога на такой доход или капитал, подлежащая уплате в Латвийской Республике, может вычитаться из налога, взимаемого в Российской Федерации." 

"Сегодня нужно знать, что в Ригу ежемесячно прибывает около 100 российских миллионеров..." Вот тут хотелось бы поподробней... Это за год ~1200 миллионеров. Прям новое Монте- Карло, что ж, они делают-то тут? Экономические преимущества довольно сомнительно: 13% подоходного в России против 24% в Латвии. Инвестировать не во что - рынок равен нулю...хм, может и правда болваны?

"Основным является госгарантия на стандарты жизни гражданина."
Вот главная причина неудачи, предлагаемой теории - стандарты(!). Никогда люди не смогут договориться о "единых стандартах"... еще не остыли останки империи, пытавшейся заставить жить своих граждан (зачастую и граждан других стран) по-стандартам. 

"А вообще, если бы кто из членов клуба взял на себя диспетчерские функции и логистику… Они же — не торговцы, а производители…".  Тут же недавно девушка выступала, владелица кафе-здорового питания? Это ж как раз ее продукт - чистый и здоровый? Вообще, малая ферма - формат общепита, а не розницы...  

"Не согласны с аналитикой?"
Автор не полно изучил государственные ститьи расходов . Данность: государство все одно платит!
- "уезжая в деревню", человек не получает пособие по-безработице, но получает агро-дотацию;
- "уезжая в деревню", человек вынужден вести более здоровый образ жизни, уменьшаются траты государства на его медобслуживание, но получает агро-дотацию;
- "уезжая в деревню", человек начинает плодиться (разница в количестве детей в  городских и деревенских семьях давно известна), государство немного экономит на расходах, меняющих демографию, решая ключевую проблему для страны, но тратит на поддержку с/х;
-  "уезжая в деревню",  человек вынужден пахать, а не тратит время на бесцельное шатание по улицам и торчание у монитора общаясь с такими же, как он, бездельниками. Отсюда, общее понижение уровня преступности и социальной напряженности в стране, государство экономит на финансировании правоохранительных органов, но тратит на поддержку с/х;
Для чистоты результата, не мешает из затрат государства вычесть налоги, которые платит фермер... И вообще, в период кризиса нет другой задачи у государства - как восстановление собственной локальной экономики.
Конечно может быть, если все подсчитать получится шило, на мыло.., но мыло сейчас нужней.

"Речь идет не о преследовании геев, а о запрете на пропаганду среди детей."
Странно, что не видите, что сужение "целевой группы", это уловка мутных политиков, которые вдруг напридумывали, что пропаганда ведется. Вопрос на поверхности- среди детей нельзя, а среди тинэйджеров можно? ИМХО, что давать детям в школах и садах - легко решается на уровне министерств образования. Во всех развитых странах существует запрет на пропаганду фашизма, но, ведь, почти в каждой из этих стран и шествия с факелами, и символика... можно ли предположить, что запреты на пропаганду не достигают своей цели? Но уж нетерпимость к "другим" у детей точно вырабатывается. Может это кому-нибудь нужно? А почему ненаоборт, разрешить и поощрять пропаганду "обычных" семейных ценностей? Может быть настоящему политику стоило собирать подписи за увеличение материнских капиталов, зарплату педагогам, за разработку концепций матпомощи разнополой молодежи, вступающей в брак, выделять средства на "семейные фильмы"...не знаю=не спец, но глядишь и проблема бы рассосалась? 

"так как поднял Лукашенко страну надо всем учится , человек работает во благо своей страны , ему при жизни памятник ставить надо ."
Не горячитесь? Есть небольшие проблемы и там : Белорусские гастарбайтеры

"Вы привели цифры суицидов в США."
Согласен, некорректно. У Вас есть цифры по Латвии? Ну, хотя бы, данные о каких-либо исследованиях, проводимых в стране? "Это раздрай внутри человека." ... как хорошо сказали! Скажите, вот лично для Вас, что было бы авторитетней, запреты, которые "вводило" государство или близкие, которые Вас окружали?  А вот еще, для ребенка действенней запрет= это плохо или разрешение=это правильно?

"Вот пусть дети сначала вырастут, а потом узнают." Вы правы..наверное. Но как расценить ужасающие цифры: "Ежегодно 30 % из всех самоубийств среди молодых людей совершаются молодыми геями и лесбиянками, а самоубийство стоит первым в списке причин их смерти." (Самоубийства гомосексуальных подростков)?
Может врут??

ВИЛ Первый весь извертелся наверное на площадиь, это ж не большевистский метод борьбы: "сбор подписей"... точно не помню, но вроде это называлось ревизионизмом?

"Важно правильно их обыграть,  чтобы ярче продемонстрировать дилетантизм, агрессивность, глупость или несправедливость."
Специально перечитал все комментарии. Дилетантизм? - Да (к слову, если судить лишь по Статье, то Автора смело берем в свою компашку). Глупость? - Тут уж на любителя. А агрессивности и особенно(!) несправедливости? Да Вам показалось уважаемый г-н Козырев.

Враг вступает в город, Пленных не щадя,

- КАЗНИТЬ ГРАДОНАЧАЛЬНИКА?

Конница разбита --Армия Бежит.

- НЕТ, правильней КАЗНИТЬ КОМАНДУЮЩЕГО.

Лошадь захромала - Командир Убит.

- Все ясно: КАЗНИТЬ КОНЮШЕГО…

Не было подковы - Лошадь Захромала.

- Нет, нет, виноват – солдат, СОЛДАТА КАЗНИТЬ!!

Не было гвоздя - Подкова Пропала.

- Наконец-то!! Виноват кузнец. КАЗНИТЬ КУЗНЕЦА.

 Уф, виноватые будут наказаны точно, и всё успокоится до следующего боя. Мы же люди…   

Как бы не сомневаясь, обратились? Высмеять хотели? - Не удивили... это становиться очень популярно на данном ресурсе в последнее время. А вот и ответ на вопрос- почему не голосуют. Экономическая программа? - Будут статьи в интернете. Ни денег, ни идеи... грустно. 

Новые декларанты, чего бы не вступить в диалог? Наверное поинтересней будет, чем в клубе с одними и теми же, да об одном и том же... 

"Так искали, вроде." Нацобъединения не должно быть в правительстве
Почему бы и не?

Ну даёте... Вы профессиональный политик просите разъяснений у дилетанта? А вообще статья неинтересна именно тем, что Вы как бы спрашиваете и тут же правильно отвечаете, а чтобы было "подлинней" ответ дробите? "Вопрос зачем."
Ответ прост и единственен - это нужно, чтобы решить проблемы своих избирателей и хорошо устроиться в этой жизни, сделать карьеру и срубить бабла на спокойную старость... по другому не бывает! И у вас, если войдет во власть не будет. Если это признать, то может стоит искать союзников? Противников-то и так выше крыши...

Какая удивительная тактика: партия, относящая себя к оппозиционной,  "клюёт" не партию власти, а другую оппозиционную... может и не очень продуктивно, но, уж точно, оригинально.

"Стало быть, насколько я понимаю, он совсем не плох с юридической точки зрения."
С юридической точки зрения не мешает добавить: "Неофициальный перевод"...