В общем-то понятен "восторг" банкиров по-поводу "вида" через недвижимость...
1. Как всегда чехарда с цифрами, по данным УГДМ по программе инвестировано "почти" 417 млн. латов (так что сотню с лишнем давайте уберем...);
2. Не очень-то понятна и структура этих инвестиций. Как известно Латвия предлагает три возможности: открытие бизнеса, покупка недвижимости и субординированный капитал. (Не берем в расчет такие приятные и экономичные пути как фиктивные браки или наём на работу).  И все же, сколько получено за "новую родину"?
3. ИМХО не менее 80% покупаемой недвижимости - та, которая была построена на кредитные средства. Покупка иностранцем зачастую спасает застройщика от банкротства и невозврата кредита. Возможно, уважаемый Автор, расчеты с банками называет "прямыми инвестициями", но причем тут государство?
А вообще-то понятна дальновидная обеспокоенность нацпартий. Как только число иностранцев достигает определенного количества, начинаются новые социальные, да и политические, движения, которые, как правило, идут против национальных течений.

"Мне почему то кажется, выигрыш латвийской экономики несколько преувеличен."
"...благодаря программе .. Латвия уже привлекла инвестиции на 545 млн. латов, из которых прямые доходы госбюджета составили 145 млн. латов."
Очень интересно откуда получилась цифра "прямых доходов". Вот мечта -  "доходность" в ~27%, ай правительство молодца!..
С другой стороны, тут вчера по радио забавная информация прошла: "А вот долги лишают человека трезвого рассудка, обнаружили американские ученые из Гарвардского университета. Люди, постоянно думающие о счетах, кредитах и нехватке денег, страдают не только от стресса, но и от снижения уровня IQ. Ученые подсчитали: подобные мысли давали уменьшение показателя на 13 пунктов".
Странно всё это...

"и только 3% из их выпускников идут на экзамены по гражданству."
Кто же содержит (соответственно и утверждает программы) в этих школах? Читают ли там на латышском Чехова или Ильфа?  А давайте-ка еще раз признаем, что язык уже давно не является препятствием для натурализации.
И вот еще интересно, Конгресс Неграждан осмысленно исключает любые диалоги и проекты с латышами? Как бы с одной стороны понятно- здесь и трех латов не соберешь, но тот кто платит, тот  и танцует, отсюда Обама, Европа и Россия. Но слишком уж интересы у спонсоров разные. Не разорвали бы в конец, страну на кусочки...     

"И как одна школа в Риге объединит общину Латвии?"
Легко... открытие Конгрессом одной бесплатной школы для неграждан по изучению латышского языка. Лишь одно условие! - Преподаватели только латыши. А чтобы хватило "трех" латов, приглашать для "учительства" педагогов-пенсионеров. Поверьте, сильный ход...

"Если согласен с предлагаемой движением идеологией, следует её принципам - значит - идейно правильный."
Кажется, что в этом самая главная проблема у нового движения - какая предлагается идеология? Вот вначале, было понятно (см. №15 Борис Ярнов) борьба с позорным явлением, ущемляющим права людей. Тут пожалуй, реально, "под знаменем" могли бы собраться приличные люди разных сословий, национальностей, вероисповеданий и, не побоюсь этого слова, ориентаций... Сегодня, что, задача уже решена или просто захотелось во власть? То,что Движение вползло в творческий кризис, видно не вооруженным взглядом, достаточно взглянуть на достижения: виртуальный парламент (похожий на online-игру-бродилку) или вот, очередная "комиссия по подсчету ущерба" (хотя и отдадим должное в остроумии г-на Гильмана при разработке "методик подсчета")... эх, эти бы силы, да на благое дело! Лучше разработали что-ли, какую-нибудь программу, типо 500 (ну или хотя бы 5000) дней.
А вообще страшно интересен ответ на вопрос, который наверняка знают, "зачинщики" КН: какой средний возраст членов организации? Почему-то кажется, что костяк составляют, скажем прямо- старпендии... Возможно и вояки в прошлом, но сейчас-то в пороховицах песок, а не порох. Так и используйте их мозги, пока в маразм не вползли. Хотя конечно по три лата - попроще будет...     

"А всё - из-за чрезмерной сложности налоговой системы. Убрать все налоги кроме налога на собственность - и большинство торговых точек смогут спокойно обходиться без кассового аппарата."
Не так радикально, но в целом поддерживаю... Вот например, вопрос существоует огромное количество коммерческих бухпрограмм. Недешевых, плюс абонентское обслуживание плюс обучающие семинары со спец-литературой. Почему бы государству не разработать и не внедрить одну, общую? Ну или другое. Борьба с налом. Аренда POS- терминала - 25 лат/мес., плюс доходит до 3% за зачисление... банки в шоколаде, все остальные как г-н Гирс с г-ном Мамыкиным... а уж сертифицированные фирмы по производству кассовых аппаратов - мафия в миниатюре. В общем, я за!  

«Что сейчас будет! Что я с ним сделаю! - Гражданин, гражданин! - Не трогайте меня! - Здесь не ночной бар... - Что я с ним сделаю! - ...здесь молочное кафе. - Вы не знаете, это море крови! Сейчас будет убийство!...» Все-таки кажется, что если для шоумена любая возня, на пользу, мол, палец в рот ему не клади, то для политика участие в подобных склоках - это трудно-перевариваемый удар по репутации, мол, слабак... повелся на провокацию. В данном случае однозначное очко в пользу г-на Мамыкина.  Немного жаль, но одна из немногих, «почти оппозиционных» партий в Латвии,  растворяется в небытие…  

"Президент России Владимир Путин … отметил: если организация примет резолюцию, предписывающую удары по стране, РФ ее поддержит. Об этом он заявил в интервью Associated Press."
Надо признать, что в наши дни большинство социальных наук находятся в глубочайшем кризисе, но жить-то надо? Отсюда все чаще социо-, полито- и другие логи, к сожалению вместе с историками, пытаясь, если не убедить общества в своей целесообразности, то хотя бы просто привлечь внимание=деньги, используют методы шоу-бизнеса. Мы уже не удивляемся когда политик вдруг становиться ярым противником к.-либо меньшинств, или вдруг истово верующим, почти мессией...  Институт стран СНГ- это, простите что? Любопытно глянуть на их бюджет.... Статья г-на Александрова никакая это не провокация, а банальный плагиат. Не так давно - идея мыть сапоги в Индийском океане, сегодня - в Балтике. Политические ястребы существуют и, популярны в определенных кругах населения (кстати, блестящий представитель этого вида - г-н Пабрикс). А в целом - это как пукать в лужу, круги идут лишь в политсекциях типо ИМХОКлуба...
Хотя конечно любопытно наблюдать за волшебным превращением бабочки в гусеницу. Может опять генетика? Был один из авторов соглашения о сотрудничестве в использовании космического пространства в мирных целях, стал банальным бряцальщиком оружия... скучно. 

"Идея получше - это в России открыто вернуться к советским смыслам и ценностям."
Что ж Вы все-время России гадости-то желаете? И так уж на кругах своих герои России, ГТО, преференции членам партии, вождизм, борьба с инакомыслящими... поговаривают скоро хождение доллара запретят. Не переживайте - не долго уж осталось!

Вот всё-таки непонятно. В Латвии, где в течение полувека больше половины населения, считали, что их права попирались, а затем последующие четверть, попираются права другой половины такая непримиримость в вопросах прав меньшинств. Наверное нужны какие-то психо-историки, чтобы это объяснить?
Вообще-то, с изобретение методики ЭКО, довод об уменьшении населения Земли при легализации однополых браков не уместен. Представим (хотя это уже реалия) две разнополые гейпары решают родить детей. Одни доноры, другие инкубаторы... и все вопросы наследования и усыновления почти решены. Один ребенок живет в семье мамы, другой папы...
Но Автор оказался прав: выволокли на свет совершенно пустую проблему, и мир раскололся одни за, другие против. Разделяй и властвуй?
Или, продолжив наслаждаться захватывающей игрой конспирологией: "По многочисленным просьбам трудящихся закрутим гаечки потуже". Как было недавно в России, по многочисленным жалобам верующих, страшно страдающих за танцы в храме, принят закон о защите чувств, этих верующих (между прочим до трех лет). В общем, ждите новых законов, что-то все слишком распоясались...         

"Идём вашими стопами, Учитель!"
Что, опять виноват г-н Бычковский? Берегите себя...

Спасибо за интересный материал, труднова-то переть против генетики... Было бы страшно интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу, но не как ученого, а женщины. Не кажется ли Вам, что успех гомофобии вызван не столько "захватом гей-власти", а серьезнейшим кризисом института семьи? Молодежь совершенно не стремиться заводить серьезные отношения, дети стремятся как можно быстрей покинуть "родные гнезда" (кстати, чему мы сами активно способствуем давая им языки и пристраивая на учебу в другие страны), для стариков стараются строить дома престарелых (там им комфортней), три-четыре брака за жизнь - это давно не рекорд, а уж разводы (когда-то трагические события двух бывших влюбленных) - это нескончаемые саги кто кого объегорит покрупней... Эволюция же подсказывает, развитие возможно лишь при наличии альтернатив и конкуренции. Может быть природа услужливо помогает нам делать правильные выбор?        

Отличный спич Великого политика... Для реального знатока своего дела - взять тему, которая, ну никаким боком, и поставить её в такую позу, что всем понятно -  вот он радетель и лидер... браво! Ни минуты не сомневаюсь, подбрось такому проблемы, предположим, нумизматов, результат получился бы подобный.
Ну а тема секс-меньшинств - это сегодня модно. Вполне можно согласиться с версией, что идет отработка методики воздействия на население... ведь как-то мы все сосуществовали раньше? Но как же легко в обществах было взращено гомофобия... какой блестящий троллинг.
Но мода вещь переменчивая...не торопится ли наш Великий Вождь? Не получилось бы как с высказыванием рижского мэра об "оккупации"... послевкусие долго сохраняется.    

"когда же кризис закончится, а вместе с ним и вырастет потребление, полушутя -полусерьезно сказал, что тогда , когда в США снова начнут шить Levi's и собирать iPad."
Провидец...
Уже в середине 2012г. "эксперты опросили руководителей 81 американской компании с годовым оборотом более $2 млрд и установили, что 65% таких компаний за последние 2 года уже перенесли часть своих производств обратно в США, а 43% планируют сделать это в ближайшие 2 года." slon.ru , осталось не так уж и долго ждать...

"Бумаги будут подписаны только после тщательной проверки в бухгалтерии, на что я, как Заказчик, имею полное право."
Со стороны - очень некрасивая история... но вот почему-то вспоминается высоконравственный ИМХОмонолог (если не ошибаюсь, тема - девочки станцевавшие в ХХС) одного из участников этой свары. Красивый такой монолог, искренне верующего, добавлю почти праведного человека... Что ж, проверим:  "Да воздастся каждому по делам его.."

Не поверете, соображаю поболе Вашего...
"я с ужасом смотрю, когда каждый месяц приношу громадную груду "бумажек" ...чеки, накладные,квитанции....и ВСЁ это надо разобрать, приклеить, отсеять..."
Рекомендую начать с чтения "Бухгалтерия для чайников", а потом плавно перейдите к Закону о бухгалтерии. Удивитесь, но ковыряться в громадных грудах бумажек не есть задача бухгалтерии...    

Так одна проблема, даже не английский... уж поверьте большого ума программу освоить не надо. вообще-то пора азы бухгалтерии в школах в старших классах давать...
Просто интересно, Вы осознанно, трактуете понятие "оптимизация налогов" как однозначно криминогенное..?

"Вообще то труд бухгалтера, насколько я понимаю, именно документооборотом и оценивается."
Если имеются в виду мартышки, умеющие лишь в бухпрограмму цифирки вводить, то да... уникальная профессия, в производительности труда, которой единица измерения - "бумажка". Пожалуй, так еще только работу депутатов можно оценивать. Конечно, речь не о Бухгалтерах, основная задача,которых всегда была - оптимизация налогов.     

Вот интересный класс -бухгалтерский... как написала мне  бухгалтер, на жалкую попытку сдержать её аппетитик: "Я исхожу при ведении бухгалтерии не из оборота и прибыли компании - меня это вообще никак не касается, я не за долю или процент работаю, а из документооборота и сложности учета сделок..." Эх, только мечтать можно: "только фиксируют эти бумаги в регистрах бухгалтерского учёта..."

"А жена на что?"
Хм, предполагал для другого...