Идея все-таки северо-восточную часть Европы объединить с западной.

Ну, это ж не только фуры и грузовики. Идея все-таки северо-восточную часть Европы с западной. Сделать эдакое скоростное метро, где и Финляндия не чувствовала бы себя на задворках. Лучше уж русскую колею (скоростную) провести от Хельсинки до Калининграда, пересесть на западные рельсы в Гданьске, а там в Берлин. Варшаву убрать, чтобы сократить путь. Дорогу построенную на польско-литовском участке сдать в металлолом. И маршрут такой получается Хельсинки-Петербург-Тарту-Рига-Каунас-Калининград-Гданьск-Берлин.

Такая дорога послужит укреплению связей между странами Балтики. Станет понятно, что это не военная дорога НАТО, построенная по принципу Берлинской стены, "отгородиться от России". Наоборот Россию надо включить в этот проект. И тогда можно будет говорить о какой-то прибыльности.

Финны ключевой игрок в этом проекте, так как Хельсинки а не Таллин служат одной из начальных точек пути. Включения в этот проект ветки Петербург потенциально обогатит всех участников. И финнам это особенно ничего стоить не будет, если они конечно не захотят копать туннель действительно.

Железная дорога, тем более скоростная, намного более эффективна и быстрее, чем перевозка по морю, паромами с пересадками и выгрузками. Сел (или загрузил) поезд в Хельсинки и через день, а может раньше, ты (или груз) уже в Берлине. А Берлин и других участников может заинтересовать быстрый доступ в Петербург, и.т.д.

На пароме финны будут продолжать ездить в Эстонию закупаться дешевым пивом. А большие дела надо крутить вокруг оси Петербург-Берлин. Но, если эстонцы смогут вместе с финнами прокопать туннель, это будет заслуживать большого уважения. Это проект большой стройки, модернизационный, с правильной идеологией его можно осуществить. Хотя звучит фантастично.

В любом случаем, всем участникам проекта будет выгодно иметь основную ветку через Санкт-Петербург. Но для этого надо заинтересовать Россию тоже, чтобы она проложила свою часть рельс. Чем таким участники проекта могут заинтересовать Россию, чтобы проект воплотился в жизнь?

Вырыть туннель? Это конечно круто, но для Финляндии и Эстонии - это как проект полететь на Марс. На такое только способны страны с имперским мышлением и идеологией. Америка, СССР, Россия, Великобритания, Франция, Китай. Европейский Союз такой проект не потянет - это слишком аморфная организация.

Можно конечно подписывать меморандумы на строительство туннеля. Но реальность такова, что пока можно вести ветку только через Россию.

Зачем вообще все это нужно? Вот, в том то и дело, что без России Финляндия из себя особо ничего не представляет, а близость с Россией ее делает интересней. И более дешевый чем "туннель" скоростной путь Берлин-Петербург-Хельсинки через страны лимитрофы (Польша, Литва, Латвия и Эстония) ей не помешает. Такой своеобразный Норд Стрим. Думаю так.

Проект больше всего нужен Финляндии, смогут его построить только через Россию (Петербург). И без нее строить железнодорожный маршрут бессмысленно и довольно глупо. Так экономически выгоднее. Без России нет Балтики, финны это хорошо понимают - народ независимый.

А, да и его похоже убрали...

А можно ссылку на такую информацию просмотреть? Спасибо.

Танк Т-34, в Даугавпилсе, случайно тоже не безхозный? Я надеюсь Андрей Элксниньш поставит под охрану комплекс.

А зачем переносить. Можно еще проще. Пушку достать из Даугавы. Поставить на место. А вандала наказать, административным взысканием.

Этот памятник в Крустпилсском парке не чужой для Латвии. Крустпилс освобождал 130 Латышский стрелковый корпус. Причем сыграл основную роль в крустпилсской операции. Там погибли сотни граждан Латвии, воевавших в рядах Красной армии. В том числе выходцев из Крустпилса - евреев, латышей, латгальцев, русских и поляков. Например, под Крустпилсом был ранен мой дедушка, который воевал в 323 стрелковом полку 308 Латышской дивизии.

Гинзбург говорил, надеется, что пожизненный. И мы надеемся, что он изобрел простую, надежную вакцину - этакую "чугунную сковордку", которую можно передовать из поколения в поколение.

Но, в любом случае, если вы привились любой другой вакциной, для профилактики не забывайте в помещениях одевать маску.

России здесь можно только аплодировать. По-моему, это очень правильный научный подход к долгосрочному решению проблемы. Противодействие вирусу продолжается и комбинирование разных вакцин необходимо, а также и сотрудничество с другими странами.

Не, тут без записи только в фармацевтических магазинах. Но немного 150-200 вакцин, а может и того меньше. А по записи в больших центрах, там уже счет на тысячи идет. Там и километровые очереди, каждый день. Всех приоритетных вроде как уже завакцинировали ранее, всех кто хотел.

В принципе, все те, кто хотел уже получил вакцину (первую дозу), это я говорю про город. И останется процентов 20, кто так и не будет прививаться или ждет. Их право.

"они заботятся о своём здоровье". Это хорошо.

Я думаю, что признание Спутника ВОЗом и ЕС поможет ускорить вакцинацию в России, и чем быстрее это будет сделано, тем это будет лучше и для России.

Тут тоже неплохо организованно, очень большой спрос, и все хотят сделать за короткий срок. Народ прет как в московском метро в час пик.

Я видел километры очередей у нас в Торонто. Чувствовалось, что "народ идет".

Вот скажем здесь в Торонто - 70% - это нормальные темпы. Тут просто больше доверие к государству, более послушные, чем скажем в Латвии и России.

А в Латвии чем дальше, тем меньше будет народу готовых сделать шаг к прививке. И тогда, нас пугает спикер в статье, государство поставит вопрос ребром, или ты вакцинируешься, или мы тебя лишаем части прав. Я думаю, что такая вилка неправильная. А вот Спутник, здесь, именно в Латвии, может как раз подстегнуть ту часть населения, которая пока не готова на компромисс с государством.

Вот, вроде разобрались, с претензией по документации:

https://www.bbc.com/russian/features-57140832

Для начало надо определить какая страна хотела возвращать. Вы же не сказали какая. Почему я должен за вас это додумывать?

Если речь идет о Словакии, то помнится она занервничала, и претензии предъявила России, что та выслала вакцины, да не совсем те. Россия, тогда возмутилась и потребовала у Словакии возвратить все, что ей выслали. А теперь, вроде как все нормально - разрешилась проблема. Значит все в порядке.

Да, есть их достаточно, но народ не идет. И что с этим делать, заставить? Спутник эта одна из альтернатив. Я думаю, что будет ажиотаж. Hайдутся даже такие, что уже Пфайзером и Модерной и Астразенекой вроде завакцинированные, а все равно еще раз пойдут, через некоторое время, и будут готовы за деньги это сделать.

Кто вернула, Словакия или Бразилия?

Для Латвии естественно хорошо. Чем больше стран признают и применяют, тем больше информации можно будет получить по российской вакцине, если ее решаться закупить, например, этой осенью.

Насколько я помню, Латвия, в отличие от Литвы, никогда не отказывалась закупить российскую вакцину по политическим мотивам. Во всяком случае так публично озвучивали и говорили, что если ЕС признает, то все возможно.