не, ну это уже наглость, ув. Сергей. Дважды соврать. 
Президента, членов Сейма там не было

ничего страшного... никакая российская пропаганда не сможет убедительнее продемонстрировать западу с кем они имеют дело, чем креативные нацики с отрубленной головой... отлично... продолжайте в том же духе... и российские пропагандисты останутся без работы. 

Вы пишете неправду.

Меньшинство МОЖЕТ диктовать большинству - и это четко оговорено во всех (почти) системах. Например - никакое большинство не может отменить права оговоренные в Декларации прав человека.

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Другими словами любой человек должен иметь хотя бы одно гражданство безо всяких условий. В случае распада государства, бывшим гражданам должно быть предложено другое гражданство,  так же без каких либо условий. Не существует причин, которыми можно оправдать утрату единственного гражданства человека, кроме желания самого человека.

Евреи  10.173

...это явно не «еврейская» дивизия (подразделение) вермахта. Так, что уже мимо. 

В списке нет русских, украинцев, латышей и т.д. Скорее всего, это список тех, кто воевал за страны «оси» или насильно в нее включенные.  Если бы не геноцид евреев, то их было бы полно в немецкой армии. А что, делать... гражданский долг. Евреи наверняка были в армиях некоторых союзников Германии. С этим немцы ничего не могли поделать. Конечно, в вермахте были и «неопознанные» евреи, но более или менее достоверно определить их количество (в силу их «неопознанности») не представляется возможным. В плену они вполне могли «засветится», что и отразилось на статистике. Кое-кто мог и сознательно «объевреиться» уже в плену в надежде скостить срок. Не думаю, что для этого требовались неопровержимые доказательства.

Пытаюсь представить себе репортаж CNN о вторжении российских войск на (не в) Украину,  осыпаемых цветами... а ведь так и будет, если, конечно, Путя решит действовать прямолинейно.

На днях ко мне подошёл коллега и сказал, что на фоне Путина Обама выглядит идиотом. После того как он отвалил, подошёл другой, который это слышал и сказал, что он не совсем согласен с первым.

Ведь можете же здраво рассуждать... когда «захочите»...

Не знаю, как там карта ляжет, но запад рискует понести очередные репутационные потери... опустился до «личной» мести за отказ от ассоциации... поддержал мятеж против законного, демократически выбранного, парламента и президента... принимает «меры» против ничего пока не сделавшей России. В грузинском конфликте они тоже лихо начали, а чем кончилось. Хотя может именно это их сейчас и сводит с ума. Если Россия вдруг начнёт действовать энергично и без оглядки, а они опять вынуждены будут «умыться», то получается, что у них два выхода и оба плохие.

Кстати, почему Шотландии можно проводить референдум о выходе из Англии, а Крыму (и другим украинским регионам) нельзя?.. Каталонии, говорят, тоже можно... что за дела?

А вот насчёт «братства» русских и украинцев я бы не очень уповал... пример?.. евреи и арабы... конкретные «братья» и что?.. «два» Китая... Индия – Пакистан. Не в братстве дело. Не надо никому навязываться со своими родственными чувствами... больше ценить будут... «родственнички»... Другое дело, когда законные представители этих самых «родственников» умоляют помочь... причём громко... так, чтобы всем слышно было. Но и в этом случае России, пожалуй, особо спешить не надо... разрешение на войнушку получено... манёвры проведены... бюджеты «западенских братьев», да и некоторых их покровителей, трещат по швам... голод не тётка... не надо никому сдавать козырей... пусть сами суетятся... лучше все силы  (пока) на информационную войну бросить... там успехов (пока) не наблюдается.

А теперь спать пора... завтра, точнее уже сегодня, на работу.

несостоятельные государства, которым самим плохо от того, что они образовались

по крайней мере, в этом есть один плюс – все видят, кто чего стоит. В СССРе они были уверены, что «дай им волю» и они заживут, на зависть «совкам»... дали волю... и что?..

Прибалтика, «витрина СССР», превратилась в ошмётки Европы... государственного мышления ноль... а народы её населяющие (чуть не сказал населявшие), оказались в роли доноров для Европы... «на органы» ей отдались... добровольно... и похоже, что даже этого не осознают... какая уж тут «состоятельность».

дайте людям спокойно жить

... в смысле сдохнуть?..  нет ей Богу... зря Янукович не подписал соглашение... правда и в этом случае Майдана не избежать... зато какие были бы лозунги... «долой Европу!»... «даёшь самостийную Украину».... «Янукович европейская подстилка»... хотя не всё ещё потеряно...

Их убеждение это - хочу, чтобы было так как Я хочу.

Если Майдан не прихлопнуть крови будет ещё больше.

Насколько я помню, в своё время, пытались регламентировать время вещания на русском языке. Кто-то обратился в КС и этот закон был признан не действительным с момента принятия.

Почему бы не обратиться туда же по поводу языковых инспекций и билингвального обучения?.. А вдруг прокатит?..

Вообще есть множество законов, которые можно было бы направить в КС, не дожидаясь пока это сделают другие, например:

«Еврокомиссия обратилась в суд с иском против Латвии. Причина — норма закона, которая разрешать работать нотариусом только гражданину Латвии.

Еще в мае 2011 года Суд Европейского союза принял решение о том, что это требование противоречит принципу о свободе на предпринимательскую деятельность. Помимо того, на работу нотариусов не распространяется п. 51 Договора ЕС, который связан с осуществлением государственной власти.

Латвия отказалась принять позицию ЕС, поэтому Еврокомиссии пришлось обратиться в суд.»

Я полностью согласен, что «публикуясь» под ником, и находясь в стране «разносчике демократии», я мало чем рискую, а может и не рискую вовсе. Все, кто не занимается политикой профессионально, но выступает под своим именем, находясь в неонцистких странах типа Латвии, и при этом осмеливаются протестовать, реально рискуют.

Антон, как я понимаю, один из таких. Поскольку к его критике трудно подкопаться, не подвергая риску его самого, я специально предложил такую форму, как «моё предположение», которая вроде позволяет не нести ответственности за любые высказывания. Мне она не так уж и необходима если я нахожусь на другом конце света (хотя и тут не всё гладко), однако я далеко не уверен, что будучи в Латвии, я бы сам воспользовался данным способом. Привлечь то может и не привлекут, но на учёт могут поставить... и кто знает, что им ещё придёт в голову?

Высказывания Антона трудно оспорить (или развить) не оперируя радикальными идеями, но вынуждать его это делать я не вправе. Так что, как принято говорить в ИМХО, уважаемый Александр, тут вы совершенно правы.