Если наши пенсионеры, инвалиды, родители и безработные начнут получать те же деньги, что и в "нищей" Греции, у нас настанет коммунизм.

-----------------

Латвия окажется в этом «коммунизме» не раньше, чем сама сможет всё это обеспечить. Зачем им латышские пенсионеры, когда им о своих заботится надо. Похоже, что они трезво проанализировали «накопленный опыт» и сделали печальный (для кого-то), но здравый, для себя, вывод – существующий организм не жизнеспособен (в их понимании, что такое жизнь). Посмотрим, насколько решительно и быстро они будут действовать. 

Напомню, что Европа это то, что к западу от Карпат, и... похоже, что этот Болевар двоих не выдержал... Польшу, правда, на этот раз пожалели... других исключений не будет... поняли, наконец, что быдло и демократия не совместимы... это я об «элитах», типа  латышкой.

Гугл перевёл какую-то ахинею (а может так оно и есть?). Однако, более или менее законно процесс изъятия гражданства мог выглядеть так:

- все постоянные жители получают гражданство

 - у всех граждан, вину которых во всех бедах Латвии, или по другим причинам, признал суд, это гражданство, законным, образом изымает.

Т.е. если человек имеет два гражданства, например, то изъятие законно. Сложнее с теми, у кого нет второго гражданства. Однако если судьи, прокуроры, следователи и собственно представители власти являются бывшими коммунистами и агентами КГБ (почему мешки КГБ так и не раскрыли?), то задача не кажется такой уж невыполнимой. Правда имярек может иметь своё мнение, в частности, что «судьи» это как раз те, кто должен в первую очередь греть нары, и обратиться в «высшие инстанции».

Все остальные аргументы рассчитаны на то, что лишенцы не рискнут всерьёз схлестнуться с властью... и пока этот подход себя оправдывает.

В контексте сказанного, запрет (заклеивание) инструкций на лекарствах на русском выглядит просто чудовищно.

 Гражданство должны вернуть всем… это не обсуждается. Даже Сталин себе такого не позволял.

Насчёт судится... возможно, но протесты, в виде многочисленных демонстраций (куда входят и референдумы), намного эффективней.

Дело в том, что местная политическая шваль понимает демократию, как легальную возможность большинства издеваться над меньшинством. Она, вцепившись во власть,  благодаря этому большинству, добровольно ей не поделится. Остаётся одно, применить общепризнанные формы отстаивания своих интересов.

В Ливии или Египте, с формальной точки зрения, прежняя власть была намного законнее, чем в Латвии, тем не менее, запад признал (и поддержал) новую власть. Если протесты в Латвии примут мало-мальски серьёзный характер тот же запад будет вынужден надавить на эту самую шваль (а запад прекрасно знает с кем имеет дело, см. WikiLeaks) и... только тогда этот «запад нам поможет»... Иными словами нужно, чтобы эти протесты увидели все.

Как вариант, можно приходить каждую пятницу вечером на Домскую площадь без всяких организаторов и согласований, чтобы посмотреть в глаза депутатам (если получится). Организаторов нет, согласовывать не надо, а прийти может несколько сотен (или даже тысяч)... 

Это все-таки декларация, а не конкретный закон (я не юрист)... сотни тысяч лишились гражданства (и не имеют его до сих пор) и ничего не нарушено?  Просто запад скурвился в предвкушении всевозможных астрономических, как ему тогда казалось, дивидендов и откровенно наплевал на русскоязычных в Прибалтике, что помогло мне понять, одну простую вещь - запад не привержен демократии, а лишь заинтересован в ней... но это уже другая тема.

Преамбула:

Каждый человек имеет право, по крайней мере, на одно гражданство безо всяких условий!

Это вытекает из:

Статья 15 (Всеобщая декларация прав человека)

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Это понятно:

ведь каждый новорожденный, ещё не зная языка, истории, не давая клятвы и т.д., автоматически получает, по крайней мере, одно гражданство.

Отсюда следует, что при распаде или исчезновении государств, граждане этих государств должны автоматически (юридически, в тот же момент) получить другое гражданство, подчёркиваю, безо всяких условий. Точка.

В отношении Латвии и Эстонии, теоретически, мог быть вариант трансфера гражданства, например, по месту рождения. Т.е. все нынешние неграждане автоматически получили бы гражданство всех бывших республик СССР, в зависимости от того, кто, где родился. Затем люди сами бы решали, что им делать.

Это не лучший вариант, но, по крайней мере, с формальной точки зрения, «Всеобщая декларация прав человека» не была бы нарушена.

Таким образом то, что произошло в Латвии и Эстонии, иначе, как преступлением века, назвать трудно.

Однако, принимая во внимание, что «Всеобщая декларация прав человека» для того и создана, чтобы её нарушали, а нарушителей выводили на чистую воду, этим двум преступникам дали возможность, по быстрому, ликвидировать безобразие, а именно:

путём упрощённой процедуры получения гражданства теми, в отношении которых, были допущены вопиющие нарушения прав человека.

Так ли проста эта процедура в Латвии, что любой негражданин может пройти её практически без подготовки?.. Пример простой процедуры я уже привёл.

Вы забываете что неграждане имеют право натурализоваться и получить гражданство в результате несложной процедуры.

Осталось выяснить, насколько проста эта процедура?..

Начнём с усложнённой процедуры получения гражданства США. Я не помню точно, когда её усложнили (а заодно и «удорожили»), но пару лет назад я проходил именно через неё.

Даётся книжка и диск со ста вопросами и несколькими ответами на каждый вопрос (любой из ответов засчитывается).

По истории, географии и т.п. задаётся до десяти вопросов - слово в слово, как в книжке. Как только ответил на шесть «допрос» прекращается. Отвечать можно своими словами.

Я помню некоторые:

Кто жил в Америке до прихода туда европейцев?

Назвать три (из тринадцати) штатов образовавших США (любые три штата на восточном побережье).

Назвать одну из двух самых длинных рек (Миссисипи или Мизури)

Кто спикер ихнего Сейма?

Кто депутат (или сенатор, не помню) от Калифорнии?

Прочитать одно предложение (три попытки). Список слов, из которых может быть составлено предложение ограничен, примерно, пятьюдесятью словами, список которых, в свою очередь, приведён в конце книги.

Написать одно предложение (три попытки, под диктовку). Похожий список слов также ограничен и приведён в книжке.

Мне надо было написать:

Авраам Линкольн был президентом США во время гражданской войны.

Всё!

Согласен, экзамен не простой, но это был мой выбор.

Теперь, зная, как выглядит сложный экзамен на гражданство, я опишу упрощенный вариант экзамена для, скажем, Латвии.

Поскольку, как известно, для неграждан это простая формальность, письменного экзамена, в принципе, быть не должно. В крайнем случае, прочесть одно предложение, составленного из списка в 30 слов, также приведённого в буклете.

Устный состоит из семи вопросов. Всего вопросов должно быть 30 – 40. Все они, вместе с возможными ответами, должны быть перечислены в соответствующем бесплатном буклете.

Ответив правильно на три, соискатель получает зачёт.

Примеры вопросов и ответов:

Назвать одну из двух самых длинных рек Латвии? (Даугава, Гауя)

Кто ещё проживал (проживает) на территории Латвии? (Ливы, латгальцы, немцы, русские, евреи,..)

Назвать имя нынешнего президента.

Назвать столицу Латвии.

Прочесть фразу:

Латвия наш общий дом! (на латышском, конечно)

Всё!

Таким образом, мы выяснили, какой должна быть упрощенная процедура натурализации (экзамена на гражданство) для неграждан.

Если существующая, существенно от неё отличается, то это процедура для тех, кто приехал в Латвию после обретения ею очередной независимости. В таком случае, неграждане, фактически, поставлены в положение иностранцев, имеющих какое-то гражданство, но желающих получить латвийское. На них упрощение действительно не распространяется, однако в этом случае в отношении неграждан более двадцати лет происходит грубейшее нарушение Статьи 15 Всеобщей декларация прав человека. С этим надо что-то делать, в конце концов.

это точно - говорильня не поможет... как уже упоминалось:

необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения

осталось последнее средство...