«ситуативно обусловленная ситуация» нелепо звучит, однако: извиняюсь, я имел в виду «ситуативно обусловленный случай»

Я, кстати, один из тех редких исследователей, который много лет отстаивает идею, что каждая ситуация является уникальной, неповторимой, контекстуально и ситуативно обусловленной. Поэтому не признаю количественные исследования. Однако это не значит, что невозможно проводить параллели, особенно на уровне публицистических статей.

А про «ЗАРЯ»: как-нибудь без Вас разберемся.  

Varbūt tad tiem latviešiem, kuri runā par krievu repatriāciju, būtu loģiski runāt arī par balto cilvēku repatriāciju no ASV? Ceru, ka pareizi saprotu Jūsu domu.  

... вынуждены, к сожалению, становиться политиками ...

Нет, здесь возможность таких протестов невелика. У этого есть множество причин. Во-первых, у нас такие акции не только не поощряются политиками, даже оппозиционными, но и обществом в целом. Во-вторых, у нас непопулярно быть общественником: активисты, чтобы на что-то повлиять, вынуждены, к сожалению, становится политиками и трансформировать свои общественные организации / социальные движения в политические партии, а это предполагает некоторый отказ от внепарламентской деятельности. В-третьих, в Латвии отсутствует какая-либо солидарность – не только между этническими группами, но и между социальными группами, а также группами активистов и представителями разных секторов (например, в Латвии профсоюзы никогда не протестуют вместе со студенчеством, а на Западе это является обычной практикой). Есть и множество других причин, всего не изложить.

Es taču speciāli rakstā uzsvēru, ka šobrīd ASV par savām tiesībām cīnās galvenokārt nelegālie imigranti, atbraukušie no tām teritorijām, kas nebija atņemtas no Meksikas. Līdz ar to viņi nav nekādi koloniālisma upuri. Te ir tas gabals no teksta:

Когда я привожу этот пример латышам, то слышу в ответ: «Ну, у них другая ситуация. Ведь у них мексиканцы — наследие американского империализма, США же отняли эту территорию у Мексики». Но когда в 1848 году эти территории стали американскими, там население было сравнительно небольшим. Это уже потом, в период с 1900 по 1929 гг., туда переселилось 10% населения Мексики, и в дальнейшем иммиграция только усиливалась.

Почти все нынешнее мексиканское население там состоит из иммигрантов и их потомков. Плюс огромное число нелегалов, не знающих английского. С 1985 года число «чиканос» выросло больше чем вдвое, так что никакие это не «жертвы империализма и колониализма». Это иммигранты со статусом меньшим, чем у нас неграждане. И все равно они считают, что с ними должны обращаться по–человечески, — и добиваются своего.

Уважаемый Александр!

Извините за то, что отвечаю так поздно. У меня сейчас очень насыщенный период, мало нахожусь у компьютера. Конечно, со временем, я обязательно это сделаю, тем более что, как уже выглядит, моя роль в разработке программы партии не будет последней.

Спасибо, Александр!

Спасибо! По поводу втягивания в дискуссию: Вы определенно правы! 

Инициатива о разрыве сотрудничества с Элерте исходила от меня. 11 апреля 2011 года я по электронной почте проинформировал министра о своем желании оставить пост советника, а также пост председателя консультативного совета по национальной идентичности и интеграции общества (в должность советника министра я вступил в начале января 2011 года). 

Инициатива о разрыве сотрудничества с Элерте исходила от меня. 11 апреля 2011 года я по электронной почте проинформировал министра о своем желании оставить пост советника, а также пост председателя консультативного совета по национальной идентичности и интеграции общества (в должность советника министра я вступил в начале января 2011 года). 

Ясно, что ничего нас хорошего не ждет ни только в сфере интеграции как таковой, но и в сфере экономики, безопасности, демографии и вообще в плане развития страны, если не будет учтена воля 6000 жителей. Ни одна страна не может развиваться, если как минимум треть населения живет мимо государства и без веры в его будущее.  

Спасибо!!!

Надежда, большое спасибо за доверие!

Дмитрий, копирую для Вас мой ответ Владимиру, который задал схожий вопрос: Во-первых, в моем решении есть огромный элемент протеста против латвийской политической «культуры», которая выражается в тотальном, абсолютном презрении к политическому оппоненту, навешивании необоснованных ярлыков (антиконституционный / антигосударственный и т.д.), определении широкого ряда тем, по которым дискуссии невозможны в принципе и пр.

Во-вторых, я хорошо знаком с лидерами этой партии, мы регулярно обмениваемся мнениями. У нас полностью сходятся идеи в таких областях как демократия, политическое участие, взаимодействие между властью, негосударственными организациями, социальными движениями и жителями, самоорганизация населения, методы принятия государственных решений и др. В этих вопросах они выступают за такую же радикальную демократизацию, как и я. Ни одна другая партия не выступает за столь радикальные реформы в этих областях, поэтому вижу перспективы моего долгосрочного сотрудничества с «ЗаРЯ».

Уважаемый Владимир! Во-первых, в моем решении есть огромный элемент протеста против латвийской политической «культуры», которая выражается в тотальном, абсолютном презрении к политическому оппоненту, навешивании необоснованных ярлыков (антиконституционный / антигосударственный и т.д.), определении широкого ряда тем, по которым дискуссии невозможны в принципе и пр.

Во-вторых, я хорошо знаком с лидерами этой партии, мы регулярно обмениваемся мнениями. У нас полностью сходятся идеи в таких областях как демократия, политическое участие, взаимодействие между властью, негосударственными организациями, социальными движениями и жителями, самоорганизация населения, методы принятия государственных решений и др. В этих вопросах они выступают за такую же радикальную демократизацию, как и я. Ни одна другая партия не выступает за столь радикальные реформы в этих областях, поэтому вижу перспективы моего долгосрочного сотрудничества с «ЗаРЯ».

Ну, во-первых, сейчас продвигаются две инициативы, однозначно направленные против партии «ЗаРЯ»: попытка передать прокурору возможность приостанавливать деятельность политических партий и попытка запретить негражданам возглавлять политические партии. Во-вторых, лидеров партии трясут проверками службы госдоходов и KNAB, что делается, конечно, в рамках закона: однако выглядит, что эти проверки сейчас меньше касаются других партий.

Мне кажется, что я Вам ответил уже на этот вопрос в предыдущих комментариях. Речь пока идет не об открытых репрессиях лично против меня, а о попытках воздействия на меня через начальство и коллег, что, скажу честно, в моей ситуации еще хуже. Рискну быть с Вами предельно открытым: заведение уголовного дела лично для меня было бы куда безболезненней.

Нет, не значит. Я сотрудничал с людьми из этой партии по разным вопросам и до этого. Однако колебался вступать и быть напрямую вовлеченным, ибо четко понимал преимущества статуса «беспристрастного и не ангажированного эксперта», симпатизирующего со стороны. Оппоненты / противники сами подтолкнули меня к этому непростому решению.   

Повторяю еще раз – меня пусть лишают любых грантов и даже зарплаты, но нельзя отыгрываться на моих коллегах.