Надо быть слепоглухотупым, чтобы не видеть, что против России в очередной столетний раз ведётся война коллективного Запада. И не Россия её начала. А умные, которые всё прекрасно понимают, но являются записными русофобами, занимаются положенной им пропагандой этой русофобии в рамках войны Запада. Россия у них всегда виновата в том, что она Россия.

Смешно слышать от вас стенания о тяжкой судьбе клуба, тем более упрёки мне в бездействии. Это запредельно. Уж кто-кто, а вы в первых рядах Латвии "без сегодняшних русских". Публично об этом не объявляете, но это очевидно из всего, что ваяли в клубе годами. Все эти годы, вы только и делали, делаете, что научно-популярно объясняете нам насколько мы косны, и вечно неправы в своём желании быть самими собой в вашем элитарном рае.

Что-то, и от вас, прэдставителей "передовой латышской антеллигенции", насквозь пропитанной идэалами европейских свобод, нигде и никогда не сдыхал, не видел протестов по поводу беспредела, творящегося в стране в плане ущемления свобод нелатышской части её народа. Ни по поводу языкового геноцида, ни по преследованиям оппозиционных лидеров по надуманным обвинениям, ни запрещения СМИ, не разделяющих политику генереальной линии ЦК генеральной партии "Латвия понад усе".

Не вам тыкать здесь упрёками, и рассуждать здесь об уровне пассионарности, самоотверженности других! В ваших "медовых" устах это звучит голимой провкацией и издёвкой. Впрочем, на другое вы не способны. Пируйте... пока.

Тем не менее, отвечу на ваши, с виду справедливости хитрого разлива.

1. Самопиаром не занимаюсь. Этим занимаются всяческие "звонкие" журналисты, политиканы, которым позарез нужно мелькать на поверхности, известно почему.

2. Заведомо бесплодных, а ёще и беспомощных выходок, дающих, лишь только, лишний повод нацикам, для насмешек и глумления над сией беспомощностью, и упоения своей безнаказанностью, избегаю.

НАйдётся, хоть один разумный человек, расчитывающий на возымение, хоть какого-то действенного положительного результата от этой акции?! Щас, прокурор немедленно кинется защищать закон и права имхоклубников! Прям побежит, сломя голову. Ага...

3. Сила, результативность публичных акций в их массовости, адресности, максимальной выверенности оформления. Ничего из этого, в рассматриваемом случае не наблюдаю.

С "адресностью" единственно простительно. В т.н. европейском "демократическом" сообществе с адресатами, у которых можно искать защиты прав и свобод, беда бедовая. Нет их.

4. Принцип "Главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай" не моё, от слова "себя не уважать".

И последнее: Не всякий, кто кричит на углах, полезен для достижения цели. Не всякий, кто молчит, стоит в стороне. Кто полезней, жизнь покажет. Она же и рассудит всех, не по письмам прокурорам, и не по завываниям, вроде ваших, с виду благопристойных. Всем лицемерам воздастся, будьте уверены.

"Я подписался только как контактное лицо этих 22 имхоклубовцев." - Ответ на все вопросы. Контактное лицо подписалось за свободу слова "этих 22-х". Подстава за подставой. Редко омерзительно. Жаль подписавшихся.

Никакой борьбы, ни за какие-либо и чьи-то права здесь нет. "Волка ноги кормят". Пописывающий пописывает.

"Пассионарность пиара", как способ существования.

Правильно Председатель послал его нах и вычеркнул из жизни, многие солидарны.

Привет, Саша! История предстала во всей красе. Что тут скажешь. Лучше бы он всю эту тупую и высокомерную кухню вокруг письма не выкладывал. Эффект от акции во власти будет от него будет комариный.Людей разобщил ещё больше, многих унизил, всех не подписавших, подловато ввёл под подозрения в трусости и малодушии.

Вобщем, всё, как всегда, хто не скаче, той не либерал. Нацикам такое в радость.

Просил же не хамить! Истерика у Вас! Ваш тон не предполагает нормального продолжения диалога. Беседуйте с зеркалом!

Ух ты, ух ты! А, вот это мимо глаз, -"...много менее значима, чем роль уважаемых людей, - моряков, бухгалтеров, юристов, журналистов и биологов, подписавших письмо"? Нигде не писал о том, что кто-либо недостоин подписывать письмо. Зачем передёргивать...

По сортам людей делит Гильман, на чём и обратил внимание в своём ответе.

НЕ знаю, чем отличаются Ваши взгляды от гильмановских, но состав отбранных им в подписанты, очевидно демонстрирует, людей каких взглядов, убеждений он причисляет к т.н. ВИП-ам.

Насчёт мальчика, "позвали - не позвали". Если б и позвали, то такой, с позволения сказать тэкст, не подписал бы, настолько он никакой. Благой порыв выхолощен в холостой выстрел. Другое дело, если бы он был плодом детального коллективного обсуждения, а не эпистолярным творчеством одного Гильмана и пары товарищей.

И не надо мне хамить, Лиля, пользуясь тем, что Вы женщина, и я лишён возможности ответить соответственно!

Разберитесь сначала, потом ор начинайте.

Мы с Вам, и многие другие не ВИП-ы, в понимании великих стратегов. Глупо это всё. Голимое тешенье гильмановского высокомерия, и надутой самим же собственной богоизбранности. Свойственно либерам всех мастей. Вспомните, чего чешут быковы, чубайсы, грефы, наши "согласники".

Про "всяко лыко в строку" в первой строке есть, Андрей! Текст письма не обсуждаю. По мне, так он жалок и беззуб. Стержень проволочный, смысл, - "Мы хорошие, за что нас так", и дальше охрененные доказательства "хорошести".

Это стрельба горохом из трубочки по стене, как в детстве. Зато, претензии на взрослость необузданные.

Прогнозируемый вопрос. Не занимаюсь активной политикой, в отличие от спикера. Но, и в стороне не стою, когда речь заходит о серьёзных вещах. Участие в них бывает самым разным.

Вся история с этим письмом весьма не однозначна. Вроде, и "всяко лыко в строку", отстаивание прав и свобод, глас народа, и всякое т.п. Браво, уря-я-я, даёшь!

Но, при ближайшем рассмотрении, опять же, возвращаясь к русскому фольклору, получилось "без толку молиться, - без числа согрешишь".

Здесь, что не удивительно, имеем ещё один наглядный пример проявления характерной, для русского либеро-политического поля Латвии, болезни "элита против идиотов". Есть правильные и умные "борцы"-авторитеты, и есть быдло неразумное, кое велено "не пущать".

Гильман, - ярко доказанный апологет сией чумы либеро-элитарности, остаётся верен ей в любых раскладах.

Здесь цель противостояния отходит на задний план, на первый, - она родимая. Пусть это происходит и подсознательно порой, но нутро не обманешь. Не его изобретение. Болезни подвержено всё либеральное кодло, везде и всюду, не только в Латвии. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" сказал когда-то Ильич, тот, который не Линдерман.

О пресловутом письме узнал постфактум на ФБ. Оно выскочило, как чёртик из табакерки, и сказать что удивило, ничего не сказать. Сегодня из этого спича понял, - либеро-голубокровость неизлечима.

Она и есть причина разобщённости русского движения в Латвии, и не только. Именно она вызывает в людях политическую апатию, безразличие, уход от сопротивления, и часто брезгливость. Она и есть главный союзник нациковских властей в деле удушения всего русского здесь все годы, ибо разобщает, уничтожает партии, сообщества, просто людей.

Все эти жалкие попытки спикера спрятаться за технические нюансы с отсутствием контактной информации для оповещения потенциальных подписантов, не выдерживают никакой критики, и служат, лишь сальным гримом, должным прикрыть ту самую элитоманию и права на выбор "достойных".

Всё это не пространные рассуждения. На собственном примере. Никогда не стоял в стороне от жизни клуба. И, вряд ли найдётся здесь человек, могущий упрекнуть меня в нерешительности, когда речь заходила об острых вопросах противостояния произволу властей в любых ситуациях. То же "письмо 212-ти" было подписано и мной в т.ч.

Не думаю, что моя спикерская и общественная роль в клубе, много менее значима, чем роль уважаемых людей, - моряков, бухгалтеров, юристов, журналистов и биологов, подписавших письмо.

У более чем, уважаемой мной Марины Феттер есть все мои контакты, переписываемся с ней весьма часто, и в личке, и на ФБ, по телефону тоже, хоть и реже. Тем не менее...

Далее.

 «После этого надо было определить, кто будут эти мы – люди, подписывающиеся под письмом. Нетрудно было бы собрать десятки подписей завсегдатаев сайта. Но я считал правильным, чтобы под письмом подписались известные в обществе люди и составил список из 40 человек, в разное время активно публиковавших на сайте свои статьи».

«Так называемые ВИПы мне нужны были для придания письму значимости. Пусть те, кто его читают, видят знакомые фамилии тоже».

«На самом деле ход рассмотрения жалобы никак не зависит от числа подписавшихся. А работы с письмом тем больше, чем больше подписавшихся. Так что есть некий разумный предел, на котором я остановился. И так дело затягивалось: письмо ушло более чем через две недели после закрытия клуба».

Тупо, г-н интэллектуал! Не работает.

Широкое обсуждение текста письма в клубе, на ФБ, сыграло бы большую пользу, для интереса к теме и повышения её значимости, чем само письмо.

Никакой критической зависимости между актуальностью темы публикации и сроком её выноса на суд общественности, не существует. Надуманный посыл из разряда «поставить галочку» в плане работ.

ФИО сорока, т.н. ВИП-ов никого не впечатляют, ни в чём не убеждают, тем более власти. Бахов, Лурье, Орлова, Илтыня, - направленность ВИП-отбора впечатляет очевидностью сегрегации по созвучности с либеральными взглядами самого сегрегатора. Интересно было бы глянуть список остальных восемнадцати ВИП-ов. Там нет случаем вишенкой на торте, Хауса, Смулько и Витька, срочно легализовавшихся, для такого случая?... Куска ж хлеба лишились ребята.

Широкая массовость обсуждения подготовки письма и собственно подписантов, вот единственный решающий фактор полезности подобных обращений к общественности в таких случаях.

И, что это за извивания ужом на сковородке,

№9. «Разумеется, я виноват перед такими, как Вы, что не предложил подписаться. Но чисто технически это было очень сложно. База с мейлами членов клуба доступна только через пароли, которыми пользоваться запрещено. Чьи адреса и телефоны у меня и помогавшей мне Марины Феттер были под рукой - тем позвонили или написали, никто из них не отказал», если сам же чётко объяснил твои подходы о «сорока ВИП-ах»?

А, вот это, Гильман, и вовсе подлость законченная. Хоть понял, чего ляпнул, «светоч борьбы за права человека»?

«Кроме того, это была отличная проверка на вшивость, которую очень многие не прошли - кто-то вполне ожидаемо, а кто-то и разочаровал даже такого циничного маловера, как я».

Ты негодяйски, даже не понимаешь, что бросил грязь, тень, на множество известных в клубе, совершенно порядочных людей, к которым ты, даже и не обращался, которые ни сном, ни духом не знали о твоих готовящихся экзерсисах борцуновских?!!!

Изрыгая такое, ты, либо пиши конкретно, кто смалодушничал, струсил, либо закрой свой рот в эту сторону, и не давай людям повод к появлению необоснованных подозрений всех и каждого!

Не решил для себя, чего больше, пользы или вреда от этой акции. В пользе сомневаюсь. В поводе нацикам лишний раз насмехаться и заявлятьть о мелочности и несостоятельности русских протестов достаточно.

Воистину, "Благими намерениями вымощена дорога в ад".