Юрий, все наложенные на Алекссева ограничения, проистекают из другого дела, судопроизводство по которому ещё не начиналось, и неизвестно когда начнётся.

Наивный ты человек, Саша! Ну, какой аноним придёт с тобой знакомиться... Анонимность - это погреб улиточный, в котором прячется трусость. И

ндульгенция подлости. Щас он вылезет из своей ракушки, скользский и беззащитный, и поползёт с тобой знакомиться, светиться на суде, затеянном охранкой! Окстись, старина!

Хех. Дешёвка, он во всём дешёвка. Ответ на ваши письмена. Спикер здесь в стороне, однозначно сказано вам.

Каждого человека есть в чём обвинить при желании.

Большинство, из "говорящих голов" здесь, знают Юру лично и давно. Но, обвинить, даже заподозрить Юру в откровенной тупости, незнании публицистической кухни, наличии двойного дна, неискренности, подкожности и нечестности, зная Человека, это за гранью моего понимания.

Среди друзей Алексеева, кого знаю, думаю не найдётся ни одного, поверившего в его способность натворить таких гадостей-тупостей, кои вменяются ему следствием.

И когда эти "головы" к@к@ют здесь своими версиями, сомнениями, и прочими ожиданиями решения суда, мне становится ясно одно. Они знают априори, что Юра в принципе не способен быть тем, каким власти его хотят выставить обществу, преступником-идиотом, унтерменшем. Но продолжают свой понос, прячась, за пестуемые ими страсть к правдолюбию и законопослушничество. Так они опускают его на свой мерзкий уровень, заодно, демонстрируя лояльность государству любимому.

Часто звучит вопрос, - кто написал четыре млн. доносов в сталинские времена. А, вот такие и писали.

Кто, как не опытнейший журналист, главред Алексеев, знает цену и последствия, сказанного публично слова! Несмотря на его, мотивированную жизнью, талантом, характером и душой эмоциональность, взрывной характер, уверяю вас, этот Человек, с его аналитическим умом прекрасно знает грани допустимого в сегодняшней "свободе слова".

Эта история с патронами...

Много мальчишества, слава Богу, сохранил Юра в характере, без этого не бывает нормального мужика. Но, не подросток же он прыщавый, чтоб с сопливым замиранием сердца, типа тайком от родителей, прятать под потолком(!) эту хренищу. Да, ешё в единственном своём жилище, да ещё, зная, что не один год живёт под колпаком у охранки! Главное, зачем такой риск, ради каких великих и практических целей?!

Бред. Это ж не майдан сделать, чай не снайперка, ни застрелиться, без пистолета!

Это "логика" именно тех прыщавых юнцов, которые подло подсунули ему эту ср@нь, думая, что творят великую контрразведователную операцию против врга отечества ихнего.

И на этоу "логику" опирается в обвинениях, аж целое отечество латвийское. А начать пробовать себя уважать, окончательно не дано?

Всё прозрачно, как вода в Байкале. Такие критические ситуации откровенно высвечивают сущность людскую, и высокую и низкую. В них выбор каждого на ладони. Одних хочется укрыть в этих ладонях, согреть и защитить. Других сбросить, только прикоснувшись, и потом долго и тщательно отмывать грязь и слиз с рук.

На суд пойду.

Зато, отлично "укладывается в МИКРОсхему порядочного человека" - дешёвки и стукача по призванию.

Есть и такие, куда ж без них. У нас на ИМНО есть разные. №35. Валить всех в кучу это по-большевистски. И про кризис "на пороге"...

Близок конец кризиса. Кризис, - это образ жизни землян, с короткими перекурами за ширмочкой мнимого благополучия.

Вчера посмотрел фильм "Зелёная книга" (США). В сущности, фильм - жизненный диалог двух персонажей разнокожих середины прошлого века. Чем-то по сюжету схож с "1+1"(Франция). Удивляюсь, как такая лента увидела свет.

Всем, желающим получить представление о штатовской ментальности, дружески рекомендую. Многое станет понятным навсегда.

Вопрос риторический, Глория!

Поправка.

"Это, если в его целевой аудитории..." -

Это, если в его целевой аудитории преобладают русскоязычные клиенты.

И там же, в начале абзаца, - опечатка "Тёска".

Очевидно незаурядный человек. Очевидно интересная, незаурядная судьба. Очевидно предсказуемые большинство коментариев здесь.

Этот мир не любит неудачников, и особенно тех, кто не боится публично признать себя таковым. А ещё больше тех, кто падает больно и встаёт, идёт дальше, и так не раз, показывая миру, что такое возможно. Мир сам в большинстве своём не способен к подобному, потому и бесится в презрении, бьётся в осмеянии и хуле.

Этот мир не любит счастливчиков, "везунчиков", преуспевающих. Чаще, даже ненавидит. Копается в жизни в надежде найти бельё погрязней, и с облегчением вздохнуть, - я ж говорил, - "сука-лжец-подонок-вор". Сказал, и всё, он где-то там в гоVне, а ты здесь весь в белом.

Этот мир, - мир посредственностей, обывателей средней руки, уровня творения нормального бытового потребления в рамках узкой локализации прозябания, себя любимого(ой), и небольшого круга "своих". Сладко таким, по случаю выскочить из этого круга, и прокричать, - Сказочник!

Этот мир забывает сказки сразу, как только перестаёт пи́сать в штанишки. И не знать ему, не понять, что жизнь растёт сказкой, что Сказочник, это звучит гордо.

Скольких сказочников этот мир затоптал, оболгал и сжёг на кострах, не сосчитать.

И никогда он не признает, что не будь сказочников, не было бы вокруг чего существовать этому его «счастливому» миру.

Насчёт эмигрантов, всё правда. В морские годы наобщался с ними предостаточно, по всему свету до самых его глухих уголков. Самых разных поколений, от представителей первых «австралийских» исходов из России начала ХХ века по день сегодняшний. Сегодня общаюсь с друзьями детства-молодости. Оба с Украины, один в Израиле осел, другой в Штатах. Нет среди всех из них счастливых по-настоящему, да, и довольных жизнью, – по пальцам… крокодила.

Всех их объединяет, внутренняя обкраденность, и плохо скрываемая горечь-грусть, за такой ход жизни. Внешне успешных в том числе.

Ментор. Слово противное русскому менталитету. Западнизм, окрас отрицательный. "Менторский тон", и всё, достаточно, для внутреннего отрицания. Русским, нечто занудное, априори назидательное, бездушное.

Тёска же, человек с душой, сильным характером, недюженных способностей. Посоветовал бы ему отказаться от этого чужого ярлыка. Это, если в его целевой аудитории

И да! Только, много падавший и встававший, начинавший всё сначала после потерь всего, себя и вся, может широко и глубоко оценивать происходящее, лучше прогнозировать, выстраивать стратегии движения вперёд, давать дельные советы.

Потому что у него есть, пусть свой, но настоящий опыт борьбы, не прозябания диванного.

А, если к тому прикладываются продвинутые знания, Олегу этого не занимать, то сам Бог велел делиться.

Удачи Вам, Тёзка!

Уважаю.

То же самое, в смысле "обращения внимания", считаю, было бы актуально и в отношении наших. Совсем не лишне. Наркошу из И. помиловали. Как же! Сам глава главу просил под объективами мировых СМИ. А тут, местечковые посиделки в Мухобойске.

Меля жалко, слов нет. Паскуды губят человека. Посмотрим на реакцию. Надежд особых не питаю. Террористов эуропцы отпускают по УДО на раз. Политических, только в экстраординарных обстоятельствах. Навроде того 85-летнего украинского профессора-сидельца.

И ведь фабрикуют дела из пшика надуманного, а жизни и здоровье людям калечат. Тактика однако.

Прогулка посла в хорошей компании по запасникам районной библиотеки. Цитатки заготовленные, туманчик некоей интриги детективной, дежурный набор молью траченных, - "своих не бросаем". Не бросаем (из Китая вывезли), потому как то, действительно свои! А здесь свои, да, не как мои.

Наличие в постсовке русских (в широком понимании) со многих сторон выгодно России. С других сторон, - гембель с болью головной.

Давно доказано в последнем тридцатилетии. Россия наглядно демонстрирует приоритет экономических интересов, защищает прежде всего то, что выгодно её бизнесу. Ничего личного.

Залупаться по серьёзному из-за каких-то там народиков, гонимых в нац Окраинах, ей не с руки. Жёсткость, пусть и символическая, единичная по конкретным ситуациям, политически, экономически ей не выгодна. Даже, в вопросах надругания над святыми для русских вещах.

Тому бесконечный примеры с Прибалтикой, Польшей, Украиной, где уровень агрессивной, практической руссофобии перешёл все границы всего допустимого.

Мне так же не безразлична вопиющая ситуация с полковником Мель в Литве. Но, вопрос к Послу РФ в Латвии о гонениях в Литве, на фоне, творящегося здесь произвола в отношении правоборцев, шпионов-фотографов, журналистов (Гапоненко, Алексеев, др.) показался, мягко говоря, притянутым за бёдра.

Здесь в Латвии творится произвол! Ответьте, посол, доколе будет он игнорироваться российскими командирами! А зачем! Экспорт растёт, всё чики-пики.

Россия увела свои деньги из латвийской экономики в свои порты, на свою железку, свои трубы, увела-сократила вовсе не в наказание, назидание зарвавшимся русофобам, не для защиты русских в Латэстлитвии, но из прагматических соображений собственной экономической безопасности и выгоды. Смешно думать, что мотив другой.

У Посла задача защиты русских в Латвии, по всему видно, отнюдь не из главных. И не надо козырять какой-то там политической осторожностью, особой дипломатической игрой и т.п.

Я далеко не спец в дипломатии, но из её истории знаю массу примеров существования совершенно чётких мер и средств выражения чёткой, зримой, понятной всем, государственной позиции по самым разным вопросам.

Но, именно этого не вижу, при самом пристальном внимании, у российской стороны, которую представляет, уважаемый Посол.

Вижу одну позицию. Нехай тихо вымирают зарасейские осколки Союза, а там посмотрим, кого выгодно пригреть по случаю.

Тявкают на забор, душат народы, русских, украинцев, и прочих, - пусть. Рассея велика и самодостаточна, много настрадалась, пора подумать о себе. Где-то справедливо.

Только нам, живущим здесь, от этого свет в копейку.

То, что националы всего постсовка роют себе экономические, идеологические, политические могилы, это их выбор, их беда. То, что мы, потерявшие себя здесь, отданы на заклание истории - наша беда.

Но, только не нужно рвать баян и размахивать "своихнебросайством" на слащаво-литературных посольских приёмах. Противно это нам, доживающим русский путь на развалинах некогда великой империи.

"Сначала предполагались торжества, потом аресты"

Предлагаете в промежутках гетто?

Если в своих выступлениях даю ссылку или цитирую Алексеева, это криминал?!!! Можно с этого места подробнее, с подключением местных юстицезнавцев, и прочих в теме?

Господа хорошие, тут в задних рядах интересуются, - Шо, и на тексты наложили?!!! Каким предписанием, постановлением каких органов, запрещено цитировать любые публичные тексты Алексеева в ИМНО?

Здесь бы уместно поинтересоваться у глубоко уважаемой адвокатессы Имы Янсоне. Вот, кто точно в теме, дай Бог ей здоровья!

Уважаемый Анатолий! Судить о политике по +икам и рейтингам, тем более такой партии, как "С" и её яркий представитель - Цилевич, совсем не моё, от слава "никак".

Сужу исключительно по делам.

Электорат "осколков СССР" давно и прочно загнан в угол выбора из двух зол. И то, что он голосует за одно из них, не превращает сие зло в добро. Кстати, и в остальном цирквилизованном мире не редкость.

Цилевич тем и противен мне, что при всей его певучей эрудиции, костровости шашлычной и высокобразованности, на самом деле является эталоном политической проституции. Это не ругательная категория (эль скандаль), но определение способа зарабатывания высокого достатка, заодно спокойствия, путём торговли собой, своей совестью, интересами своего электората.

Всё, что хоть как-то может угрожать его евроблагополучию, моментально исключается из его политического и общественного обихода. Свою т.з. давно высказал ему на ФБ прямо, за что был им забанен.

У каждого есть право на трусость и меру продажности. Живёт, как может, для себя. Остальные, - средства производства, инструмент добычи благ себе любимому, и не более того.

Хай ему грець.

Не было моей целью плюнуть в его сторону. Слюны жалко.

Обострил пост, лишь во понимание тщетности Ваших наивных, простите, надежд-отсылов к данной персоне в поиске помощи с его стороны.

Вот, представляю, - сидит, аж сам Глава Комитета по юридическим вопросам и правам человека в ПАСЕ(!), свет Цилевич, только и ждёт, смотрит во все глаза, кого бы в родной Латвии защитить от нарушений прав. Кушать не могеть, только об этом и думает.

Не знает светоч о многоописанном в Сети банковском и прочем произволе в отношении Алексеева. Ни-ни, ни сном, ни пуком.

И тут, бац, к нему обратились(?) и он радостно поднял вопрос, всех поднял, ночей не спит, всю пасю на уши ставит! Не смешно?

В одном соглашусь с Вами, "В такой ситуации (как Алексеев) может оказаться любой человек". И да, - "...идти воровать, или получать зарплату в конвертах". Так работает эта система. Пиратская чёрная метка выдана.

Больше Вас обрадую! Когда банки изживут нал окончательно, а к тому идёт на всех парах, останется, только воровать, а в конечном итоге убивать, чтобы выжить. Причём не банкиров, они под защитой, себеподобных убивать, сокращая поголовье "ненужно-опасных", и расширяя жизненное пространство дядям в смокингах.

Клуб - это Алексеев. Любому понятно, именно он и был тем ядром, вокруг которого вращались все остальные частицы атома. Надеюсь и будет в скором времени снова.

Юрина харизма, его невероятно колоритный, острый, точный журналисткий строй, редакторское чутьё, гражданская смелость, и были той материей существования именно алексеевского ИМНО.

Клуб на момент закрытия был единственным, растущим, действенным, в чём-то и организующим гражданским ресурсом самовыражения мнения и воли немалых людей, на выжженном латвийском публичном поле.

Это понятно ежу, нам, и противникам нашим. Любой неугодный ресурс, собирающий крупную аудиторию недовольных происходящим, властью, либо просто, имеющей на йоту отличное от её, власти, мнение, в националистической диктатуре будет уничтожен априори. Нет законных поводов к уничтожению, придумают подобозаконные. Любой дикий, абсурдный предлог, подлог, провокация пойдут в ход и будут представляться законными.

Нет в этом нового. В пример, - RT, Ассанж, укр. неугодные каналы и многое т.п. здесь и везде. Тактика известная.

Никакие журналистские сообщество, т.н. общественность, никакие борцуны за права челов цилевичского разлива, никакие эуропцы-дерьмократы не вякнут ни в пол слова. Кто-нибудь слыхивал о возбуждении, хоть малюсенького дельца против латышского журналиста, вставшего на защиту свободы слова, против преследования Алексеева?

И я не слыхал. Потому что, нет их в природе латвийской журналистов настоящих.

Один Лапса трепыхнулся в ту сторону.

Сегодня ИМНО в коме после бандитского удара дубиной по темени. Лежит под капельницей в белорусском госпитале под заботливым уходом медбрата Гильмана и медсестры Березовской, выживает. Дай ему Бог, им сил.

Захожу регулярно, - всё то же. Те же стены белые, те же записи в книге редеющих посетителей, окна закрыты, тишина. И апельсины не принесёшь с шоколадом, и волшебной пилюли в кармане нет, чтоб вывести из комы.

Одна надежда, выйдет дорогой из комы, как в тех сериалах со счастливым концом, и расставит всё по местам, и задышит дело его вместе с ним.

Алексеева никто не заменит. Будем теплить жизнь, верить и набираться терпения.

Спасибо автору за развёрнутый спич по делу!

Цилевич опытная политическая проститутка, как и все его сопанельники по партии. Прекрасно осведомлён(ы) о происходящем, и с ИМНО и с Алексеевым. Поднимать "вопросы нарушения прав человека в разных странах Европы" ему не больно, зато брендово и рентабельно. За Алексеева слова не вякнет, как и за многих других, прессуемых властями в Латвии и Литвы.