Профиль
Олег Озернов
Инженер-писатель
Spīkers
| Uzstāšanās: 124 | Oratora replikas: 8790 |
| Replikas: 13968 | Atbalstījuši: 23636 |
| Izglītība: | Mg.Sc Eng. |
Олег Озернов
Инженер-писатель
Spīkers
| Uzstāšanās: 124 | Oratora replikas: 8790 |
| Replikas: 13968 | Atbalstījuši: 23636 |
| Izglītība: | Mg.Sc Eng. |
№27 Oļegs Ozernovs
→ Марк Козыренко,
29.01.2022
16:45
Он великан к нему не дотянуться,
Всем ноги коротки, кто ни возьмись!
Так думал о себе комар под блюдцем.
Взлететь, и не мечтая ввысь.
И не вдомёк смешному великану,
Никто бедняге правды не расскажет -
Топтать их сапогом ей-богу странно,
Есть мухобойки завсегда в продаже.
№25 Oļegs Ozernovs
→ Rita Dorofeeva,
29.01.2022
16:33
Вот и сойдите с дурной дороги, явно ж не туда пошли.
№132 Oļegs Ozernovs
→ Виктор Гриневич,
29.01.2022
16:32
Согласно законам Природы!
№13 Oļegs Ozernovs
→ Sergejs Dubovskijs,
29.01.2022
13:39
"Ничто не ново под Луной". Слаб человек...
№113 Oļegs Ozernovs
→ Виктор Гриневич,
29.01.2022
13:36
Запечетлевать запечетлеваем, за неоставлением нам ничего лучшего в десяти тысячелетнем познании.
В этом запечатлении меня несказанно впечатляет ваше знание, столь тонких особенностей поведения Творца и Природы в части им присущего.
"Творец - возможен,неведомо" - это глубоко! Ещё бы услышать ответы на мои вопросы. Впрочем - нет, не напрягайтесь мыслью. Посмотрел расписание, мой субботний лимит на пустые философствования, пардон, исчерпан.
За сим откланиваюсь...
№9 Oļegs Ozernovs
→ Sergejs Dubovskijs,
29.01.2022
13:19
Серёжа, дорогой, здесь отбрыкиваются не от любой нашей инициативы, а от нас самих!
Им всё это не нужно, ни мы, ни наши инициативы. Их никак не настораживает, даже полное отсутствие собственных инициатив. Что интересного, полезного, масштабного мы видели за последние 20 лет. Шоу Вайкуле?
Для хутора это всё шум ненужный. Бабло, заработанное не ими, на их "светлое" существование, на поддержку властных подштанников, и прозябание "народа" им пока отваливают. Ок. Им хватает. Это их т.н. масштаб и есть.
И не дано им понять, что это путь к их полному исчезновению как нации.
Мне особо жаль фестиваль авторской песни. Классное начинание. Здесь их обострённое неприятие особо понятно, ибо сама суть её о душе, общности людей "костровых", небезразличных миру, чужда им. В их культурном коде АП никогда не существовало, она, как культурное явление отсутствует там полностью.
Да, жаль. Список наших потерь здесь огромен. Но список их потерь фатален. И ещё хуже то, что сегодня, во всём этом пандемийно-многокризисном угаре жизнь всё больше скатывается в панику и борьбу за элементарное выживание.
Понимаю, тебе как человеку широкого видения, деятельному, талантливому, всё это особо больно. Невозможность реализовать такой потенциал задербанит любого такого.
Но, надежду не теряем.
Береги себя, старина (могу теперь так сказать, в твои 60+ :0))! И дай тебе, Бог!
№92 Oļegs Ozernovs
→ Виктор Гриневич,
29.01.2022
12:25
То есть на веру, то есть Природа - это Он? Вот, и я говорю - тогда это к Богу. Не очень понимаю, вы отождествляете понятия Бог и Природа или...? Если да, то, как физик или как лирик, и какое по-вашему соотношение физики и лирики в этих законах?
№79 Oļegs Ozernovs
→ Vadims Gilis,
29.01.2022
12:09
Умниц.
№76 Oļegs Ozernovs
→ Виктор Гриневич,
29.01.2022
12:07
"Лирики" давно затоптаны "физиками". А с ними любовь, романтика, мечтательность и всё, им сопутствующее. Лирики не бегают, они гуляют постепенно, и созерцающе, сидят в рощах и на берегах, пытаясь понять,... под какие законы "физиков" можно пристроить "беззаконие" Любви. Физики, да, мечутся взахлёб, суетятся.
Вы очень упорно везде ратуете за главенство "Законов Природы", о которых совсем мало знаете, как и все мы. При том, совершенно не понимая, а что есть, эта самая Природа, кто "пишет" её законы и зачем.
Вот, здесь совершенно уместно вспомнить о Боге, и неисповедимости путей Господних, но это уже тема отдельная в её бесконечности.
№5 Oļegs Ozernovs
→ Янис Круминьш,
29.01.2022
11:31
Всё, о чём он не знает, того в природе не существует. Царь-горы в подножия не спускается. Он тогда готовился творить или уже творил великие дела ложкомоем на ресторанных кухнях Ирии.
№4 Oļegs Ozernovs
29.01.2022
11:24
Очень всё славно! И полку 60+ прибыло. Серёжа, поздравляю!
Ты большой умниц, талантливый русский мужик, с вековыми корнями духа и веры. Сколько подарил людям радости, веселья, тёплых знакомств, дружб, любви! Сколько истинного созидания в делах твоих прекрасных. От души поздравляю с юбилеем! Расти большой, хотя, куда уж больше, что ростом, что свершённым по жизни. Здрав будь, весел и любим дальше!
История демонстративной ненужности всего этого местным "титушкам"-младо-недо-"государственникам" весьма наглядна. Министры-композиторы, президенты-врачи, премьеры-баскетболисты-велосипедисты, по определению не могут преуспеть в государствостроении. А заражённые бациллой хуторского национализма, и подавно.
Юмор - это в некотором роде, квинтэссенция широко, многослойно смотрящего в мир интеллекта. Примитивному уму, характеру "нордическому" он не подвластен, и потому им не востребован. Наглядно доказано.
Вспомнил, в конце 70-х купил по случаю на вокзале гибкий pocket-сборничек местного юмора "Дадзис", страниц на четыреста. Чтоб было что читать в электричках по дороге, на строящуюся мной тогда, дачу. Полистать перед покупкой не случилось, спешил на поезд. Юмор и юмор, чего не купить. Только переехал в Латвию, любопытно было одесситу "подышать" местным колоритом.
Дотянул в чтении аж до ст. Мангали. Остальной путь до Кишупе грустно и в некоторой растерянности смотрел в окно, на пролетающие мимо цветущие ландшафты. По приезду "юмор" сразу поселил в дачном сортире. В качестве экстра стимулятора естественных отправлений, к тому же, удобного формата. 400 стр. газетной бумаги хватило почти на половину дачного сезона. Дороже получилось, чем сегодняшняя "Zeva", но с паршивой овцы..., как грится.
С тех пор в тот "юмор" не захожу. И не только в юмор. За скромным исключением, с трудом выискиваемых перлов, там не так уж много близкого моей душе. А всё, сумевшее поселиться в ней, хоровое, уютное, музыкальное, театрально-киношное, танцевальное, колоритное, почерпнутое из той поры их культурного расцвета, сегодня почти утоплено в болоте больного национализма, безвкусицы, упадничества. Да. Потеря. Но мало слёз, их выбор.
Мамыкин не мой "герой", но спасибо ему за озвучание этой истории.
№28 Oļegs Ozernovs
→ Vadims Gilis,
27.01.2022
15:13
К последнему давай добавим - "Пока защищает". И всё неэффективней, я бы даже сказал - судорожно.
№95 Oļegs Ozernovs
→ Андрей Хабаров,
27.01.2022
15:10
Все претензии адресуем никоблудию, и никоблудам с их уверенностью в том, что каждый следующий ник, это новая жизнь. Реальная жизнь не компьютерная игра, она одна, и шансов переродиться нет ни у кого. Потому все их кивания на, якобы существующую, какую-то там жизненную предысторию в красках - это в топку.
Было дело, новичком в Сети я выступал под ником «О_Зернов», но очень скоро бросил эту хрень, не забыв покраснеть перед зеркалом, и больше нигде никогда так себя не унижал. С тех пор моё отношение к никоблудию однозначно отрицательное, на грани снисходительной брезгливости, даже презрения. С годами, в поисках души стал помягче, снисходительней, в плане попыток найти в себе способность ко всепрощению, как к христианскому пониманию любви к миру в целом.
Абстрагируясь от остального, и касательно ников, хорошо понимаю, что нахожусь, только в начале пути, а до нахождения в себе всепрощения, в библейском его понимании, мне уже, пожалуй, и не успеть, поздновато нащупал тропинку. :0)
Очень уж много их топчется вокруг, трудно принимаются, и так же трудны поиски извинительных оправданий «несчастным». Может, так от того, что не вижу, как ни старайся, под ником живого человека? Цифру, голограмму, облако чего-то там - да, человека - нет.
Что, конечно же, не может не проявляться в общении с ними. Слаб человек. А в этом вопросе особенно, учитывая всю прямую и косвенную провокативность, гнилое, добытое скверным путём, как-бы превосходство, спрятавшегося под вымышленным именем персонажа. Да, будь там светоч, праведник, и гений, подсознательно они, за крайне малым исключением, для меня - нечто, под чем человек, только подразумевается. И никак не заходит мне принятие этого явления, как некоей неизбежной условности, издержки сферы, специфики Сети. Как частность, очень редко в таком общении пользую заглавные буквы, употребляя личные местоимения, при обращении к никам.
Каждый новый ник, даже, если он старый, но давно всеми забытый, воспринимается с нуля. И на него даётся реакция, соответствующая восприятию ровно в отрезке, от момента его очередной «реинкарнации» до момента проявления этой реакции в конкретном моменте диалога с ним. Именно такая оценка мною и дана. Я не должен знать, помнить, что было связано с вами в клубе пять, десять лет назад. Технически невозможно. Новый ник, новое восприятие, кстати, вами же очищенное от вас того, прежнего.
Допускаю, что будь вы под своим старым погонялом, а лучше, под своим настоящим именем, мои выводы были бы иными. Поскольку основывались бы на полной вашей истории в Клубе, большем знании человека.
К примеру, так же, вполне допускаю, как может стать иной, и ваша оценка моих статей - «Мое имхо про повестку изложенную в материале - утопичное фэнтези», после прочтения всех материалов в этой теме. О том, что это будет цикл статей, я упоминал на форумах. Материалы в работе. Ваша настойчивая зацикленность на короткой фантазийной части в материале мной расценивается либо, как упорное, осмысленное замыливание того что в нём присутствует рационального и справедливого, и что здесь признано весьма уважаемыми, и самыми разными людьми. Либо она от вашего нежелания видеть в материалах, и не только моих, только то, что хотите видеть. Такое бывает, не с вами одним.
Ваша читательская оценка моих писаний «вааще», была мне полезна, как и любое мнение моих читателей. Дочитанный до конца литературный материал, побуждающий к тому же, развёрнутую реакцию на него, любую причём, уже не зря написан. Приятно. Я, например, далеко не все тексты дочитываю до конца.
№45 Oļegs Ozernovs
→ Александр Кузьмин,
27.01.2022
12:22
Прозвучало на м.в. неубедительно. Думаю масштаб твоей статистической выборки несопоставимо мал с официальными мировыми данными о смертности от ковида, Саша! Тебе хватает такого знания, мне нет.
№13 Oļegs Ozernovs
→ Александр Кузьмин,
27.01.2022
09:45
На м.в. зараза страшная, рукотворная, управляемая. Не вставляет, пока не коснётся себя, близких, знакомых людей. Храни Господь! И слово "фейк" к ней никак не лепится. Вокруг темы их выше всех крыш, это - да.
А ещё, "страшных" разоблачений того, кто, что, как сказал. Ловцы "на слове" воспалены до предела. И даже глухие хуторские отшельники из них, бросают все свои богоугодные, природолюбные дела, и после многолетнего молчания врываются в свет с очередным из подобных разоблачений.
№5 Oļegs Ozernovs
→ Vadims Gilis,
27.01.2022
09:26
Привет!
Лимоновское "про капитализм" к месту.
Мамыкин, последних инкарнаций, точно не мой герой, но тут сразу напрашивается из дорогого, и незабвенного МихМихыча -
"... Что, мол, откуда эта стрельба, дым и дикие крики? А там как раз обращают внимание общественности..." Вполне себе вопиющий пример из жизни мэстного Олимпа латвийского разлива выкачен на публику.
Конечно, на танке прозвучало бы убедительней, вместе с тем "не могу молчать", тоже никто не отменял.
Твой пессимизм от "...придут другие..." всё гуще, и увы, разделяем многими. Но, "твари мы дрожащие, али право имеем?"... ПОГОВОРИТЬ.
№92 Oļegs Ozernovs
→ Леонид Соколов,
27.01.2022
00:09
"Собаки лают, караван идёт".
№260 Oļegs Ozernovs
→ Владимир Бычковский,
27.01.2022
00:07
Во-первых, это не так. Во-вторых, что у Росси "пока" нам не знать. Придёт час все узнают. О чём тогда скулить начнут?. :0))
№89 Oļegs Ozernovs
→ Адмирал Ясен Перец,
26.01.2022
19:57
Как автор, обсуждаемой в данном диалоге статьи, считаю себя в праве высказаться о моём видении, происходящего в нём. Всё, что мечет в форуме под моими статьями сей визави, даёт мне все основания сделать следующие выводы:
1. Стати в целом изначально приняты им заангажировано агрессивно по очевидному противоречию её направленности с диктуемым Западом, навязываемым всему миру, известным трендом, в подходах к решению всех мировых проблем, проблемы климата в т.ч.;
2. Цель всех его выступлений отнюдь не выглядит попыткой разобраться в сути спичей. Но в том, чтобы максимально умалить их содержание, размазать обсуждения содержания статей на обсуждение личности автора, и всех тех, кто так или иначе разделяет его позицию, а так же второстепенные забалтывания темы;
3. На фоне всех, известных клубу дотоле троллей, этого г-на отличают, несомненная подкованность в части выстроения логической линии диалога, для достижения его конкретных целей в нём, а так же, хорошее владение известными приёмами троллинга, демагогии и переключения внимания собеседников на, предлагаемые им второстепенности, надуманные поводы, и передёргивания.
3. Умело пользуется приёмом взваливания на оппонента массы настойчивых требований, указаний самого разного свойства для как бы доказательства правоты оппонента, причём именно, в притянутых за уши вопросах ни о чём, им же навязываемых оппоненту.
4. В достижении цели вязок, выдержан, времени не жалеет.
Всё это делается, насколько я понял, из далёкого Китая, в котором (ух ты!), есть неравнодушные люди, тратящие столько времени на происходящее в ИМНО. Клуб растёт. Ура! Слава Интернету.
Можно было бы продолжить, жаль времени, картина, итак, маслом.
Как пример - ваш диалог, и не только.
Позиция оппонента: Статьи ни о чём. Автор вне компетенции по теме, в которую влез. Он писатель, не специалист поэтому кроме хохмочек и фантазий в литературном изложении, обсуждать там нечего. (Тем не менее, не слазит с веток форумов под моими статьями уже неделю.)
Под "хохмочками" предлагает понимать рассуждения, взгляд человека в оценке, происходящего в мире.
И возможно предположить, г-н не знает, что фантазийность, фантазии, фантастика - мать многих положительных, прорывных изменений в жизни человечества, предсказания их в самых разных областях его жизни, самыми разными людьми. И почему тогда нет смысла их обсуждать?...
Я мог бы легко удовлетворить любопытство читателей, и дать по всем пунктам больше "...3-5 предложений КАК реализуем хоть один из пунктов", при соблюдении условия "...буде иначе", которым предварил мои фантазии. Но любопытство этого читателя - липа. Его цель не получить ответы, его цели обозначил выше, в других пунктах. Там другой хабар по жизни.
Отдаю себе отчёт в том, что сей г-н заряжен стать мне оппонентом-антагонистом в любых темах мои спичей. Флаг в руки, кушать хочется всем. Но в моём случае, его поезд ушёл в откос. Отселе неинтересен.
Так что, остаётся позволить себе дать совет "не мечите бисер...", Адмирал! И делайте с ним, что хотите.
№137 Oļegs Ozernovs
→ Рейн Урвас,
26.01.2022
13:07
Какие замечательные рыдания в ходьбе на кладбище! Заслушаешься. Не останавливайтесь, я запи́с-с-сую.