Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

№11 Артём Крумпан

05.09.2011

10:38

↓ izvērst

Так как у вас, как у будущего кандидата в Европейский Парламент, обстоят дела с английским языком?

№19 Артём Крумпан

→ Jevgeņija Zaiceva,

02.09.2011

11:57

↓ izvērst

Спасибо за ответ. Цель сократить количество чиновников до 20 тысяч безусловно амбициозна и я лично это могу оценить только позитивно. Опираетесь ли вы на какие-то уже существующие аналоги компактных и хорошо оплачиваемых бюрократических аппаратов? И второй вопрос связанный с тем что, такое сокращение числа чиновников неизбежно будет сопряжено с сокращением функций гусударственного аппарата (что я тоже оцениваю позитивно). От каких функций вы предлагаете отказаться?

№13 Артём Крумпан

02.09.2011

11:29

↓ izvērst

На сколько на ваш взгляд можно сократить расходы на оплаты труда чиновников в 2012 году (от 635,5 млн. латов в 2010)? Мне представляется, что на фоне общего увеличения зарплат большой экономии там не получиться и уж бюджет это точно не спасет.

№108 Артём Крумпан

01.09.2011

21:34

↓ izvērst

На самом деле все верно. Вот неандертальцы были мужики и орудия труда делали как надо - до сих пор ими можно пользоваться! :)

№12 Артём Крумпан

→ El Bagre,

01.09.2011

15:56

↓ izvērst

Зафиксировано упорное нежелание небольшой части общества вести себя ответственно и работать :) Результат на лицо и зачастую на лице.

№10 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

01.09.2011

15:36

↓ izvērst

ну можно и так сказать :)

№7 Артём Крумпан

→ El Bagre,

01.09.2011

15:24

↓ izvērst

Факт в том, что возможности есть, но некоторые предпочитают сидеть в пабе вместо библиотеки и ходить на фанатские разборки вместо лекций. То что потом эти люди не могут найти работу не удивительно.

№6 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

01.09.2011

15:18

↓ izvērst

Я думаю Спикер хотел сказать, что причина беспорядков в Лондоне, не отсутствие возможностей, а нежелание определенной группы людей эти возможности использовать. Я тоже придерживаюсь мнения, что бедность в Великобритании как правило вопрос личного выбора.

№366 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

31.08.2011

18:44

↓ izvērst

Для многих людей сам факт обладания вами машиной уже непозволительная роскошь. Общественным транспортом надо пользоваться "как все нормальные люди" или на велосипеде кататься. Не делайте ошибку принимая свой уровень потребностей за единственно правильный и адекватный. Большая часть наших усилий уходит именно на удовлетворение социальных, психологических, моральных потребностей и сравнивать их между собой почти невозможно.

Ошибка заключается в том, что люди отождествляют консьюмеризм и современное капиталистическое общество. Это неверно. Корень такого поведения лежит глубоко в человеческой психологии и я думаю оно сыграло не маловажную роль в развитии цивилизации в целом.

№364 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

31.08.2011

18:23

↓ izvērst

Я полностью понимаю о чем вы говорите, но проблема в том, что человек животное социальное и потому потребности у нас есть не только физиологические но и социальные. В данном случае девушке хочется не только удовлетворить свою потребность попасть из точки А в точку Б, но и удовлетворить потребность поддержать определенный социальный статус. Я конечно упрощаю. Это совершенно нормально, мы не роботы. Не надо разделять потребности людей на "правильные" и "не правильные". С точки зрения значительной части человечества ваша потребность в обуви, даже летом когда тепло, это роскошь, как и потрбность есть с тарелки столовыми приборами.

№361 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

31.08.2011

17:58

↓ izvērst

Если он вам не нужен вы на него и не работаете т.к. покупатъ его не собираетесь. Если вы коллекционируете марки (а они могут быть очень дорогими) то я не буду вам рассказывать, что вы покупаете абсолютно не нужные вещи, которые никому не нужы.

№359 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

31.08.2011

17:46

↓ izvērst

Если в чем то нет смысла для вас, то это не значит, что в этом нет смысла для того, кто это покупает. По своей сути анти-консьюмеризм это радикальный социализм - "мы сами решим что вам надо, и что вам не надо и все "правильно" перераспределим".

№97 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

31.08.2011

17:33

↓ izvērst

Моя идея как раз в том, что технологическое превосходство Израиля, как и любое технологическое превосходство основано на бесконечной гонке ученых и предпринимателей. Не зря в Израиле количество стартапов и венчурных компаний на уровне Кремниевой долины, а не Испании с Италией. Как только они станут обществом "изнеженных поэтов", которые думают о своем "духовном развитии" лежа на диване их очень бестро столкнут в море и даже не подумают об этом дважды. Вот греков только что в иной форме "столкнули в море" финансовые рынки, и правильно сделали. Греки тоже думали что они теперь в обеспеченной Европе и вместо постоянной гонки и конкуренции можно расслабиться.

Про Павла я говорю исключительно абстрактно, ничего не имею против него лично.

№353 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

31.08.2011

17:19

↓ izvērst

Хорошо, я понимаю о чем вы говорите. Однако, на мой взгляд в этом больше анти-консьюмеристского пафоса, чем реального содержания. Я не знаю никого кто работал бы ради покупки того, что ему абсолютно не нужо.

№351 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

31.08.2011

17:10

↓ izvērst

Я спрашиваю того, кто это ретранслировал т.к. подозреваю, что вы эту позицию разделяете. Если вы сами ее не разделяете, то вопросов к вам лично конечно нет.

№347 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

31.08.2011

17:02

↓ izvērst

А что это за поколение, которое только pumping gas и waiting tables делает? Я такого поколения не знаю. Пока кто-то waiting tables другие проектируют ракеты и ищут лекарства от неизлечимых болезней.

№94 Артём Крумпан

→ Эрик Снарский,

31.08.2011

16:52

↓ izvērst

Вполне возможно, самые честные так и поступают. Большинство же "уходит" в интернет и тут рассуждает о том, что мир устроен несправедливо и если бы только все правильно "взять и поделить" то вообще никому напрягаться было бы не надо :)

№89 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

31.08.2011

16:37

↓ izvērst

Я не спорю с вашей позицией. Возможно мне нужно было начать новый тред, а не отвечать на ваш комментарий. Я говорю именно о здоровых молодых людях, которые делают осознанный выбор быть "безбилетниками" и "доить систему". Я говорю о том, что это нельзя называть "жизнью ради духовного развития", "освобождением от рамок ВВП" и т.д. Если бы эти люди уходили в лес и жили там самостоятельно у меня не было бы претензий, но проблема в том, что они как правило хотят всеми благами цивилизации пользоватся, но при этом критикуют тех кто эти блага создаёт. Если бы не изнуряющяя технологическая и коммерческая гонка, то этого сайта с пользователями со всего мира сейчас бы не было.

Я не хочу ни в коем случае переходить на личности, но в случае Павла если бы все израильтяне жили так как он, то их страну уже давно "опрокинули бы в море" ребята с более активной жизненной позицией, что живут по соседству.

№77 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

31.08.2011

16:01

↓ izvērst

Вполне согласен с такой позицией, но проблема в том, что в большинстве стран большая часть налогообложения ложиться на тех кто хочет чего-то добиться (неважно в бизнесе или в карьере), а те кто хочет быть "аскетом" налоги платят по минимальной ставке. А если взять в счет те бенефиты (прямые и косвенные), которые они получают то многие вообще будучи совершенно здоровыми молодыми людьми получают от общества гораздо больше чем отдают. Судя по тому, что говорит Павел в его случае это не так, но в своей массе такой "аскетизм" оказывается "паразитизмом", для меня это главная проблема с таким взглядом на жизнь.

№15 Артём Крумпан

31.08.2011

15:36

↓ izvērst

После понижения суверенного рейтинга США процентные ставки по государственным ценным бумагам продолжили снижаться, не переоцениваем ли мы значение кредитных рейтингов для таких крупных игроков?

Профиль