Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№94 Артём Крумпан

→ Монтер Мечников,

04.10.2011

21:09

↓ izvērst

Отказаться мне не дали, к счастью :) Кстати это тот самый всеми нелюбимый AIG, очень профессионально все сделали.

№85 Артём Крумпан

04.10.2011

20:24

↓ izvērst

Про обязательную страховку. Работал в Америке и мне от работодателя полагалась страховка здоровья, но мне нужно было доплачивать за нее процентов пятьдесят премии. Как я был этим тогда не даволен! У меня была своя дешевенькая страховочка и я хотел от этой нормальной страховки отказаться, возмущался тем, что мне не оставляют выбора и т.д. и т.п. Мне конечно казалось, что в 22 с моим здоровьем абсолютно точно все будет впорядке и дорогая страховка будет лишней тратой денег . Через пару месяцев мне к сожалению эта страховка понадобилась и премия была в разы больше обозначенных в опросе 50 тысяч евро. Не буду делать далеко идущих выводов, но если бы меня не заставили, застраховаться я бы вероятнее всего сейчас передвигался на колесиках. Нужно признать, что мы часто просто недооцениваем риски :)

№67 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

03.10.2011

22:01

↓ izvērst

Вот это мне нравиться. Вот это честно. Действительно можно просто перейти на личности и сказать "Вам то что". Мне ничего, я обсуждаю темы заявленные в этом клубе спикерами. Учитывая Ваш ник и флаг рядом с ним такое обращение выглядит просто комично. Правда :)

№63 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

03.10.2011

21:27

↓ izvērst

Еще один рейтинг, просто ради интереса, по данным ВЦИОМа "к августу 2003 года деятельность господина Касьянова на посту премьера одобряли около 45% населения, а к моменту отставки в феврале 2004 года — 40%". Вот такая вот "внесистемная оппозиция", которая "никому не интересна".

№62 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

03.10.2011

21:20

↓ izvērst

Для меня не принципиален Касьянов это только один из многих кого теперь государственная пропаганда изображает "маргиналом" и "отмороженным либералом". Из интереса посмотрел рейтинг Касьянова, перед отставкой его работу положительно оценивали 25% населения, плохо 10% и только 4% не знало кто это. Потом государственная пропаганда повернулась против него и теперь он "маргинал", "американский шпион" и кем там Вы его назвали? Ах, да, конечно же он "куплен Березовским". Это просто классика.. Очень яркий пример. Был популярным политиком, стал никем и ничем. Уверен с Мадведевым можно сделать тоже самое. Незаменимый "отец нации" в России только один и этот образ очень последовательно культивируется.

№60 Артём Крумпан

→ Aleksandrs Giļmans,

03.10.2011

20:37

↓ izvērst

Очень экстравогантное сравнение :) Я думаю Путин не выдержал бы реальной конкуренции. Без контроля над федеральными каналами и прессой, без партийных съездов, которые едунодушно и с бурными овациями поддержат все что угодно, без ЦИКа который не рагистрирует другие партии и кандидатов по техническим или вообще не существующим причинам, без силовых структур, которые очень вовремя предъявляют претензии бизнесменам с политическими амбициями, без друзей которые внезапно заработали миллирады долларов, с реальными дебатами в прямом эфире с другими сильными кандидатами с самыми не удобными вопросами и скурпулезным анализом ответов... Да и вообще Путин безпартийный, как бы он объяснил, что он хочет стать кандидатом от партии членом которой он не является... :)

Мой кандидат Рик Перри. Думаю он даст фору любому адепту суверенной демократии.

№90 Артём Крумпан

→ Леонард Янкелович,

03.10.2011

18:17

↓ izvērst

Я вполне представляю себе как это работает :) Наша компания работает в Нигерии, Анголе, Бразилии, Экваториальной Гвинее и т.д. так у нас есть специальный телефон по которому нужно звонть когда у тебя просят взятку и там целый отдел решает такие вопросы централизованно.

№86 Артём Крумпан

→ Леонард Янкелович,

03.10.2011

17:52

↓ izvērst

Да нет, Леонард, не поймите меня не правильно - Вас лично я ни в коем случае не подозреваю ни в чем. Да даже если бы Вы их давали у меня не было бы с этим проблем, Вы всетаки там бизнесом занимаетесь, а не просветительской деятельностью. Просто когда менеджеры госкомпании с зарплатой в 300 евро по совместительству имеют бизнес в Шанхае и завтракают за 200 евро это не может не вызвать понимающую улыбку :)

№58 Артём Крумпан

→ Алексей Т.,

03.10.2011

15:39

↓ izvērst

Да там вообще клиника! Безпартийный Путин руководит партией Единая Россия и на съезде партии безпартийный президент Медведев предлагает безпартийному Путину быть кандидатом от этой партии на президентских выборах, а безпартийный Путин предлагает безпартийному Медведеву возглавить список партии Единая Россия на думских выборах... Я думаю им самим смешно :)

№56 Артём Крумпан

→ Aleksandrs Giļmans,

03.10.2011

15:29

↓ izvērst

Pазве я утверждал в своем комментарии, что Медведев должен был выдвигаться? Я уже писал где-то здесь, что одновременное выдвижение Медведева и Путина это фантастика. Боги не могут быть политическими конкурентами. Просто смешно как Медведев сравнивает себя с Обамой.

№58 Артём Крумпан

→ Сергей Новиков,

03.10.2011

14:15

↓ izvērst

Это понятно, конечно есть те кто вполне нормально зарабатывает. Я смеюсь потому что в данном случае совершенно очевидно, что этот человек при зарплате в 300 евро живет на откаты.

№14 Артём Крумпан

03.10.2011

10:17

↓ izvērst

Человек, с которым я работал, имел зарплату 300 евро. Он мне сам говорил: что такое 200 евро — это позавтракать сходить. Я его спрашивал: слушай, у тебя зарплата — 300… А он: так я же не на зарплату живу, у меня еще в Шанхае недвижимость, бизнес. Я его спрашиваю: а зачем ты еще работаешь в государственной компании? А он: так мне же интересно, кругозор расширяю…

Без комментариев. Кругозор он расширяет... :)

№38 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

02.10.2011

15:46

↓ izvērst

Ну хорошо, черное назвали белым и мы будем считать это неудачной формулировкой :) Перефразируя Чурова: "Разве Медведев может быть не прав?"

№37 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

02.10.2011

15:41

↓ izvērst

Это именно то, о чем я говорю - в России никто не может составить конкуренцию Путину потому что любой кто мог бы это сделать выталкивается с политической арены и маргинализируется (Касьянов, упомянутый выше, хороший пример, он был премьером России почти четыре года, сейчас из него сделали "маргинала" и "внесистемного оппозиционера"). В этом нет ничего уникального, свойственного только России, это совершенно нормально для любой авторитарной системы. Если очень долго вытаптывать поляну, то в конце концов там действительно ничего не растет.

№34 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

02.10.2011

12:56

↓ izvērst

Ну в том то и дело, что любая реальная оппозиция уничтожается и дискредитируется в зародыше. Оппозиционеры целенаправлено маргинализируются. Либо ты играешь по правилам Кремля в поддавки, либо тебя выдавливают с политической площадки и населению рассказывают о том какой ты "американский шпион", "маргинал", "внесистемный оппозиционер" и т.д.

№27 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

02.10.2011

01:23

↓ izvērst

Россия маленькая страна. Россия бедна на таланты. России повезло, что есть человек благодаря которому солнце встает, дети растут и улыбаются да и жизнь стала лучше, жить стало веселее!

«Путин — это наше всё» (Любовь Слиска).

«Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим» (Александр Дугин)

«Я благодарю Бога за Путина» (Никита Михалков).

«Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства» (Сергей Марков).

«Разве Путин может быть неправ?» (Владимир Чуров).

И вообще: «Кто много ест, тот объедает Путина» (Василий Якименко).

№22 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

01.10.2011

22:46

↓ izvērst

Надо вообще не заморачиваться и формулировать так - не против ли Вы, что В.В. Путин станет следующим президентом РФ:

1. Да, не против

2. Нет, не против

№18 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

01.10.2011

21:49

↓ izvērst

Со всем уважением, Вы упорно игнорируете то, что сказал Медведев. Хорошо, давайте с третьего раза попробуем:

"Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность Президента. Ну невозможно себе представить! "

Они именно что конкурировали! Не за закрытыми дверями, а открыто, перед всей страной. Это факт. Ну что тут еще можно обсуждать? Нy он сказал, что черное это белое, что яблоко это апельсин, какие объяснения тут нужны?

"Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли."

Они не принимали никаких решений. Это факт. Решение принимали все члены партии. Он опять назвал черное белым. Что тут не точно сказано? Все предельно понятно. "Политик" выращенный в парнике и ни разу не принимавший участия в реальных выборах просто не представляет себе, что может быть по другому.

№14 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

01.10.2011

19:52

↓ izvērst

Я выше процитировал, что конкретно он сказал. Могу привести цитату полностью:

"Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность Президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли."

Сказанное выше полная глупость. Ничего противоречивого, просто глупость. Обама с Клинтон были реальными политическими конкурентами.

Самое смешное, что далее он хочет сравнить себя с Клинтон и Обамой, он даже конкретно говорит - "вот и мы такое решение приняли". Именно к этому приводит отсутствие политической конкуренции, к полному отрыву от реальности.

№9 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

01.10.2011

11:48

↓ izvērst

Тогда до меня тоже не дошло.

"Ну, невозможно себе представить чтобы они конкурировали между собой!"

Глупость. Они боролись очень долго. Kонкурировали.

"Они оба из демократической партии, и они принимали решение, исходя из того, кто способен принести лучший результат."

Глупость. Решение приняли избиратели. Даже не съезд партии, а избиратели.