Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№13 Артём Крумпан

→ Геннадий Прoтaсевич,

24.10.2011

08:43

↓ izvērst

Кстати, люди с теологическим образование служат во многих армиях - капелланы. Хороший пример, кстати.

№11 Артём Крумпан

→ Илья Кельман,

24.10.2011

08:40

↓ izvērst

Всех критиков капитализма нужо посылать изучать рост бласостояния, жизненных условий, продолжительности жизни и т.д., которые произошли после распространения капиталлизма с начала 19-го века. И все это на фоне беспрецедентного роста населения. Когда они найдут другую экономическую модель, которая привела человечествo к таким результатам в прошлом нам будет о чем говорить.

№10 Артём Крумпан

24.10.2011

08:34

↓ izvērst

Я так и не понял кто же эти "паразиты". Т.е. понятно что дело пахнет классовой борьбой, но против кого конкретно боремся? Всетаки у биржвых спекулянтов, брокеров, трейдеров и т.д. тоже есть своя функция. Как ни странно, в развитом обществе, у теологов и культурологов своя функция тоже есть.

№618 Артём Крумпан

→ Дмитрий Катемиров,

23.10.2011

02:30

↓ izvērst

Есть такой интересный факт, глава Латвийского Дипломатического Сервиса Anatols Dinbergs вместе с 73 представителями других стран (речь идет о главах государств - президентах и премьер министрах) в 1969 году оставил сообщение от имени народа Латвии и Латвийской Республики на диске, который НАСА оставила на Луне во время первого визита человека туда - миссии Аполло 11.

Можно сказать, что Латвийская Республика официально оставилa свой след на Луне! :)

№420 Артём Крумпан

→ Canuck .,

21.10.2011

23:59

↓ izvērst

Меня поражает как Вы вместе с Глебом меняете показания :)

Так всетаки "больна" именно латышская нация! Все понятно, спасибо за дискуссию.

№400 Артём Крумпан

→ Canuck .,

21.10.2011

23:41

↓ izvērst

Еще раз, если нет никакой разницы между русскими, латышами, евреями и т.д. то тогда как можно выделять одну национальность? Если русские, белорусы и украинцы в Латвии никак "генетически" не лучше, зачем вообще открывать эту тему? Если "генетическая склонность" латышей к нетерпимости проявляется в том как они голосуют (это было в одном из комментариев) , то "генетическая нетерпимость" остальных национальностей должна проявлятся точно также и о чем тогда речь?

Думаю Ваше понимае этой темы несколько отличается от понимания автора. Почитайте комментарии Глеба, он говорит о "больной нации" - №353. Там тьма.

№376 Артём Крумпан

→ Марк Козыренко,

21.10.2011

23:07

↓ izvērst

Когда Глеб Кахаринов возмёт назад свои слова, я закрою тему. Если Вы внимательно прочитаете все комментарии то увидите, что это не было оговоркой.

№371 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

21.10.2011

22:57

↓ izvērst

Вы сами себе придумали слово "только" и сами же его весело развенчали. Вы сделали два заявления - "в латышских генах уже есть еврейские погромы" и "почему генотип должен измениться за неполные два поколения" - эти заявления касались вполне определенной национальности. Что Вы думаете по поводу других национальностей и что на Ваш взгляд у них "в генах" я не знаю и оценивать не могу. Если этим заявлением Вы не пытались выделить именно "латышские гены" то тогда какого черта Вы вообще это писали? Если у нас всех одинаковая "склонность к нетерпимости" в генах, в связи со сложной историей, то почему бы выделять представителей одной национальности? Из этих заявлений можно сделать вывод, что именно излишняя "склонность к нетерпимости латышских генов" не дает Вам покоя.

Если серьезно, кончайте уже, на интервью в Полиции Безопасности Вы здесь уже вполне наговорили.

№252 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

21.10.2011

17:40

↓ izvērst

Глеб, возможно Вы действительно этого не понимаете, но идея о том, что представители определенной национальности на генетическом уровне передают некие негативные черты (например "склонность к нетерпимости") по своей сути как раз и является фашистской.

Далее, если бы Вы были последовательны в своей идее то вспомнили бы все что происходило на територии бывшей Российской Империи за последние сто лет - и дореволюционные еврейские погромы, и красный террор, и белый террор, и массовые репрессии до войны, и массовые высылки после войны - с такой истрией по Вашей теории у нас у всех такой генофондище, что совестно должно быть кому-то на кого-то пальцем показывать, вне зависимости от национальности.

№130 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

21.10.2011

13:59

↓ izvērst

Я повторюсь, на мой взгляд утветждение о том, что "текущее поколение" латышей генетически склонно к погромам крайне безответственно и недопустимо.

№111 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

21.10.2011

13:37

↓ izvērst

Глеб, Вы не написали слово "ущербность" однако вы сделали два следующих заявления:"в латышских генах уже есть еврейские погромы" и "почему генотип должен измениться за неполные два поколения". Т.е. Вы подозреваете латышей во врожденном стремлении к погромам. На мой взгляд это очень бессовестное и безответственное поведение с Вашей стороны.

Про погромы. Уж лучше бы Вы эту тему не поднимали. Именно всвязи с еврейскими погромами в России в 19 и 20 веках русское слово "погром" вошло во множество европейских языков.

№82 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

21.10.2011

13:12

↓ izvērst

Если бы это не было так грустно было бы даже забавно читать как "антифашист" рассуждает о врожденной ущербнсти "латышского генотипа". Ломброзо нервно курит в сторонке.

№74 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

21.10.2011

13:04

↓ izvērst

Рассуждения о "еврейских погромах в латышских генах" тоже знаете с душком.

№42 Артём Крумпан

→ Валерий Энгель,

21.10.2011

12:08

↓ izvērst

Спасибо за ответ. Если позволите задам еще один вопрос.

Что на Ваш взгляд приводит к росту ксенофобии в российском обществе, о котором сейчас достаточно много говорят и пишут? Вот совсем недавно Рушид Нургалиев признал, что ксенофобские настроения в российском обществе на подъеме.

№20 Артём Крумпан

21.10.2011

10:42

↓ izvērst

Валерий, непонятно Ваше отношение к ксенофобии в самой России. Эта проблема стоит очень остро, вот например по заявлению МВД Таджикистана, сделанному в начале сентября, в период с января по июнь 2011 года в России от рук скинхедов погиб 51 таджик. Какие у Вас есть программы по борьбе с ксенофобией непосредственно в России?

№63 Артём Крумпан

→ Вадим Афанасьев,

20.10.2011

14:33

↓ izvērst

Как-то Вы очень строги к Стиву Джобсу. Так и Генри Форда можно назвать маркетологом, автомобиль ведь придумали до него! И Уолт Дисней маркетолог просто, фильмы и до него снимали. Конечно он заимствовал идеи, но дело в том как эти идеи были реализованы.

№27 Артём Крумпан

20.10.2011

11:51

↓ izvērst

Его жизненный путь не менее впечатляет чем технологии с которыми он работал. Не закончив университет он создал свою компанию, из которой его потом уволили и в которую он через много лет вернулся для того чтобы сделать ее самой дорогой компанией в мире. Он совершил революционные изменения в разных индустриях: персональные компьютеры, мобильные телефоны, распространение музыки, походя он еще и создал индустрию компьютерной анимации. И все это на фоне восьмилетней борьбы с раком. Стив Джобс это один из лучших примеров огромной креативной силы рыночного капитализма.

№112 Артём Крумпан

→ Mihails Hesins,

19.10.2011

17:37

↓ izvērst

Не знаю как там с латвийскими вузами, но вообще behavioral economics (поведенческая экономика) уже давно существует и преподаётся.

№88 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.10.2011

15:07

↓ izvērst

Исходя из Вашего комментария тюльпаномания является примером рационального поведения участников рынка т.к. тюльпан был престижным цветком и все это безотносительно к тому, что в определенный момент за луковицу тюльпана можно было купить дом в Амстердаме. Не могу с этим согласиться. То что тюльпан являлся престижным цветком не означает, что любое ценовое ожидание будет рациональным. По аналогии думаю нельзя назавать рациональным поведение игроков латвийского рынка недвижимости до 2008 года, идея о том, что людям нужна крыша над головой не исчерпает себя никогда, но ценовые ожидания с определенного момента были нерациональны.

Я понимаю о чем Вы говорите и думаю Вы понимаете мою мысль, просто понимание "рациональности экономических субьектов" у нас видимо разное.

№66 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.10.2011

13:54

↓ izvērst

Хорошо, давайте возмем те же самые луковицы голландские. Насколько рацинальным было поведение участников рынка? Если следовать логике "позавчера было по 10, вчера по 15, сегодня по 20 значит завтра будет по 25 и надо покупать" вполне рационально, а если анализоровать фундаментальную ценность актива то совершенно нерациональны. Я согласен с тем, что точно определить тот момент когда ожидания становятся нерациональными нельзя, но это всетаки не значит что их нет и что участники тюльпаномании вели себя совершенно рационально и не имели нерациональных ожиданий.