Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№264 Артём Крумпан

→ Владимир Петров,

24.10.2011

16:35

↓ izvērst

Жили как жили и развалились :) А так все отлично было.

Подход мусульман к кредитованию не имеет отношения к "ареалу проживания", зато имеет прямое отношения к развитию финансовой системы и уровню жизни.

№256 Артём Крумпан

→ Игорь Че,

24.10.2011

16:16

↓ izvērst

Большая часть сегодняшних "паразитов" (хотя не нравится мне этот термин) это продукты социалистического мышления, когда очень хочется, что бы кто-то за свой счет удовлетворял твои потребности за счет всевозможных пособий и государственной помощи, а в случае чего - на улицу!

№246 Артём Крумпан

→ Andrey Veliks,

24.10.2011

15:51

↓ izvērst

Об этом в комментарии №214.

№243 Артём Крумпан

→ Ян Заболотный,

24.10.2011

15:49

↓ izvērst

Все это политическая риторика. Власти Белорусии пытались на российские субсидии содержать не эффективную экономику, которая производит неконкурентноспособные товары при огромных затратах ресурсов. Пока субсидии были на уровне 15% ВВП все это кое-как работало, когда Россия субсидии снизила до 7% ВВП начался возврат к реальности. (про эффективность: Председатель как-то выкладывал интервью с руководителем Белаза, когда разговор зашел о том как они выращивают свои огурчики-помидирчики для рабочих, я сломал челюстью стол.)

Во-первых если Вы знаете какой будет цена нефти, не надо мне об этом рассказывать. Заработайте на своем понимании экономических процессов. (тьфу-тьфу-тьфу, я в нефтегазовом секторе и работаю :) )

№219 Артём Крумпан

→ Игорь Че,

24.10.2011

15:01

↓ izvērst

Проблема Уолл-Стрит в том, что государство активно вмешивалось в процессы, в которые вмешиваться было не надо и искажала экономические стимулы. Такое распространение суб-прайм кредитов, например, это именно заслуга государства, которое очень хотело повысить количество домовладельцев по исключительно политическим причинам.

Паразитов создаёт принцип "с каждого по способностям, каждому по потребностям", потому что такая система натурально стимулирует увеличивать "потребности", не увеличивая "способности". Именно поэтому ни одно социалистическое общество строившее коммунизм не оказалось успешным и все они потерпели крах. Против природы человека не пойдешь.

№214 Артём Крумпан

→ Александр Янин,

24.10.2011

14:55

↓ izvērst

Думаю это зависит от Вашего определения "чистого" капитализма. Всетаки есть разные школы. На мой взгляд достаточно интересен индекс экономической свободы (Heritage Foundation). Он определяет экономическую свободу как "отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой". Сравните список наиболее благополучных стран с этим списком стран с наибольшей экономической свободой, что называется "найдите десять отличий".

№206 Артём Крумпан

→ Евгений Горелик,

24.10.2011

14:39

↓ izvērst

К бесплатному образованию я вообще совершенно определенно отношусь, но мы же вроде не об этом. Мы о том, что глупо огульно записывать всех теологов и офтальматологов в бормотологи.

№192 Артём Крумпан

→ Владимир Петров,

24.10.2011

14:18

↓ izvērst

Если бы у нас была такая система как в мусульманских странах, то и жили бы мы так же как живут в большинстве мусульманских стран, кроме тех которые богаты природными ресусрами. При желании, Пакистан вас ждет.

№191 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

24.10.2011

14:15

↓ izvērst

Удивитесь, но подавляющяя часть современных международных корпораций начинались именно с "лопаты в руках", в переносном смысле как правило.

№188 Артём Крумпан

→ Лаймис Толвайша,

24.10.2011

14:08

↓ izvērst

Что-то это напоминает... Капитализм стоит на краю пропасти и смотрит как коммунизм копашится на дне :)

№186 Артём Крумпан

→ Владимир Петров,

24.10.2011

14:06

↓ izvērst

Сравнивать доли рынка вполе адекватно. Ну а вообще понятно, тут тоже упираемся в заговор :)

№184 Артём Крумпан

→ Дмитрий Гореликов,

24.10.2011

14:03

↓ izvērst

Рост развивающихся стран сейчас намного опережает развитые страны. Именно засчет того, что они перенимают рыночную экономическую систему. Причем их рoст напрямую зависит от того насколько успешно они ее перенимают.

Если есть желание подождать еще пятьдесят лет пока Северная Корея не обгонит Южную я лично на это бы ставить не стал. Прелесть рыночного капитализма именно в том, что он даёт осязаемые положительные результаты в странах с самой разной культурой и историей в протяжении уже очень длительного времени.

№166 Артём Крумпан

→ Irena Snake,

24.10.2011

13:30

↓ izvērst

Маркс с Энгельсом если и классики, то только в юмористическом разделе.

Естественно научно-технический прогресс происходит не сам по себе, а стимулируется конкуренцией, наличием частной обственности и рыночных отношений. Как-то я не заметил "естественного" научно-технического прогресса, который "происходит сам по себе" в Северной Корее, на Кубе или в Китае времен культурной революции. В странах с рыночной экономикой он наобарот налицо.

№157 Артём Крумпан

→ Игорь Че,

24.10.2011

13:14

↓ izvērst

Рынок он на то и рынок, что основан на обмене. Рыночный капитализм стимулирует удовлетворять потребности других участноков рынка наиболее эффективным способом и таким образом помогать себе удовлетворять свои потребности. Паразитов создаёт принцип "с каждого по способностям, каждому по потребностям".

№154 Артём Крумпан

→ Andrey Veliks,

24.10.2011

13:10

↓ izvērst

Ну тут возникает естественный вопрос, где же все эти невероятно успешные социалистические и плановые экономики?

№135 Артём Крумпан

→ Владимир Петров,

24.10.2011

12:31

↓ izvērst

На все по пунктам ответить не смогу, иначе получиться отдельный спич.

Что касается "индекса налоговой лояльности", то он конечно уже есть. Посмотрите на размер не формальной экономики в развитых странах с рыночной экономикой и на какой-нибудь Кубе.

№129 Артём Крумпан

→ Anonyme -,

24.10.2011

12:25

↓ izvērst

Ну так рынок труда им очень быстро объясняет какова реальная стоимость приобретенныx ими за свои деньги активов (образования).

№126 Артём Крумпан

→ Andrey Veliks,

24.10.2011

12:21

↓ izvērst

Что именно там реализовано? И в одной и в другой стране у власти достаточно мягкие левые правительства, которые капитализм никак компроментировать не хотят. Бразилию вывели вперед именно рыночные рефорны, при всех их социал-демократических замашках.

№114 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.10.2011

12:05

↓ izvērst

Оффтоп. Частные денежные знаки это, кстати, очень интересная тема. Был ведь опыт в девятнандацом веке и в Америке и в Европе. Да и сейчас никто не запрещает организовать частную денежную единицу.

№112 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

24.10.2011

12:03

↓ izvērst

А золото что есть можно? Реальные возможности использовать золото очень ограниченны, это такой же инструмент.