Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№67 Артём Крумпан

→ El Bagre,

26.10.2011

10:58

↓ izvērst

Умирать с голоду никому не надо. Просто надо вести себя прилично и добывать средства на проживание не занимаясь грабежем. Я не заметил умирающих с голода на этих протестах, а вот тах кто элементарно не хочет работать потому что это напряжно и за успех еще надо побороться там полно.

№65 Артём Крумпан

→ Mirsky Greg,

26.10.2011

10:54

↓ izvērst

Впринципе согласен, как-то в последнее время перевелись "голубые бульдоги".

Я бы добавил, что Республиканцы в последнее время тоже радикализуются. Tea Party yже имеет реальное влияние на исход местных выборов и я думаю они смогут значительно повлиять на праймeриз.

С тем, что президентом становятся как правило центристы я тоже согласен. Именно поэтому последовательно поддерживаю Рика Перри. На мой взгляд у него есть все шансы.

№63 Артём Крумпан

→ Евгений Горелик,

26.10.2011

10:40

↓ izvērst

Интересно, что в той же Южной Корее это движение гораздо менее многочисленно. Всетаки есть наглядный пример общества "всеобщего равенства" за колючей проволокой.

№62 Артём Крумпан

→ Andris Birkmanis,

26.10.2011

10:38

↓ izvērst

Если мы все платим налог по одной ставке, то нет проблем. Честно скинулись на оборону или полицию и нет вопросов. Прогрессивный налог совершенно меняет логику, он стимулирует людей стремиться не к равенству возможностей, а к равенству конечного итога.

№60 Артём Крумпан

→ Ян Заболотный,

26.10.2011

10:35

↓ izvērst

Совершенно верно. Этому самому одному проценту выгоден именно рост среднего класса, который покупает машины, дома, телевизоры и т.д.

Проблема в том, что если нужна работа надо идти не в полатку в центре города, а на поиски работы. Там на площади им никто работу не даст, а вот если побегать со своим резюме работу можно будет найти.

№56 Артём Крумпан

→ Andris Birkmanis,

26.10.2011

10:30

↓ izvērst

Не стоит обьяснять заговором то, что можно обьяснить глупостью.

№55 Артём Крумпан

→ Andrey Veliks,

26.10.2011

10:29

↓ izvērst

Снижение налогов приведет именно к росту собираемости налогов. Повышением налогов много уже не выбьешь.

К сожалению демократы сейчас собираются повышать верхнюю налоговую ставку еще на 5.6%. Это приведет к обратному эффекту, к сожалению.

№53 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

26.10.2011

10:26

↓ izvērst

"Деиндустриализация" это несколько другой вопрос.

Налоговые послабления Буша привели к росту занятости и росту экономики. И кстати сконструированы они были так, что налоговая нагрузка на наиболее обеспеченные домохозяйства сократилась меньше,чем нагрузка на менее обеспеченные домохозяйства. На мой взгляд еще более показателен пример налоговых послаблений Рейгана.

№51 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

26.10.2011

10:20

↓ izvērst

Производство так увеличось, что к семидесятым годам Канада еле успевала прокормить союз ;)

№49 Артём Крумпан

→ Aleksandrs Ļitevskis,

26.10.2011

10:16

↓ izvērst

На мой взглят в США иммиграционная политика достаточно сбалонсирована. Даже из этих протестов видно, что большинство их участников белые американцы. Это всетаки не бунты во вранцузских пригородах.

№45 Артём Крумпан

→ Mirsky Greg,

26.10.2011

10:12

↓ izvērst

Меня успокаивает то, что в америке по опросам 40% людей ассоциируют себя с консерваторами, и только 20% с либералами. Никаких тектонических здвигов это движение не вызовет, но оно может здорово "повернуть налево" демократов.

№25 Артём Крумпан

→ Илья Кельман,

26.10.2011

08:39

↓ izvērst

Для меня проблема в том, что прогрессивное налооблажение по своей сути глубоко аморально. Конечно большинство может у меньшинства что-то отобрать и самому себе объяснить почему они это сделали, но суть остается той же: "ты мне должен потому, что ты заработал, а я нет!"

№24 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.10.2011

08:35

↓ izvērst

Ожидания... На мой взгляд они до сих пор оправданы, просто работать необходимо больше чем еще совсем недавно.

По второму вопросу я думаю все просто. Деньги у кого? У сволочей капиталистов конечо! Про банки и финансовые компании в последнее время много говорят ну вот и пойдем их призывать к справедливости.

На мой взгляд на данный момент большая опасность в том, что это движение станет чем то вроде "Чайной Партии" для Демократов. Заставит их резко повернуть влево. Это было бы очень не приятно, а так ну поживут в палатках в центре города, отдохнут.

№23 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

26.10.2011

08:29

↓ izvērst

Налоги создаются трудом тех кто их платит.

Зимбабве отличный пример по раскулачиванию. У них была мощная сельскохозяйственная индустрия и они экспортировали большое количество продовольствия. Проблема была в том, что фермы принадлежали в основном белым. Их экспроприировали. Теперь вместо современных ферм, которые экспортируют продукцию в Европу, платят налоги, дают хорошо оплачиваемые рабочие места и т.д. есть сотни тысяч непонятных огородов владельцы, которых и себя то прокормить могут с трудом. В результате в стране голод и разруха. Что и требовалось доказать.

№20 Артём Крумпан

→ Maxim Латвийский,

26.10.2011

08:23

↓ izvērst

Либертарианцы считают что можно. Теоритически, конечно действительно можно и вообще без налогов. Но я думаю, что оптимальным ваpиантом был бы возврат к тому, что было в начале двадватого века в Америке, когда налоги составляли 10-15% от ВВП. Конечно это означает серьезные измеения в представлениях о социальной сфере и об уровне ответственности каждого из нас, членов общества, за обеспечение самих себя социальными услугами.

№19 Артём Крумпан

→ Борис Кузьмин,

26.10.2011

08:19

↓ izvērst

Исследование конечно не мое, не речь идет именно обо всех налогах, учитывая например налог на дивиденды, налог который платят с наследства, налог за недвижимость и т.д. Кроме того, не забывайте, что перед тем как поличить дивиденды и заплатить с них налоги, нужно получить прибыль и заплатить подоходный налог с нее. Это в данном случае не учитывается.

Я понимаю о чем Вы говорите, Баффет жаловался, что платит меньше налогов, чем его секретарь (якобы по более низкой effective rate). Блyмберг и еще несколько известных состоятельных предпринимателей с ним совершенно не согласны.

№17 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

26.10.2011

08:14

↓ izvērst

Честно, не знаю. Я не социолог. Но знаю, что в университетской среде левые идеи очень популярны, видимо без реального примера того к чему такие идеи могут привести многие действительно потеряли чувство реальности. Ну и конечно кризис сделал свое дело.

А вообще им там просто весело, устроить кемпинг с друзьями в центре Нью-Йорка, это разве не кайф?

№16 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

26.10.2011

08:10

↓ izvērst

Есть исследования, которые показывают, что снижение налогов (в частности в Америке) приводит к увеличению размера инвестиций и созданию новых рабочих мест.

№526 Артём Крумпан

→ Anonyme -,

25.10.2011

23:47

↓ izvērst

Я бы себя описал примерно так же как Вы описали себя. Почему Вы считаете всех остальных настолько менее разумными? Хотя я полагаю это достаточно приятно - осознавать, что ты фактически впереди всего человечества :)

№522 Артём Крумпан

→ Aleks Kosh,

25.10.2011

23:40

↓ izvērst

Вы мне про себя так и не рассказали. Вы то поднялись над нами, над серой массой бездумных потребителей?