Речь идет о продолжительных отрезках времени. Есть Северная Корея без конкуренции, есть Южная с конкуренцией и рынком. Ну или можно далеко за примерами не ходить и просто посмотреть на Белоруссию. Сразу становится понятно, что работает, а что нет.

Лора, ну Вы же посмотрели. Истину познали. Напишите.

Я лично целиком и полностью за парламентские методы. И в этом смысле тоже все не так просто, если посмотреть на политическую карту Европы сейчас практически во всех станах правые или право-центристские правительства ( goo.gl/YBQxc ). Да и в Америке кандидат от Республиканцев будет иметь все шансы сделать Барака Обаму президентом одного срока. Не стоит сейчас на повестке для в мире вопрос о существовании капитализма. Этот вопрос будоражит только левых маргиналов (это не обрашено лично к Вам).

Про профсоюзы в Америке знаю очень хорошо. Это настолько неадекватные товарищи, что нам приходится при покупке новых заводов в Америке вначале официально их закрывать и распускать профсоюз и только потом открывать снова.

Просто потому, что те же депутаты парламента к нам не с другой планеты прилетели. Мы их выбрали. Мы им ставили плюсы и минусы. Страна маленькая их многие даже лично знают. Я не знаю за кого Вы голосовали, но большинство людей не назовет и половины избранных им в Сейм депутатов. Ну такой и результат.

Я не думаю, что камнями мы здесь что-то сбалансируем. К счастью и менталитет у нас не тот. Лучше активно проявлять гражданскую позицию, не "сидеть перед телеком", а быть активным гражданином. Ну и конечно думать за кого голосуешь. По моему коротких путей к увеличению ответственности власти нет.

Это действительно частность. При желании подписи могли собрать против этого Замка Света и референдум провести. А желательно, нужно было действовать еще до принятия этого решения. Я понимаю о чем Вы говорите, но я не думаю, что это можно разрешить с помощю камней. Проблема в низкой гражданской активности в Латвии. Я думаю просто время нужно для того, что бы люди научились пользоватся доступными инструментами.

Это все прекрасно. В Латвии только что отозвали депутатов. Как это связано с закидыванием депутатов камнями? Я всетаки разделяю политические методы ротации власти и насилие.

Швеция стала богатой именно благодоря частному предпринимательству и рынку. В 1970 году Швеция была на четвертом месте по уровню благосостояния и доля государства в ВВП была всего 30%, примерно на уровне современной Америки. Потом социал-демократы стали проводить гораздо более радикальную политику, доля государственных расходов в ВВП вырсла до 60% к 80-м годам. Между 1950 и 1990 количество рабочих мест в частно секторе не изменилось (!), а количество работников в государственном секторе выросло на один миллион. В результатe Швеция выпала даже из первой десятки по уровню жизни и в конце концов роль государства вновь стали сокращять. Либеральная политика между серединой девятнадцатого и серединой двадватого века сделала Швецию богатой страной с помощю предпринимателей вроде Эрриксонa и Нобеля. Хороший пример того какой подход более эффективен.

Я глубоко убежден в том, что "закидывание камнями депутатов" как правило не приводит к позитивным экономическим результатам.

Я абсолютно не отрицаю иx права на протест. Я ставлю под сомнение мотивы.

Тут Вы широкую тему затронули, но вообще если говорить в контексте вот этих протестов против "одного процента", то для того что бы попасть в этот один процент совершенно не обязательно быть предпринимателем. Можно стать очень высококласным специалистом в своей области, например. Я ниже писал, что для того чтобы попасть в топ 1.5% достаточно зарабатывать $250к в год. Невро-хирурги в Америке зарабатывают в среднем $500к для примера. Да и предпринимательство это не просто "купи-продай", это умение удовлетворить потребности других субъектов экономики. Пролетарий, у которого есть умение к выпеканию пончиков имеет массу возможнодтей капитализировать эти умения - от написания кулинарных книг, до создания уникальных рецептов. Кроме того он вполне может развивать и другие таланты, если на этот талант спрос не велик. Да, для этого придется приложить массу усилий, а не просто стать в очередь на раздачу пособий.

Вообще я не считаю рыночные идеи человеконенавистническими, как некоторые здесь хотят это представить. Наобарот это высокоморальная идея о индивидуальной свободе каждого человека продавать свои услуги по справедливой цене и свободно пользоваться результатами своей деятельности. Более того, я считаю Вашу идею о том, что есть люди с врожденным "талантом к сколачиванию состояний" и "все остальные" очень вредной и опасной. Вы можете не заработать столько же сколько заработал Джобс, но вы вполне можете попасть в один процент развивая свои таланты. Ваша же идея как бы говорит: "Не надо, не дергайтесь. Пеките себе пончики или переворачивайте бургеры и требуйте с буржуев пособие они вам всем уже должны." Это своеобразный психологический poverty trap.

То что сделал Ден Сяопин стало началом конца коммунистической идеи в Китае. Сейчас Китай развивается именно за счет рыночной экономики, а не центрального планирования и роль государства в экономике постепенно сокращяется. О "равенстве" современно Китая вообще можно слагать легенды, коэффицент неравенства доходов (Gini) там сейчас выше чем в Америке, Великобритании или странах континентальной Европы. Я еще раз повторю, у системы центрального планирования была не одна возможность показать свою эффективность и в конкурентной борьбе победить не эффективный рыночный капитализм. Не смогла. Надо идти дальше и не цеплятся за изжившие себя идеи.