Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

№4 Garijs Gailīts

15.11.2015

11:10

↓ izvērst

Молчим? Удивительное молчание. Все вдруг поняли, "что наделали".

№173 Garijs Gailīts

→ Слава Р,

14.11.2015

13:10

↓ izvērst

Смейся, паяц! Но придет время, когда, без отказа от этой демагоги, просто некому будет смеяться.

№122 Garijs Gailīts

→ Слава Р,

14.11.2015

12:12

↓ izvērst

@@@Намного важнее что делать сейчас @@@
Закрыть границы. Любыми способами остановить любое "переселение народов", вплоть до частных загранпоездок, и запретить все проявления правозащитной деятельности. Прекратить либерал-демократическую демагогию. Вике-Фрейберга когда-то заявила, что терроризм - это цена, которую мы платим за демократические свободы и ценности. Что-то цена эта стала чересчур высока, товар цене не соответствует. Значит, товар надо выбросить на помойку.

№79 Garijs Gailīts

13.11.2015

11:47

↓ izvērst

@@@ тогда, наконец, оборонный бюджет достигнет вожделенных 2% ВВП.
И вот против этого никто не возражает. Хотя 110 миллионов добавки хватило бы с лихвой на
Всё это потому, что армия защищает интересы и права правящего класса, тогда как "решение всех проблем и здравоохранения, и образования" необходимо кому? Только малоимущим и неимущим (правящий класс для себя эти проблемы давно решил), а это сословие и его интересы для правящего класса - пустое место. Аболтиня глядит на него и хихикает.

№84 Garijs Gailīts

11.11.2015

12:22

↓ izvērst

Пролетариата теперь, конечно, нет - сегодня это пустой звук. Но... чьи интересы он отстаивал? Свои. Трудящегося человека, человека неимущего или малоимущего, работающего на кого-то, ради получаемой этим "кого-то" чистой прибыли и живущего, как это называется - от зарплаты до зарплаты. Поэтому говорили, что ему, кроме цепей, и терять-то нечего. Чьи интересы отстаивает профсоюз? Ничьи, п.ч. его дело отстаивать права, а не чьи-то интересы. Интересы рабочего человека вы подменяете правами? Но... у него нет прав! Рабочий человек по определению бесправен. Не имея денег, он теряет право на кров (нечем платить), право на лечение (нечем платить), право на образование (нечем платить) и т.д. Он даже теряет право на труд (потому
что такого понятия в нашем обиходе больше нет) и остается у него только одно неукоснительное право - стать бомжом. Получается, что права есть только у человека имущего. Вот его, имущего человека, в конечном счете, всегда и всюду, даже в с США, профсоюзы и защищали. Но права, фиг с ними (для рабочего тире служащего они всегда фикция), а кто будет защищать
конкретные, т.е. материальные ИНТЕРЕСЫ работающего человека?

№32 Garijs Gailīts

10.11.2015

11:19

↓ izvērst

Блестящее выступление. Лаконичное и внятное. Все точки над i расставлены. Единственное, что хотелось бы добавить - какова роль сегодня неолиберализма. Я считаю, неолиберализм - это практическое проявление современного фашизма во всем, что выходит за рамки идеологии неонацизма.

№23 Garijs Gailīts

09.11.2015

11:45

↓ izvērst

Не слишком ли прыток гомРинкевич со своим налогом на культуру??? Я предлагаю всем культработникам солидаризироваться и потребовать внести в бюджет десятикратный НАЛОГ НА ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ ЗА ЗЛОСТНУЮ
БЕЗДЕТНОСТЬ. А если гом докажет, что он "детный", т.е. имеет родного или
приемного ребенка, пусть платит тройной налог на бездетность за нерепродуктивное занятие сексом. Ха-ха-ха!

№18 Garijs Gailīts

→ Aleksandrs Giļmans,

08.11.2015

12:27

↓ izvērst

Зато у нас бывал и напивался в дым любимец либералов Ельцин.

№15 Garijs Gailīts

08.11.2015

11:18

↓ izvērst

@@@родился и набрал силу большевистский монстрродился и набрал силу большевистский монстр@@@

А Петр 1 разве не был таким же монстром? И, может быть, еще большим. Почитайте роман А.Толстого. А не хотите классиков, хотя бы сегодняшнего Медынского. И вообще, пора бы осознать: быть монстром - участь глав государств. Редко кому ее удалось
избежать. Даже, может быть, правитель, не слывший монстром,- плохой правитель.

№104 Garijs Gailīts

07.11.2015

11:57

↓ izvērst

@@@и, в конечном счете, добиться реализации своих намерений — захвата власти в огромной Российской империи@@@

Bы действительно считаете, что именно это было их... А вообще, что такое - намерения? В этом случае можно говорить о задчах или целях. Так разве их целью был захват власти? Или все-таки задачей? Задачи ставятся, чтобы, решив их, потом идти к достижению цели. В нормальной ситуации - несбыточной. (Если цель реально достижима, потом наступает застой). Их целью было построения построение коммунизма. Недостижимая цель, а лишь мобилизирующая. А намерения - это сходить в туалет пописать.
,

№101 Garijs Gailīts

→ unknown ,

03.11.2015

12:37

↓ izvērst

Нет, нацисты думали иначе. Они уничтожали европейскую культуру. Парадокс в том, что проавозащитническая Европа тоже за уничтожение
европейской культуры, развивавшейся до 70-х гг. прошлдого века. Меркель и Сартр, Камю и прочие - стопроцентные антиподы. Хотя одно выросло из другого. Так что все, происходящее сегодня в Европе, - явление сложное. А вы его упрощаете.

№78 Garijs Gailīts

→ Maksimus .,

03.11.2015

12:02

↓ izvērst

Нынешняя Европа несет миру только вред. Будет она уничтожена Игилом или Путиным - не имеет значения.

№169 Garijs Gailīts

→ Vadims Aleksejevs,

30.10.2015

11:52

↓ izvērst

Это знакомо. Мрази - чего и говорить. Я их считаю современными власовцами. А они себя называют европейскими русскими.

№99 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

29.10.2015

15:53

↓ izvērst

Речь у нас идет о рижских каналах ЛТВ. А их уровень ниже низкого.
Спорить об остальном я не хочу. Скажу только, что если смотрю, то только Россию.

№72 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

29.10.2015

12:55

↓ izvērst

Ваши поправки верны. Принимаю. Но вообще-то суть разговора в другом.

№70 Garijs Gailīts

29.10.2015

12:49

↓ izvērst

Вы считаете, что все дело в политическом тренде? А может - все универсальней? Политические рамки, провинциальная журналистская школа,

Правильно ли я понял: вы все сводите к политике? Но может - вся беда русских передач ЛТВ в провинциализме? Местечковая журналистская школа, местечковый отбор новостей, местечковая халтурность, особенно в передачах ЛТВ-7 и Радио Балтком - чтобы все сделать подешевле, малыми усилиями, малой кровью... И самое важное: я - русофил, мне не интересно русофобское телевидение.

№63 Garijs Gailīts

→ Александр Кузьмин,

29.10.2015

12:14

↓ izvērst

@@@Степень их преданности зачастую просто зашкаливает. Какие ведущие такие и программы,@@@
А неприятней всего - они насквозь провинциальны. Это не только поджатый хвост собачонки, трусящей перед своим господином, но и все остальное: язык, манеры, темы, стиль ведения передачи. Это другая школа, выучка другая. И потом - я с интересом смотрю передачи еврейской RTVi, хотя они очень стараются вколотить в меня свое оппозиционное отношение к России. Почему смотрю? Во-первых, там нет трусов, во-вторых, там персонажи интересные, харизматичные. И наконец - там чувствуется школа, уровень бесед высокий. Передача "Особое время" - это гладиаторский бой, а не посиделки на местной завалинке. А взять новости! Наши ТВ
дают не новости, а какой-то сеймовский кисель.

№156 Garijs Gailīts

→ Jevgeņijs Ivanovs,

28.10.2015

16:28

↓ izvērst

Вы спрашиваете (у меня или у Гегеля???): " Осознанная необходимость чего"? Тогда вас спрошу точно так же: СВОБОДА чего или от чего? А что касается остального, границы свободы вашего третьего лица корректируются нашей с вами свободой. (Кстати, я противник болтовни о свободе и о пр. именно потому, что, как получается, никакой свободы не существует. Есть осознанная необходимость [всего, чего душа желает]. Формируется она не КАК, а ЧЕМ - условиями жизни. Поэтому и вся концепция ПРАВ ЧЕЛОВЕКА - дело из пальца высосанное. Придумана она, чтобы правозащитной деятельностью стихийных масс вытеснить из мозгов этих масс любое побуждение и любую потребность в классовой борьбе).

№92 Garijs Gailīts

28.10.2015

11:56

↓ izvērst

@@@Так что все-таки состояние свободы есть глубоко рациональный выбор, а никакой не инстинкт или чего-то там метафизическое.@@@@@

Вот такой вопрос: почему с некоторых пор нам/вам/им постоянно чешется в определенном месте и хочется зачем-то пересматривать/перелицовывать вполне приемлемые истины? (Наверное, это идет от постмодернизма: сам не могу ничего сказать нового - дай, переформулирую уже кем-то сказанное). Я считаю более продуктивным, всеохватывающим старое гегелевское определения: свобода есть осознанная необходимость. Для непонятливых можно присовокупить: твоя свобода кончается там, где начинается свобода моя. И все! Остальное - от лукавого.

№106 Garijs Gailīts

→ Maksimus .,

25.10.2015

12:55

↓ izvērst

"""Вы хорошо оцениваете - то что пишите?""
Не оцениваю, а осознаю. Вполне. Русским считался даже татарин во времена монгольского ига, если он переходил в православную веру. Русских всегда определяла не кровь, а вера. И только такие совки как вы, все свели к национальной банальщине. Примитивно мыслите. Потому и Бухвалова на дух не переносите. Мамонт вы мой либеральный. А что вы про оскорбления заговорили на нацпочве, так это интригует - кто ж там прячется за ником.