Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

№7 Garijs Gailīts

25.11.2015

11:02

↓ izvērst

Интересно, сколько БАЛТКОМ заплатил ему за выступление?

№6 Garijs Gailīts

→ Евгений Андреев,

25.11.2015

11:00

↓ izvērst

@@@моральные уроды выступают?@@@
Да, интересен. Да, хорошо образован. Да, мастерски владеет спором, но... Заметьте, всегда высказывает мнение противоположное собеседнику. Детская болезнь левизны, заключающаяся в том, чтобы каждый раз оспаривать очевидные вещи и не соглашаться ни с кем... Это у него граничит с патологией и доходит до красиво упакованного в глянец идиотизма. Говорю не с потолка: я много о нем писал, сперва с восторгом, пока не понял, что всё у него фуфло. Его лекции по литературе?... Их уже раз десять повторяет телеканал RTVi. Первый раз оглушают. интеллектом? Поздней понимаешь, что - бездоказательным вздором. Кроме того, он неадекватно себя ведет. В самом деле, в каждом его высказывании сквозит что-то уродливое.

№170 Garijs Gailīts

23.11.2015

13:27

↓ izvērst

А кто объяснит, что такое сегодня национальность? По-моему, это пережиток, анахронизм прошлого века. Русский я, украинец или малаец - определяется в ХХ1 веке не по крови, а по родному языку, т.е. на каком языке ты думаешь, какую культуру считаешь близкой себе. Латышские русские, русские латыши, украинские русские, европейские русские - это надуманные вещи. Нет ничего такого в реальности, как нет беременных мужчин или немножко беременных женщин.

№116 Garijs Gailīts

→ Борис Бахов,

23.11.2015

12:38

↓ izvērst

Ну и что! Маяковский и Есенин тоже были хамы. Художник должен по определению быть хамом. Хуже то, что творчество художника вы отождествляете с его личностью. Вот это очень плохо. Вы т.о. не художника умаляете и не его творчество, а себя позиционируете как заурядного потребителя.

№81 Garijs Gailīts

→ Борис Бахов,

22.11.2015

11:23

↓ izvērst

А чем они вам плохи. Михалков мастер кино. Другое дело, что его фильмы не надо смотреть как массовое кино. В кино, как в литературе, много жанров. (Я, например, терпеть не могу "Швейка" или байки Салтыкова -Щедрина, но считаю их шедеврами литературы). Забудьте про личность Михалкова, про политику, и вы увидите, что это незаурядное кино. Не важно, нравится оно вам или нет. А кроме всего прочего, это яркая, деятельная личность, я его ценю высоко. Не всем же быть русофобами Быковыми или Сванидзе. Михалков - русофил.

№80 Garijs Gailīts

→ Иван Флоренский,

22.11.2015

11:05

↓ izvērst

Вы ошибаетесь.

№33 Garijs Gailīts

21.11.2015

12:18

↓ izvērst

ли вершины советской культуры?
@@@Высоцкий, Стругацкие, Тарковский — продукт именно советской системы. Вне её их творчество даже представить сложно.@@@

А Д.Лондона, О`Генри вне американской жизни представить разве можно? И потом: диссидент - это в сегодняшнем нашем понимании имеет положительный смысл или отрицательный? Мне кажется, бирка эта принижает значение названных вами имен. То же самое с градацией - советский, антисоветский. Сегодня эти слова временно скомпрометированы, всуе их употреблять вряд ли стоит. Через те ли очки вы рассматриваете предмет разговора? Такое впечатление, как будто очки на вас чужие, с не вашей диоптрией.

№31 Garijs Gailīts

→ Борис Бахов,

21.11.2015

11:48

↓ izvērst

"""Он люб любой власти."""
Да, классика всегда люба любой власти. Кстати, о кухарках. И Диккенс, и Тургенев с Достоевским, и Бунин писали для кухарок, и были кумирами кухарок. Сегодня - они классики. (А может, кухарки тогда были не чета нашим?)

№30 Garijs Gailīts

21.11.2015

11:38

↓ izvērst

Это обычное восприятие классики. Классика - это то, что совмещает в себе почему-либо сразу два качества: она и актуальна, и вечна. Стихи Пушкина ценились современниками за их злободневность, за актуальный взгляд на мир, выраженный в совершенной форме. А совершенство формы - что это? Красота изложения? Вовсе нет, сто раз нет.Это способность ее с течение времени перетекать в содержание. Актуализироваться. Почему, собственно, Пушкин сегодня не менее современен, т.е. актуален как при жизни. Вот это происходит в нашем нынешнем восприятии и с приведенными в спиче мастерами искусств. Для кого-то они антисоветчики, для других - продукт советской эпохи (взять хоть Окуджаву и Трифонова, Катаева и Ильфа с Петровым), а для меня, например, все они - классики русской литературы. Корифеи искусств.

№95 Garijs Gailīts

→ Lora Abarin,

19.11.2015

11:28

↓ izvērst

@@@Это социальный дарвинизм.@@@
С точки зрения - кого? Но ведь есть еще и планетарные процессы. И главный из них сегодня - обуздать человеческую популяцию. Не дать человечеству "сожрать" планету. Почему у нас двойственное отношение к гомосексу? П.ч., с одной стороны, нам противно, что они нам колют глаза своими задницами. Но, с другой стороны, подкоркой мы не возражаем против гомосекса как средства сокращения рождаемости на планетарном уровне. Так и ИГИЛ - это, как любые войны,- средство регуляции численности людей в планетарном масштабе. Другое дело, что инструмент слишком груб и не отвечает уровню развития человеческого интеллекта.

№909 Garijs Gailīts

→ Aleksandrs Giļmans,

18.11.2015

10:33

↓ izvērst

Вы в упор не воспринимаете, о чем вам говорят. И потом - что такое тиран? Сталин-тиран - это что-то новенькое. Вы хоть посмотрели бы значение этого слова.

№164 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

12:38

↓ izvērst

Вот тут вам надо было промолчать. Двойка вам. С минусом. Здесь даже не в романтике дело, а в масштабе мышления. Рожденный ползать летать не может.

№162 Garijs Gailīts

→ Aleksandrs Giļmans,

16.11.2015

12:30

↓ izvērst

"""хотя уровень жизни сегодня несоизмеримо выше, чем в советское время, и это легко сравнить по любым натуральным параметрам (обеспеченность мясом, автомобилями, жильем"""
И что, вы считаете, останься время "советским", (спустя 25 лет после 1990 г.) уровень жизни сегодня не был бы нынешним? Думаю, нынешний уровень - не достояние строя. Мы бы достигли этого же уровня и без геополитических потрясений. Да и не такой он высокий у нас - уровень жизни. За 25 лет спокойного экономического развития (скажем, в 1946-1971 гг.) советский строй достиг большего.

№145 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

12:04

↓ izvērst

"""Касаемо бизнесменов, мне трудно понять, что вы имели ввиду? Люди, благодаря своему, кто-то образов"""
Да-да-да, вот для них вся романтика жизни, как у фарцовщиков и цеховиков в СССР сводится к тому, чтобы побольше нахапать денег. Что в этом предосудительного? Объясню на примере медиков (вчера я об этом как--раз писал): врач, за каждую операцию и за каждый визит пациента берущий с него деньги (сегодня от 25 до сотен евро) из лекаря, помогающего больному избавиться от недуга, превращается в хапало. И забывая о своем предназначении лечить и ПОМОГАТЬ людям превращается в оказывателя неких услуг ради зарабатывания денег. Он теряет квалификацию и вообще способности целителя. Потому что максимально меркантилизирует свою деятельность.

№127 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

11:42

↓ izvērst

""" романтика для меня закончилась в 20 лет, когда я ходил в море,"""
Трудно с вами говорить: вы языка не знаете. Одно дело, что вы не романтик, человек душевно огрубевший. Но ведь я о другом, о романтике жизни, о том, что сегодня вдохновляет, что питает ваш интерес к жизни.

№121 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Торчиков,

16.11.2015

11:33

↓ izvērst

""" и расстрелы были необходимостью, ну и так далее в таком духе."""
Это вы о каком времени говорите? Вы еще времена Ивана Грозного вспомните! Эпоха расстрелов реально кончилась со смертью Сталина. 1990 минус 1953 - 37 лет до либерал-буржуазного переворота 1991-го года никакаких расстрелов в СССР не было. Так что врать не надо.

№100 Garijs Gailīts

16.11.2015

11:01

↓ izvērst

@@@Скучающим по СССР Почему вы хотите назад в этот серый, сырой, холодный, закрытый от всего мира большой трудовой лагерь?@@@
Cудя по всему, вам в этом "трудлаге" тяжело жилось. А вот я сегодня наблюдаю странную, мне непонятную вещь: все в теперешнем демлаге работают как рабы на галерах, жертвуя - беру ваше слово - во имя этой"трудовой" функции всем остальным: духовными интересами, здоровьем, чувствами, досугом... Я в совлаге, где бы ни работал, во -первых, всегда это делал "по-любви", т.е. работал интересующую меня работу; во-вторых, никогда не делал ее главной в своей жизни, ничем ради нее не жертвовал. Так что это для меня не был "трудовой лагерь". Я жил радуясь жизни. В тягость мне та жизнь не была. Поэтому воспоминания об СССР мне приятны, тогда как сегодняшняя жизнь воров, б...ядей и бизнесменов мне глубоко противна. Вранья и нравственной грязи в ней больше, чем было тогда... Но, заметьте, я не знаю ни одного человека, который, как вы говорите, ХОТЕЛ БЫ ОБРАТНО В СССР... Я ответил на ваш вопрос? Теперь вопрос ВАМ: а чем вас так привлекает сегодняшняя постсссровская жизнь воров, б...ядей и бизнесменов.
Или спрошу посложней, но конкретнее: в чем для вас ее романтика?

№31 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

12:58

↓ izvērst

Ну, это вы там, в жарком климате так думаете. И напрасно. Не забывайте,
Россия - страна закаленная. Сколько она всего чего пережила. А США -
от одного лишь цунами там все со страха чуть не передохли. Япония вон - две атомные бомбежки пережила. А США - представьте у них таких же две Хиросимы, что от них останется? Вы просто идеализируете янки. Как любой влюбленный идеализируете предмет своей любви. Русские американцев боятся? Нет. А янки русских? Панически. Вспомните их кинофильмы ужасов.

№57 Garijs Gailīts

→ Viktors Gu&scaron;čins,

15.11.2015

12:20

↓ izvērst

@@@Начнем с медицины@@@
Прав Ушаков: что бы там ни происходило, начинать надо с медицины. Правящие и жадные до взяток медики разрушают ее сознательно. Медиков и медчиновников никакие больные больше не заботят - их интересуют только деньги, деньги, деньги... Каждого больного они встречают так, как будто его недуг для них в новинку и раньше они с ним не сталкивались. Я тут поимел дело с нашим онкоцентром. Это жуть какая-то по отсталости и беспомощности. Ничего кроме как резать они не умеют. По любому другому поводу они разводят руками и все лечение спихивают на семейных врачей. Если больной поступает в онкологию со второй стадией рака, а после операции и совершенно варварского облучения у него - четвертая, то что это означает? Только то, что в онкоцентре, как в концлагере каком-то, его практически убили.
Отсталые методики, равнодушные пухнущие как крысы от денег в конвертах врачи, бездушие и наплевательское отношение к работе и больным - вот что такое В МАССЕ СВОЕЙ латышские врачи. Только суд линча, петля и виселица может привести нашу мединицину в трезвое состояние, чтобы наши медики вспомнили, что больным, как это было раньше в СССР, надо помогать, поддерживать их психологически и все делать, чтобы вылечить. Для латышского врача услышать такое - смертельное оскорбление. Как - мы помогать!? Да еще без конверта с евро?...
Обнаглели наши медики. И ничего не боятся. Только страх (потерять больного или взять в руку денежную купюру) может вернуть их к лекарским обязанностям и способностям. Медикам пора объявить суд линча, САМСОСУД. Тогда наша медицина очухается и заработает. Ну, а что денег на медицину надо тратить столько, сколько требуется, это разговор отдельный.

№7 Garijs Gailīts

→ Игорь Чернявский,

15.11.2015

11:16

↓ izvērst

"""А что с этим пособником делать..."""
А что делать? Демократизировать страну "пособника"! Его же методами. Почему Кадафи и Хусейна можно, а Обаму нельзя?...

Профиль