"""Примерно как в Авгиевы конюшни — Геракл ведь их убрал, почистил, привёл в порядок, но не остался же там"""

Тем более, что войти в Прибалтику легче, чем выйти.

Да, к сожалению, это так. Одна болтовня и ложные телодвижения. Чуть что -  опереться не на кого. 

"""Мыслепослушность вообще невозможна"""

Бодаться с латышами бесполезно - это я знаю как латыш. Менталитет такой - упертые люди, честь мундира и всё такое. Поэтому, если закроют, гораздо проще плюнуть и открыть новую школу. Единственное, что здесь реально можно и нужно сделать - выявить доносчика-анонимщика и смешать с дерьмом. Если в Латвии есть гражданское общество, оно должно морально уничтожать анонимщиков. 

Вот в том -то и дело, что в этом надо долго разбираться. Проголосовали, наверное, "его соратники" за мнение Х. и расстреляли. А мы тут землю бьем

Любопытно и многое показывает в ином свете, что Бухарина со товаришем         Сталин хотел выслать. На расстреле настоял Хрущев.

"Самая постыдная страница российской истории"  - это наши последние тридцать лет. Когда   последыши кулацкого выкормыша алкаша Ельцина уничтожили все, чем мы

@@@Рождённый добрым не умеет делать зло,@@@

Вот и я за это. За лицо. А Бахов за "пятую точку". Вопрос  - почему?

"""армейская  жизнь  показана,  как  сплошной  идиотизм.  Ну  и  что..."""!   

Не ясна позиция самого автора: так  что же такое кино? Верней, как он считает, чем исторические фильмы должны быть? Инструментами мифологизации истории? Создания героических мифов о самом страшном времени в истории современного русского народа? (Такова моя позиция). Исторические русские пережили не менее страшное нашествие татар и это успешно мифологизируется. Или нам зачем-то нужны исторические фильмы суперреалистические, с натурализацией жизни военных лет, с показом особенностей половых отношений и прочей физиологии  тех лет.             

Тем, что летает, как хочет. И с дуру не падает.

Господи! Вы, конечно, шутите. Печка, это образ  - в сказках, например, они мыслят 

В спиче особо интересен последний вопрос: "кто же есть Человек и для чего необходимо Человечество?" На этот счет есть очень популярная сегодня версия, что некие инопланетяне создали биоробот в виде человека для добычи золота на Земле. Но есть и другая версия. Здесь сперва скажу о печке. Печка «думает», что она создана для сжигания (sic: т.е. для потребления) дров, тогда как на самом деле  (и она об этом не подозревает!) печка сществует для того, чтобы сжигая дрова, выделять энергию (тепло), обогревающую  - вне печки – окружающую среду. Т.е. неведомое печке (запечечное) пространство. Так же и с человеком: возможно, он создан  - и не только он, но и вся органика,- исключительно для того, чтобы «всасывая» внеземную прану, т.е. примитивную, однородную космическую энергию, перерабатывать ее, пропуская через свою сенсорику и тем самым совершенствуя (придавая новое качество), а затем отправлять,  - улучшенную, утонченную – обратно в космос. Здесь, кстати, прямая связь с «душой» человека, или по другой гипотезе -  с его сознанием, отделяющемся от умершего тела и отправляющемся в некие выси .
    Здесь невольно вспоминаю о бизнесе, а именно о бизнесменах, которые, как печка, тоже "мыслят" уж очень потребительски и существуют исключительно для своей выгоды. Весьма ограниченно и примитивно. Не случайно американские ученые  (ох уж эти ученые) пришли к заключению, что в бизнесмены идут люди двух категорий  -  либо интеллектуальные никчемности, т.е. неудачники  (и здесь, в бизнесе они считают, что их, наконец-то, постигла удача), либо люди-хитрецы, склонные к авантюре и более того  - к жульничеству, мошенничеству. Этот род человечества, сегодня необычайно разросшийся, лишен способности выполнять свое человеческое предназначение в природе. Он – балласт, сорняк. Пробка, образовавшаяся в процессе переработки космической энергии, и потому сильно этот процесс тормозящая.         

"""Поймите меня правильно, я НЕ за Электе и т.д."""