Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

№21 Garijs Gailīts

→ Elza Pavila,

03.02.2013

14:16

↓ izvērst

В этом смысле гораздо итереснее, что нам будет КАЗАТЬСЯ после смерти. Реальность - это все-таки сгусток энергии. А энергия не исчезает. И после смерти тоже может оказаться вполне осязаемой. Странно, что мы столько усилий тратим на постижение истории и ее альтернатив, и совершенно не задумываемся о "потустороннем". Хотя уровень развития физики это вполне позволяет.

№19 Garijs Gailīts

→ Товарищ Петерс,

03.02.2013

14:03

↓ izvērst

Создается впечатление, что спикеру предпочтительнее было бы жить в мире, в котором русские войну проиграли и позволили отбросить себя за Урал.
Я вообще с интересом воспринимаю все исторические альтернативы только как постмодернистские манипуляции, как игру воспаленного ума. И считаю, что - да, к истории не надо относиться серьезно. И тем более с осуждением - закатывать длящиеся десятилетиями десталинистские истерики и т.д. Историю я воспринимаю как данность, необходимую не переосмысливать, а наоборот - ее надо мифологизировать. Чтобы относиться к ее героям как афиняне относились к своим богам.

№17 Garijs Gailīts

→ Elza Pavila,

03.02.2013

13:43

↓ izvērst

Если следовать прихотям автора, то получится, что никакого настоящего не случилось. Нам оно только кажется. Но для этого не надо быть Стругацкими. Нечто подоблное Беркли утверждал еще в 18 веке.

№542 Garijs Gailīts

→ V. Skiman,

02.02.2013

14:13

↓ izvērst

Уважаемый, в имхокубе я латышские реплики не читаю. Имею право. Мне вполне достаточно русских текстов.

№535 Garijs Gailīts

→ George Bailey,

02.02.2013

12:40

↓ izvērst

Я думаю, вы просто очень сильно ошибаетесь по поводу его "хуторского мышления". Хуторское мышление - это когда моя хата с караю или дальше своей изгороди ничего не вижу. Или как позавчера с социальной хартией в сейме получилось: не ратифицировали только потому, чтобы негражданам минималку не повышать. Вот это есть хуторское мышление: мне житьо хорошо, а на освтальных чихать. Есть такое загадолчное понятие - самородок. Наверно, Лукашенко как раз таков.

№502 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

16:39

↓ izvērst

По первому абзацу. Я хочу, чтобы в это никто не верил. Так будет честнее. В конце концов, в России никто не верит в честные выборы задолго до ихх начала.. И вв США тоже. Мы - междуу ними — изз другоого теста?
Поо последнему абзавццу: вы все он цифрах, а я о законах и правах.

№106 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

16:24

↓ izvērst

Тогда все ясно. И вопросов нет. Наша общая беда, что мы заблудились в трех соснах. В одном мы с правящими, в другом мы против. Болтанка какая-то. Единственное, что мы хорошо выучили - два слова: национальные противоречия. А что такое оппозиция, правые-левые, с кем мы в Европе и с кем в России - это для нас темный лес.

№105 Garijs Gailīts

01.02.2013

16:13

↓ izvērst

Вы против евро вообще или против того, чтобы это делали Домбровский и Аболтиня?
Лично я понимаю, что уходить с лата надо. Хоть на евро или что-то другое. Лучше всего, чтобы это была какая-то общая единица для нас, Литвы и Эстонии. Еще лучше приплюсовать к ним скандинавские страны. Но это, конечно, фантазии.Переходить будем на евро. Но я не доверяю Домбровскому и Аболтине - они это делают не в наших интересах. Поэтому я против того, чтобы мы переходили при их правлении, и обеими руками за референдум.

№497 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

15:46

↓ izvērst

Чего вы мне этот детсад рассказываете! Вы с этим выйдите на российскую или американскую оппозицию и расскажите там. Вас просто засмеют. И разве дело в цифрах? По-моему, в России и Америке речь еще идет и о законах, и о правах человека. А вообще вы кто? Позиционер или оппозиционер? Если избирком и его глава пошли открыто на нарушения закона с вопросом о референдуме, то какие есть основания верить, что они законы не нарушают втихаря?

№492 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

15:09

↓ izvērst

Про Дугина вы просто не вчитались. Начало там вообще - история геополитики. А дальше о поражении России "в холодной войне" и мировом единовластии США. Но я то вам его советоввал в связи с тем, что такое демократический строй. Там в конце есть глоссарий.
\"Но если деревенский менталитет не хуже, то почему вы утверждаете, что деревенский менталитет есть причина проблем нашего государственного неустройства?"\
Потому что он ДРУГОЙ. С городским он как рак и лебедь, лед и пламень, вода и камень. НЕ СХОДЯТСЯ.
Он маленький, полистайте.

№483 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

14:06

↓ izvērst

Блажен, кто верует. А что касается демократического государства? Могу вам только посоветовать почитать что-нибудь по геополитике. Вам "Основы геополитики" Дугина не попадались? Рекомендую. Это не путинское издания, а еще 2000-ый год.
Что касается вашего замечания "Деревенский или хуторской менталитет ничем не хуже городского" - дело же не в том, хуже он или лучше. Просто он другой.

№470 Garijs Gailīts

→ Ирина Кузнецова,

01.02.2013

12:37

↓ izvērst

\"Как Вы думаете , может быть , нужно выявлять способных управленцев для блага общества по методикам ( ведь есть же ) , независимо от сельского или городского происхождения ?"\

Не знаю, есть ли такие методики. Но я бы начал с другого конца: надо убеждать людей не ходить на выборы. Массовый (обязательно массовый) бойкот выборов заставит задуматься о самой системе выборов. Не понимаю, в России все говорят о нечестных выборах, во всей Америке тоже, а наш обыватель прет на выборы, как на праздник. И верит, что правящие не подтасовывают результаты в свою пользу. В России и в Америке жульничают, а у нас, видите ли, все чисто. Надо отказатьлся от этого допотопного либлерал-демократического выражения "мнения народа" и сразу многое переменится.

№456 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

01.02.2013

12:06

↓ izvērst

\"...а этот тезис критики не выдерживает"\.

Я не вижу критики. Если не считать возмущения тех, кто сами, как вы пишите, родом из деревни.

№320 Garijs Gailīts

→ Антон Бутницкий,

31.01.2013

21:11

↓ izvērst

\" Все как то набросились на хуторян, подразумевая выходцев из глубинки Курземе или Латгале. Но в быту между этой "деревенщиной" и горожанами как раз и не ощущается особого антагонизма. "\
И это меня в нашей дискуссии больше всего занимает. Всем наплевать, что власть у нас с чревоточиной - хрен с ней, с властью. Гайлит , оказывается, задел за живое. Оказывается, горожане-то наши, тоже горожане только в первом поколении. Поэтому все как с цепи сорвались и давай Гайлита в клочья драть. Хрен с властью. Он-то, может, только в правящих метил, а попал то и вго всех остальных.
Да, интересный разговор получился. А я-то сижу и думаю, чего они к каким-то хуторам прицепились? И отца моего зачем-то из могилы вытащили, и фашистом меня называть стали... Потрясающе!

№316 Garijs Gailīts

→ Виталий Кассис,

31.01.2013

20:53

↓ izvērst

Там была другая история, другие условия и другой сельский житель. Кстати, и Латвия потому, как ни крути, не Европа и никогда ее не догонит. И может, ею не станет.

№289 Garijs Gailīts

→ Наталья Берзиня,

31.01.2013

18:31

↓ izvērst

\"Но... причем тут хутор?"\
А причем тут хутор? Это не ко мне. Я о власти.

№266 Garijs Gailīts

→ Jānis Ābols,

31.01.2013

16:54

↓ izvērst

Ваша ссылка не работает. И коли ваш демарш был публичным, во -первых, не прячтесь за ширмой другого языка, а во-вторых, расскажите публично, (а не отсылая к какой-тол статье на англ. языке), как художник мог УКРАСТЬ СВОЙ ГОНОРАР за им же выполненную художественную работу.

№254 Garijs Gailīts

→ Глеб Кахаринов,

31.01.2013

16:23

↓ izvērst

Да, к сожалению, именно так все и обстоит. Но прочитав внимательно все реплики, я понял, что большинство в этом никакой беды не видят.

№241 Garijs Gailīts

→ Глеб Кахаринов,

31.01.2013

16:08

↓ izvērst

Как -то мне не с руки сейчас спорить по поводу дефиниций - что такое город, деревня, село, поселок... Если я не ошибаюсь, спич мой был не о географических понятиях, а о том, кто правит нами и страной, и своответрствуют ли эти люди своим обязанностям.

№238 Garijs Gailīts

→ Jānis Ābols,

31.01.2013

16:02

↓ izvērst

Странно вы себя как-то ведете, товарищ Аболс. От меня тут на каждое 2х2=4 требуют доказательств, а вы публично, при всем честном народе, оскорбили моего отца и походя меня тоже, но когда я потребовал доказательства, вы меня посылаете поискать их в итернете. И потом как может скульптор, сделавший художественное произведение, украсть гонорар за сделанную им скульптуру? Хоть дважды, хоть трижды - это причитающиеся ему за творческую работу деньги, не важно - сто у.е. или миллион.

Профиль