А вы мне не пишите. И вообще все вот это  - не ко мне. Вы ошиблись адресом. Тем более, что я Гайлит, а не Гайлитис. 

\а то, что в ней происходит, так это и моя вина\
1.Вот уж моей вины здесь нет.
2.Это и мой дом. И я владею этим языком. Другое дело, что абсолютно не чувствую в нем надобности и, когда могу, не пользуюсь им. 
3.Гордиться я привык тем, что можно мне поставить в заслугу.  

 \не владея их языком\

Я владею в совершенстве. Просто он мне совершенно не нужен. Я люблю русский язык. В русском обществе я никогда по-латышски не говорю, не пишу и не читаю. Он мне не интересен.  

По-латышски   не читаю, не понимаю и не пишу.

Ну и тупые вы ребята, Скиман-Шталсы. Когда уже ваша пластинка кокнется или игла (корундовая) сломается? Нич-чего в жизни не понимаете. Словарь ваш русский из трех слов состоит, по алфавиту: мигранты, неграждане, оккупация. Правда, третье слово у вас всегда через "а".  

Жаль, вопроса задать нельзя, а так хочетрся спросить председателя, на кой хрен он нам подсунул этот глупый скрипт? Впрочем, посмотрев ответы опросника, я понял: чтобы продемонстрировать уровень мышления соклубников. Печальный факт: 55% членов имхоклуба ни во что не вереят - ни в черта, ни  в Бога, только в бабло. Темный народец. А ведь именно в Индии развито и успешно используется наибольшее число духовных практик. В Индии - самая развитая философия. Индийская история по своей монолитнонсти смамая древняя. И как установили ученые - самая достоверная. Это в Индии йог может  так распорядиться своим телом, что остановит дыхание, даст зарыть себя в глубокую яму, и когда его отроют через три недели, и он вновь оживет. 
    Танртриками я не занимался, но что словесно, если делать умеючи (и не обязательно в Индии, это практикуют и сибирские шаманы), можно умертвить живое существо  - это аксиома. Как и то, что защититься от этого, когда знаешь намерение противника, можно простым усилием воли. (Нельзя так убить только человека, для которого нет ничего святого, кроме бабла). Это разновидность гипноза. А гипнозом, как известно (правда, не нашим 55%-там), не  разрешается заниматься каждому встречному,именно потому, что гипноз в руках профана смертельно опасен. Бывают случаи, когда такой гипнотизер-профан, т.е. непрофессионал, вводит человека в состояние, из которого не умеет во время вывести, и тот погибает. Впрочем, наши 55% в это никогда не поверят. 
   

К сожалению, пора заметить всем, что в Латвии - и не только в Латвии - ситуация складывается так, что без "битья морд"  (витрин, автомобилей и  т.д., как это принято в развитых цивилизованных странах) положение не изменится. Слишком уж далеко завели нас такие "приемчики" самозащиты, давно практикуемые либеральными элитами Запада, как навязывание толерантности, политкорректности, неверия в мировые заговоры и прочих глупосвтей. Ватолины, Новодворские и Боровые этим умело пользуются.

А что, если вообще действовать от противного: попытаться выхватить нижнюю карту из-под карточного домика. Ну, не считаем мы "новую декратию" демократией - так ведь можно начать общественное движение за отмену системы выборов как устаревшего и порочного, квазидемократического  способа формированпия органов управления. Или взять проблему безгражданства. Не хотят власти в своих узко меркантильных интересах делиться гражданством с огромным числом жителей страны. Прекрасно, почему не попытаться убедить человечество, что институт гражданства изжил себя, устарел и начинает работать во вред людям и  потому его пора упразднить? Скажем, в интересах равенства и братства всего населения планеты.

Я не устаю удивляться негражданам. Нет в них какой-то творческой жилки. Что поставь, что положи, они так и будут стоять или лежать. От граждан их, по-моему, железно отличает то, что они постоянно танцуют  под дудку правящей элиты. У меня сложилось впечатление, что даже Конгресс неграждан -  это не их идея, а по каким-то скрытым каналам спущенная активистам неграждан в неизвестных пока что нам целях идея клана Аболтыни-Домбровского. Почему так кажется? Потому что все, что делают неграждане, всегда предсказуемо и безболезненно для правящей элиты. Болезненно и оскорбительно лишь то, что она, элита, делает с негражданами. Ну, вот, например, постоянно называет их оккупантами. Это уже стало статусным понятием.  Так, черт побери, наградите уже элиту унизительным статусом оккупированных. Это было бы нормально и непредсказуемо.

Александр, что-то с вами не так, как должно быть. Нет времени доискиваться - что именно, поэтому будем считать - вы еще не в том возрасте, когда складывается стойкое миреовоззрение. Поэтому  спорны и сомнительны, т.е. ошибочны и ложны   все ваши утверждения.  Замечу только две вещи.
1. Да, я филолог.
2.  Человека мыслящего отличает именно словечко "следовательоног". В каждом умозаключении.

Александр, разговор теряет смысл, когда в ход идут аргументы типа "там лучше, чем в Латвии" и "там не хуже, чем в Латвии". Это уровень детсада. И "у каждого свой путь" тут как седло корове. У каждого свои мозги - это точно.

\И почему Россия? Почему не Украина? Почему не Белоруссия?\

Потому что я (не знаю как вы) живу в ареале русской культуры, разговариваю на русском языке и,  - это самое главное,- родной язык, формирующий мое сознание, тоже русский язык. Следовательно, несмотря на происхождение, я русский человек. Не могу поверить, чтобы человек, прошедший школу физтеха, этого не понимал бы.         

\Другая страна, сами разберутся.  Глобальные проблемы России меня мало волнуют. \
 
Вот это и видно. Вы просто не русский человек. Поэтому не надо вам браться за решение латышско-русских проблем.

/Грубо говоря, Европа более цивилизованное место, чем Россия/.

Сегодня лично я не знаю ничего более отсталого, чем самодовольные США и смердящая Европа. То, что там происходит - цивилизационная аномалия. Нормальная жизнь совсем в других странах. Европа и США через четверть века исчезнут  с карты мира как нонсенс нашего времени, как демокрактический апендикс, который воспалился до критрического состояния  - его придется вырезать.
     Для вас нормально ( цивилизованно) любоваться уснувшим вулканом. А норма для вулкана  - это когда он извергается. И тут европейцы с штатниками начинают класть в штаны.

\Может брать в процентах? Как-то это странно, сравнивать такие вещи.\

Вот как раз считать людей в процентах - пошлость. Всегда. Кроме того,счет идет не на сотни, а на десятки миллионов.
 Советских,  русских,- кстати, плюс несоветских русских,- и людей других национальностей  надо считать,    как считают евреев.
А что касаетсая договариваться, вы не договоритесь, а пойдете сперва на уступки, потом на предательство. Это дело известное. Поэтому, сперва нужно ьопределить красную черту, за которую отходить нельзя. И последнее: история - это как командир, приказы которого не обсуждают. Договариваться по прошлому  нельзя, договариваться надо о будущем. А прошлое надо просто мифологизировать.

Не ТОЖЕ, а с этого надо начинать. И с чисел: сколько млн погибло советских людей. Потом  по убывающей - сколько млн по национальностям. Сперва русских, потом евреев, потом только латышей, учитывая, что первые и вторые погибали и по вине третрьих.

/Куда уж тут в мировом масштабе./

Да, из местечковой Латвии так иногда кажется. Но аргумент не выдерживает никакой критики.
А цитаты потому и цитаты, что их иногда цитируют. И шутки тоже.

/ Я тоже не верю в мировые заговоры/

И что, тоже просто так или есть этому какие -то серьезные причины? Верю, не верю  - это не аргумент. Вы мне напонминаете Китайгородского, который, когда речь з9аходила о чыем -то за переделами его научных взглядов, говорил: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.