А хорошо ли, когда вокруг все хорошо?  И что такое плохо?...  Отштукатуренное косметикой лицо глубокой старухи не спасает ее от старости и катастрофического распада (умирания) ее организма. Больше всего меня поразило, когда я познакомился с теорией пассионарности Льва Гумилева, так это то, что все шедевры культуры рождаются в фазе обскурации, т.е. когда этнос (в нашем случае  - народ, страна, государство) начинает погружаться в мрак и загнивать. Иными словами  - перед тем, как этносу предстоит окунуться в состояние нашей нынешней Латвии. И советский этнос, т.е. нынешняя Россия, и "христианский мир" - современная Большая Европа сегодня завершают период    своего 1200-летнего существования и сейчас находятся в ситуации, вернее, в точке своей физической смерти. Последнее из великих деяний, которое может еще совершить пресловутый "золотой миллиард",  - это развязать третью мировую войнушку. Чтобы погибнуть с музыкой.
   Так вот вопрос - а не перепутали ли мы плюсы с минусами? Вся красота немецкая, которую вы нам показали - является ли в самом деле такой уж красотой, или это яркие признаки гнилья? Не является ли наш/ваш туристический восторг от 24-часового любования прилизанной Гермашкой, обыкновенным чистоплюйством?  Может, изнеженный цивилизацией хомо сапиенс   (это мы с вами!) перестал понимать,  что по-настоящему хорошо и что плохо? Может, признаком прекрасного и здорового на самом деле следует считать "российские грязи и хляби", п.ч. они "пассионаризируют" человека?...
А намарафеченная Европа - это припудренное лицо лежащего в гробу трупа?...
Вот что можно было бы обсудить в связи с вашим спичем.

    А что, если работать шире, в другом масштабе? Не действует в Латвии механизм интеграции с учетом взаимоуважения, и черт с ним. Давайте, говорить с правящими, исходя из мировых стандартов демократии - о праве на свободу выбора. О свободе выбора языка общения и языка образования? Ведь не в Австралии  живем - у нас действует язык русского нацменьшинства, и баста. Хотим общаться на этом языке и, коль существуют русские школы, т.е. нет необходимости их специально открывать, хотим давать детям образование на русском языке. С точки зрения мировых стандартов демократии имеем на это право? Имеем! И поцелуйте нам пуп!
    Если так ставить вопрос, то, во-первых, на Западе мы можем говорить не о закрытии русских школ  в ПРОВИНЦИАЛЬОНОЙ, САМОПАЛЬНОЙ Латвии, а о вещах туповатому Западу знакомых и потому понятных - о том, что наших детей подвергают сегрегации, рассисткому прессингу. И, во-вторых, Латвия, в силу переизбытка в управленческих структурах отсталого сельского элемента, занимается самодеятельностьою, любительщиной, выдумывает зачем-то какие-то программы национальной интеграции, ничего общего с европейской практикой не имеющие. Что если так будет продолжаться, Латвия вернется к первобытному состоянию, начнет как в доисторические времена опять поклонятся Перуну и станет приносить ему человеческие жертвы в лице русских детей. Мол, Латвия уже проводит дикарскую, разрушительную политику. Хочет уничтожить всегда существовавшие здесь русские школы и передовую систему русского образования.
    Может, нашим правозащитникам пора уже перестать танцевать под навязываемую русскому населению музыку? Может, пора уже говорить о царящей в Латвии русофобской политике? Почему евреи всюду чуть что не стесняются  орать об антисемитизме, а русские про русофобию молчат в тряпочку?