Вообще-то опыт локального использования подобных денег в США и Европе во время Великой Депрессии вполне положителен - но они нарушают монополию центробанков на эмиссию и поэтому были запрещены.
В Индии свастика просто на каждом шагу - даже на школьных тетрадках. Им наши европейские заморочки непонятны и участвовать в них они не будут. Хорошо ещё, что к вегетарианству и изобразительному искусству претензий нет.
Ну, не стоит вешать на меня ярлык циника. Он мне не подходит. Есть ряд вопросов: - почему среди развитых стран есть негласное табу на займы в МВФ, если он кредитует ниже рынка и вообще такая лапочка? Насколько мне известно, до недавнего времени из стран Семёрки кредитовалась только Великобритания с довольно сомнительным результатом для реального сектора экономики.- сглупила ли Литва, переплатив более чем вдвое?- очевидным источником проблем в Латвийском государстве является непомерно разбухший и неэффективный госаппарат. Тем не менее, МВФ пока не особо настаивает на приведение его в чувство, наподобие небольшого и эффективного эстонского, хотя это решило бы проблему с дефицитом бюджета. Почему? У сотрудников МВФ квалификация намного ниже, чем у автора статьи - Евгении Зайцевой? В чем дело-то?
Да никакой вообще. То, что требования МВФ всякий раз чрезвычайно выгодны для ТНК и наносят ущерб местным экономикам - просто чисто случайная цепочка совпадений. Меня наконец-то осенило. Именно в Латвии МВФ будет добрым кудесником, потому что эмиссарам МВФ очень понравилась наша страна и наши симпатичные чиновники. Всё будет хорошо. Когда придёт время отдавать 500 миллионов из бюджета, нам предложат отсрочку и ничего за это не попросят взамен. Да и как можно так плохо о них думать? Они ведь не будут обижать нас, мы же всё-таки европейцы, а не африканцы какие-нибудь.
Угу, Stora Enso в своё время указали на дверь, когда она хотела по дешёвке заполучить ресурсы государственного леса. Конечно же, МВФ ни в коем случае не потребует срочной продажи госактивов заинтересованным ТНК, даже когда выяснится, что Латвия не может не то что отдать долг - даже обслуживать его не в состоянии. Ни-ни, это ведь было бы так конспиративненько...
Минуточку - это ведь Вы начали утверждать, что МВФ якобы нужны некие активы в Латвии и стали требовать от меня доказательств Вашей теории. Я утверждал, что активы - по дешёвке! - нужны ТНК, а МВФ - это что-то вроде современных Черных кораблей. Перечитайте мои посты, пожалуйста.
Вы утверждаете, что Соколовский солгал о своём присутствии при этой выволочке премьеру? Да ладно, чего уж там, наорал эмиссар на главу нашенского правительства в присутствии представителя оппозиции - значит хотел, чтобы эта история выглядела поучительно в газетах.
Зачем ему активы в каких-либо странах? Ему нужны послушненькие правительства. А активы скупят те, кто на них нацеливался. Как это уже произошло в Венгрии. Терпение, Латвия движется по пути Венгрии семимильными шагами!
Ну не всё так простенько и прямолинейненько. МВФ - это инструмент подчинения государств воле ТНК. А интересных активов в Латвии достаточно - инфраструктура транзита, телекомы, леса, энергетика. Через какое-то время мы будем свидетелями принудительной продажи государством своих долей этих активов.
Есть существенная разница между Латвией и Эстонией. Функционер МВФ не приезжал поорать на главу правительства Эстонии. А нашему Валдису пришлось "молчать и слушать, молчать и слушать". Я к тому, что госдолг - не общая задолженность экономики, это весьма конкретный рычаг давления на правительство. Если задолженность субъектов экономики тормозит внутренний спрос и переориентирует бизнес на внешние рынки - это не так уж страшно, даже где-то и хорошо. Но вот то, что правительство будет вынуждено принимать решения не в пользу своих сограждан, а в пользу крупного международного бизнеса, интересы которого вовсе необязательно совпадают с интересами народа Латвии - это страшно.
Пример отдельно взятой Эстонии говорит нам, что всё было реально, если бы думали головой лет ещё пять назад. Сейчас состояние эстонских госфинансов получше, чем у многих стран Старой Европы.
При чём тут закулиса? У аборигенов завалялись кое-какие небесполезные активы, надо бы эти активы у них перенять за правильную цену. Долг сделает аборигенов покладистыми и сговорчивыми. Всё как всегда.
Я не в буквальном смысле. Но почему-то наше чиновничество не готово саморедуцироваться хотя бы до уровня процентных показателей Эстонии. У нашего чиновничьего класса прямо-таки наркотическая зависимость от протекающих через него налогов. А результат можно видеть по ссылке: http://bit.ly/ftZyHQ
Там можно нажать на PLAY под графиком и проиграть всё по годам, впечатляет!
А вот здесь не соглашусь. МВФ больше устроит вариант, когда дебет с кредитом без них у нас не сойдётся никогда и мы будем вынуждены снимать с себя последнее и поступаться своим суверенитетом - лишь бы ещё немного оттянуть дефолт. Полагаю, когда государство уже не может самостоятельно, по своей воле распоряжаться собираемыми налогами - это уже конец суверенитета. Далее воспоследуют "рекомендации" (а по сути - приказы "суверенному" правительству) поднять, к примеру, налог на недвижимость или другие налоги. Фактически, смотря по тому какой процент налоговых сборов у нас будет уходить на обслуживание долга МВФ можно будет сказать какой процент населения отдан в долговое рабство этому самому МВФ. Причём совершенно неважно, есть ли у этих людей личные долги.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№69 Руслан Икаев
→ Леонид Альшанский,
24.05.2011
17:44
№190 Руслан Икаев
→ George Bailey,
17.05.2011
12:09
№28 Руслан Икаев
→ J L,
28.04.2011
01:56
Хорошо ещё, что к вегетарианству и изобразительному искусству претензий нет.
№61 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
10.04.2011
22:23
Есть ряд вопросов:
- почему среди развитых стран есть негласное табу на займы в МВФ, если он кредитует ниже рынка и вообще такая лапочка? Насколько мне известно, до недавнего времени из стран Семёрки кредитовалась только Великобритания с довольно сомнительным результатом для реального сектора экономики.- сглупила ли Литва, переплатив более чем вдвое?- очевидным источником проблем в Латвийском государстве является непомерно разбухший и неэффективный госаппарат. Тем не менее, МВФ пока не особо настаивает на приведение его в чувство, наподобие небольшого и эффективного эстонского, хотя это решило бы проблему с дефицитом бюджета. Почему? У сотрудников МВФ квалификация намного ниже, чем у автора статьи - Евгении Зайцевой? В чем дело-то?
№57 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
09.04.2011
00:40
№58 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
09.04.2011
00:29
№54 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
08.04.2011
23:58
№53 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
08.04.2011
22:42
№47 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
08.04.2011
13:36
№48 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
08.04.2011
13:04
Это события уже произошли. Это факты. Вы намереваетесь спорить с фактами? В добрый путь!
№42 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
07.04.2011
14:57
№43 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
07.04.2011
14:22
№37 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
07.04.2011
10:27
№36 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
07.04.2011
09:08
№33 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
07.04.2011
00:58
№25 Руслан Икаев
→ Майя Алексеева,
06.04.2011
23:55
№30 Руслан Икаев
→ Майя Алексеева,
06.04.2011
23:50
№29 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
06.04.2011
23:30
http://bit.ly/ftZyHQ
Там можно нажать на PLAY под графиком и проиграть всё по годам, впечатляет!
№26 Руслан Икаев
→ Алексей Т.,
06.04.2011
23:30
№20 Руслан Икаев
→ Майя Алексеева,
06.04.2011
21:52