Борис, а как в Вашу схему вписываются те, кто вполне готов пройти все необходимые для натурализации процедуры - лишь бы сохранить статус негражданина? Я вот дорожу этим статусом по идеологическим соображением, не хочу быть гражданином какого бы то ни было государства и очень благодарен Латвии за свою свободу.
Спорить бессмысленно, потому что языки меняются со временем и, бывает, очень сильно. Сегодняшний китаец просто не понял бы Лао Цзы в устной речи. А иероглифы фиксируют не фонетику, а семантику. Вот, к примеру, князь Курбский придумал слово "длинноконный", чем очень в своё время позлил Ивана Грозного - и где оно, это слово? А Хлебников сочинил слово "лётчик" - и что же, начинаем отсчёт для русского с этого момента? Спорная статья, хотя и не без рационального глумливого зерна :)
"Языки не создаются сами, языки — создают. Не из воздуха, понятно, а на базе уже существующих языков." А вот тут опять попридираюсь. Согласно известной дефиниции отличия языка от диалекта, язык создаётся путём прикручивания к нему армии и флота. Есть искусственные исключения, я знаю.
Насколько я вижу, Вы употребляете эти термины в бытовом, а не в академическом смысле. Как только вы поймёте, что традиции являются подмножеством (знаком такой математический термин?) культуры, можно будет продолжать разговор.Почему конкретная особь не является минимально репрезентативной выборкой Вы, слава Всевышнему, понимаете. А как конкретная особь и их совокупность влияют на такое явление, как метисация - видимо нет. Я же об этом говорил. Надо было лишь - подумать. Засим откланиваюсь.
Видите ли, я немножко различаю культуру (язык, обычаи, мироощущение) и генетические параметры конкретной человеческой особи. А людей, открывших для себя новый модернизированный циркуль для черепов посылаю со всем их блютундбоденом в анус. На мой взгляд, вполне естественно для полукровки.
Я вообще-то понятливый. И понимаю одну простую штуку - Вам единственному смешно, а вот всем другим грустно. А грустно оттого, что люди, не умеющие толком понять откуда вообще взялся интерес к упомянутой гаплогруппе - находятся под невесть откель взявшимся впечатлением, будто я нуждаюсь в поучениях какие очередные псевдонаучные измышления мне срочно необходимо прочесть. Ну зачем - это - мне? Для этого есть такие люди, как Вы. А фраза, которая показалась Вам смешной - всего лишь содержала скрытый призыв подумать самому. Без костыля в виде псевдонаучной бредятинки.
Владимир - при всём уважении к тому, что вы делаете вообще - ну не лезьте Вы в псевдолингвистику. Я, конечно, понимаю, что в Риге есть достаточный слой людей, который экзальтированно пытается самоутвердиться при помощи псевдознаний, почерпнутых из "видео из Интернета". Но не стоит таким сомнительным способом пытаться завоевать их симпатии. Уж точно не журналисту и политику. Быть аллергеном оболваненного чиновника-кунгса у Вас получается лучше!
Как же именно всё прекрасно сошлось и объяснилось, что носитель гаплогруппы r1a1, которого вы видите на моей аватарке оказался в Риге? Мой взгляд... Вы хотя бы уж для начала выяснили для себя откуда она вообще появилась, а потом бы уж приплетали математику. А то выставляете себя на всеобщее посмешище, как Линдерман со своими псевдолингвистическими изысканиями.
Бугагашечки. Посмотрите как переводится "корабль" на эстонский. Я, конечно не лингвист, но думаю это было заимствование из ливского. И какое отношение угро-финский корень имеет к плавал?
ЩИТО? Из того, что ираноязычные народы (скифы, сарматы, аланы) населяли это пространство следует, что славяне отправились в Иран? На мой взгляд, всё гораздо проще объясняется. Всё Причемноморье и юг Древней Руси вплоть до нашествия монгол был настолько нашинкован этим r1a1, что дальше некуда. Естественно, этот генетический субстрат обнаруживается в народах, живших по соседству до сих пор - метисация же шла на протяжении веков.
Далась вам эта r1a1. Всё пространство от нижнего течения Дуная до Южного Урала было пару тысяч лет назад ираноязычным, и что? Из этого следует, что славяне отправились в Иран создавать санскрит? Большей чуши в жизни не читал.
Так, а какое отношение вечнокитайская письменность имеет отношение к современному китайскому языку? На мой взгляд, Вы не в теме и это крайне неудачный пример.
Не где-то, а во второй его половине. Именно тогда возникла идеология национального государства. Беда лишь в том, что к Латвии эта идеология принципиально неприменима - по тем же причинам, по которым она оказалась неприменима в Российской империи. Здесь слишком значительный процент нетитульных.
Кинотеатры попадают автоматом - из за трейлеров боевичков и ужасников перед сеансами. На мой взгляд, это чрезвычайно труднодоказуемо. И во всяких сутяжных странах вроде США вряд ли применимо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№79 Руслан Икаев
→ Boriss Cilevičs,
16.09.2011
17:48
№324 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
08.08.2011
09:32
Вот, к примеру, князь Курбский придумал слово "длинноконный", чем очень в своё время позлил Ивана Грозного - и где оно, это слово? А Хлебников сочинил слово "лётчик" - и что же, начинаем отсчёт для русского с этого момента?
Спорная статья, хотя и не без рационального глумливого зерна :)
№323 Руслан Икаев
08.08.2011
09:06
А вот тут опять попридираюсь. Согласно известной дефиниции отличия языка от диалекта, язык создаётся путём прикручивания к нему армии и флота.
Есть искусственные исключения, я знаю.
№322 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
08.08.2011
08:56
Засим откланиваюсь.
№301 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
07.08.2011
11:22
На мой взгляд, вполне естественно для полукровки.
№283 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
06.08.2011
14:44
А грустно оттого, что люди, не умеющие толком понять откуда вообще взялся интерес к упомянутой гаплогруппе - находятся под невесть откель взявшимся впечатлением, будто я нуждаюсь в поучениях какие очередные псевдонаучные измышления мне срочно необходимо прочесть. Ну зачем - это - мне?
Для этого есть такие люди, как Вы.
А фраза, которая показалась Вам смешной - всего лишь содержала скрытый призыв подумать самому. Без костыля в виде псевдонаучной бредятинки.
№245 Руслан Икаев
→ J L,
05.08.2011
20:14
№243 Руслан Икаев
→ Vladimirs Lindermans,
05.08.2011
20:00
Файв йеарс эгоу, устойчивое такое русское выраженьице.
№241 Руслан Икаев
→ Vladimirs Lindermans,
05.08.2011
19:34
Быть аллергеном оболваненного чиновника-кунгса у Вас получается лучше!
№240 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
05.08.2011
19:27
Мой взгляд... Вы хотя бы уж для начала выяснили для себя откуда она вообще появилась, а потом бы уж приплетали математику. А то выставляете себя на всеобщее посмешище, как Линдерман со своими псевдолингвистическими изысканиями.
№239 Руслан Икаев
→ J L,
05.08.2011
19:22
№201 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
05.08.2011
15:07
На мой взгляд, всё гораздо проще объясняется. Всё Причемноморье и юг Древней Руси вплоть до нашествия монгол был настолько нашинкован этим r1a1, что дальше некуда. Естественно, этот генетический субстрат обнаруживается в народах, живших по соседству до сих пор - метисация же шла на протяжении веков.
№165 Руслан Икаев
→ Andrey Veliks,
05.08.2011
10:26
№164 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
05.08.2011
10:09
№19 Руслан Икаев
→ Андрей Закржевский,
19.07.2011
14:24
№17 Руслан Икаев
→ Bwana Kubwa,
19.07.2011
14:20
№8 Руслан Икаев
→ Bwana Kubwa,
19.07.2011
11:57
№17 Руслан Икаев
→ unknown ,
29.06.2011
13:26
№47 Руслан Икаев
→ Jurijs Aleksejevs,
03.06.2011
21:09
№151 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
01.06.2011
17:04
На мой взгляд, это чрезвычайно труднодоказуемо. И во всяких сутяжных странах вроде США вряд ли применимо.