надо такого деятеля привлекать к ответственности Два вопроса: 1. Кому надо?2. Кто будет определять - крутят мозги или же не крутят? Вот, например, та же Pēdēja partija - откровенный жёсткий стёб над предвыборными обещаниями и политтехнологиями и при этом голая правда-матка про ситуацию в государстве. Это по совокупности - хорошо или плохо? Надо ли запрещать?Про внезапно падающие псевдометеориты я вообще молчу. Уверен, Вы и сами сможете привести пример рекламы, которая лично Вам понравилась и при этом можете допустить, что кто-то сочтёт её неприемлемой.
А Вы можете в качестве примера привести парочку стран с устойчивым экономическим ростом за счёт экспорта, где такая методика воспроизводства квалифицированной рабочей силы сработала? А как вы намерены доказывать злонамеренность манипуляции? Вот, например, народу при помощи масс-медиа несколько лет назад внушили, что кредиты для покупки хрущей брать - надо, потому, что дальше будет только дороже и вообще мы в Европе, там все так живут. Надувание кредитного пузыря - это злонамеренная манипуляция или свободное преследование индивидуумами своих экономических интересов при невмешательстве государства?
И как же это осуществимо на практике? Прекратить госфинансирование вовсе? "Рынок всё сам разрулит?" Школы/преподаватели будут конкурировать, внятно объясняя потенциальным клиентам что даёт их курс обучения, чем они лучше других. - лучше для чего именно? Как Вы намерены бороться с неочевидной лапшой на уши?
Простите, Эрик, что такое значит лучше? Как Вы определяете качество?Применительно к образованию - я ведь не случайно завёл разговор о стратегическом векторе развития. Ведь он (стратегический вектор) был вполне внятно обозначен. Исторически обусловленная мультикультурность Латвии объявлялась нежелательной, все были обязаны проинтегрироваться, будучи причёсаны единой будущей гребёнкой образования только на латышском языке. В принципе, это идеологии 19 века. В 21 веке это очевидный путь в национальный тупик. Ульманьлаек в 21 веке попросту не допустит Еврокомиссия. Но заказ-то со стороны государства был озвучен! И Система за 20 лет худо-бедно научилась его выполнять. Граждане предпенсионного возраста конкурируют внутри Системы друг с дружкой (иной раз вполне премерзко) - кто лучше лишит молодых людей каких-либо перспектив на будущее. Не все, конечно, но в массе картинка ужасная. И работодатели, кстати, это прекрасно ощущают. Неконкурентоспособны мы на мировом рынке. Людишки не те. Есть исключения, я знаю. Но это, скорее, вопреки Системе.
Эрик, я не знал, что всё настолько запущено. Извините за вопрос - Вы когда с системой образования последний раз сталкивались? В Советском Союзе и система школьного образования была одной из лучших на нашем шарике и государственная монополия и конкуренция при этом. Детишки и их родители неиллюзорно конкурировали за доступ к лучшим возможностям образования. При неплохом среднем уровне. Чудеса, да? А теперь мы имеем итог 20 лет - Виестурс Дуле и закончившийся цикл программ "Интеллектуальный апокалипсис". Там все нарывы были вскрыты и вынесен вердикт: либо мы в корне меняем систему сейчас - либо можем особо не париться, поскольку буквально через несколько лет будет поздно. Совсем поздно. Причём система образования сама особо изменяться не собирается - на то она и система, чтобы быть заинтересованной только в том, чтобы бесконечно сохранять самоё себя. Знаете, как конкурируют между собой учителя предпенсионного возраста и каков же конечный продукт этой конкуренции?
Охохонюшки... Что-то пока не видно, чтобы те, кто хотят сделать бизнес с именем неизбежно задумались. Поиск наиболее эффективных методик для чего? Как школа в Даугавпилсе будет конкурировать со школой в Саулкрастах? Маниловщина, ИМХО.
Что-то незаметно, чтобы он реально смог обеспечить развитие образования и науки за последние 20 лет. Образование - основа любой модернизации, а стратегический вектор модернизации определяет государство (конечно, если оно вменяемо). Иначе мы имеем школу Туриба и орды никчемных дебилов с амбициями.
Угу, а посадили его за попытку приватизации законодательной власти Российской Федерации с целью смены конституционного строя. Если бы не остановили его - то президента в России избирала бы Дума. Как в Латвии.
Deja Vu. Pēdēja partija. Здравомыслящие, с интеллектуальным потенциалом, с целью смести заигравшихся. Без денег. Только хорошее владение новыми PR технологиями и личные походы "в народ". И?
Знаете, я тоже кое-с кем из ЦС встречался (по другому поводу) и могу, к сожалению только подтвердить Ваши ощущения. По фактам оказалось, что некомпетентный (и признавший это сам в личной беседе) чиновник Рижской Думы вполне готов пойти на прямой саботаж предельно конкретного распоряжения однопартийца-мэра - лишь бы не брать на себя ответственность и ничего не менять. Результат получился довольно неожиданный. Вроде он ничего и не украл - а из городского бюджета сотни тысяч латов как корова языком слизнула. Ну что ж, хочет человек заложить бомбу в фундамент собственной политической карьеры и нанести ущерб своей партии - кто ж ему волен отказать? Пусть себе лежит и тикает. До следующих выборов.
Спасибо большое за ссылки на литературу. Если подумать, то у Риги есть абсолютно вся инфраструктура для введения рижских денег с демерреджем. Я говорю об избыточных и не используемых сейчас возможностях системы е-талона. Ведь даже и ценность это городской денежной единицы всем очевидна - одна поездка. Кстати, так можно практически свести на нет проблему зайцев в городском транспорте. Нет денег - окажи городу посильную услугу (вычисти снег внутри квартала, подмети улицу, помоги заделать дыру в асфальте) и получи 1 брауц! или там сто брауцев. или 200.
Взрыв "грязной" атомной бомбы в центре Сити. Из некатастрофического - неожиданно резкие высказывания спикера центробанка в преддверии домино дефолтов в Южной Европе.
Леонид, как Вы относитесь к криптоанархистской, "гиковской" электронной валюте - Bitcoin?Fiat money в чистом виде, обеспечены только вычислительной мощью компьютеров. Причем возникли из ниоткуда, без участия каких-либо привычных эмиссионных центров. Вполне успешный опыт.
Интересно другое - именно способность правительства перераспределять чужие ресурсы и является основанием существования процента. Нет налогов - нет ссуды под процент правительству.
Ну, Вы же знаете, что требование шариата в той цивилизации изящно обходилось и до сих пор обходится партнёрскими соглашениями. По букве процента нет, есть долевое участие в прибыли. По духу - процент никуда не делся.
А что Вас смущает в производстве блага, лежащего в основе реального сектора экономики? На мой взгляд, всё честно. Вряд ли можно всерьёз обвинить Саудидов и султана Брунея в том, что они разбогатели на энергоносителях и это нечестно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№149 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
01.06.2011
16:41
Два вопроса:
1. Кому надо?2. Кто будет определять - крутят мозги или же не крутят? Вот, например, та же Pēdēja partija - откровенный жёсткий стёб над предвыборными обещаниями и политтехнологиями и при этом голая правда-матка про ситуацию в государстве. Это по совокупности - хорошо или плохо? Надо ли запрещать?Про внезапно падающие псевдометеориты я вообще молчу.
Уверен, Вы и сами сможете привести пример рекламы, которая лично Вам понравилась и при этом можете допустить, что кто-то сочтёт её неприемлемой.
№46 Руслан Икаев
→ Руслан Икаев,
01.06.2011
14:05
http://goo.gl/TpCs7
№45 Руслан Икаев
→ Елена Бреслав,
01.06.2011
14:03
http://goo.gl/
Пользуйтесь на здоровье!
№44 Руслан Икаев
→ Елена Бреслав,
01.06.2011
13:55
№144 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
01.06.2011
13:31
А как вы намерены доказывать злонамеренность манипуляции? Вот, например, народу при помощи масс-медиа несколько лет назад внушили, что кредиты для покупки хрущей брать - надо, потому, что дальше будет только дороже и вообще мы в Европе, там все так живут. Надувание кредитного пузыря - это злонамеренная манипуляция или свободное преследование индивидуумами своих экономических интересов при невмешательстве государства?
№138 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
01.06.2011
10:05
Школы/преподаватели будут конкурировать, внятно объясняя потенциальным клиентам что даёт их курс обучения, чем они лучше других. - лучше для чего именно? Как Вы намерены бороться с неочевидной лапшой на уши?
№119 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
23:55
Но заказ-то со стороны государства был озвучен! И Система за 20 лет худо-бедно научилась его выполнять. Граждане предпенсионного возраста конкурируют внутри Системы друг с дружкой (иной раз вполне премерзко) - кто лучше лишит молодых людей каких-либо перспектив на будущее. Не все, конечно, но в массе картинка ужасная. И работодатели, кстати, это прекрасно ощущают. Неконкурентоспособны мы на мировом рынке. Людишки не те. Есть исключения, я знаю. Но это, скорее, вопреки Системе.
№94 Руслан Икаев
→ Дмитрий Гореликов,
31.05.2011
19:38
010
001
111
М-м-м. Дайте угадаю... Это имеет очень отдалённое отношение к первым шагам авиации?
№86 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
18:48
В Советском Союзе и система школьного образования была одной из лучших на нашем шарике и государственная монополия и конкуренция при этом. Детишки и их родители неиллюзорно конкурировали за доступ к лучшим возможностям образования. При неплохом среднем уровне. Чудеса, да?
А теперь мы имеем итог 20 лет - Виестурс Дуле и закончившийся цикл программ "Интеллектуальный апокалипсис". Там все нарывы были вскрыты и вынесен вердикт: либо мы в корне меняем систему сейчас - либо можем особо не париться, поскольку буквально через несколько лет будет поздно. Совсем поздно. Причём система образования сама особо изменяться не собирается - на то она и система, чтобы быть заинтересованной только в том, чтобы бесконечно сохранять самоё себя. Знаете, как конкурируют между собой учителя предпенсионного возраста и каков же конечный продукт этой конкуренции?
№77 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
17:26
Маниловщина, ИМХО.
№67 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
16:05
№62 Руслан Икаев
→ доктор хаус,
31.05.2011
15:27
№60 Руслан Икаев
→ Эрик Снарский,
31.05.2011
15:21
И?
№84 Руслан Икаев
→ Valērijs Komarovs ,
26.05.2011
09:21
Результат получился довольно неожиданный. Вроде он ничего и не украл - а из городского бюджета сотни тысяч латов как корова языком слизнула. Ну что ж, хочет человек заложить бомбу в фундамент собственной политической карьеры и нанести ущерб своей партии - кто ж ему волен отказать? Пусть себе лежит и тикает. До следующих выборов.
№80 Руслан Икаев
→ Valērijs Komarovs ,
25.05.2011
13:39
Если подумать, то у Риги есть абсолютно вся инфраструктура для введения рижских денег с демерреджем. Я говорю об избыточных и не используемых сейчас возможностях системы е-талона. Ведь даже и ценность это городской денежной единицы всем очевидна - одна поездка. Кстати, так можно практически свести на нет проблему зайцев в городском транспорте. Нет денег - окажи городу посильную услугу (вычисти снег внутри квартала, подмети улицу, помоги заделать дыру в асфальте) и получи 1 брауц! или там сто брауцев. или 200.
№78 Руслан Икаев
→ Дмитрий Озернов,
24.05.2011
23:11
№75 Руслан Икаев
24.05.2011
18:31
№73 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
24.05.2011
18:24
№72 Руслан Икаев
→ Sergejs Vasiļjevs,
24.05.2011
18:18
№71 Руслан Икаев
→ Леонид Альшанский,
24.05.2011
18:11