А Вы представте, что было бы, если бы СССР попытались удержать - и Вам полегчает. Это не югославские - ДРУГИЕ масштабы.  

Ваша ностальгия не по СССР, а по  - по детству и молодости, которые никогда не вернутся.

Жить всегда трудно - это норма. :)

 Вы не допускаете, что не у всех людей отношение к СССР должно совпадать с Вашим? И не факт, что они жалеют о своем выборе.

Все республики  проголосовали за суверенитет. Как можно было удержать, по Югославскому варианту? Так ведь и там не удержали. И какую заплатили цену!

Разговоры о том,  чего нельзя вернуть, похожи на часотку 

"krievu nacionālisms ir tikai atbilde uz latviešu nacionālismu.." - это так. только во второй половине жизни я остро почувствовала, что русская.

"Ja to neapturēt, īsā laikā notiks nācijas paš iznīcināšanās.." здесь работает принцип: не копай  яму другому - сам в нее попадешь

"Tāpēc šādi valsts galvas izteicieni, mums, īsteniem patriotiem, ir nepieņemami." - чтож вы за них так упорно голосуете ? Если некого выбирать среди своих (пока партия Судрабы не "родилась") - голосуйте за ЦС, при любом раскладе, это меньшее зло. Кстати, покажите свое отношение к национальному вопросу  при выборах мэра Риги. Потом поговорим. :)

Революционная (социальная) идея не стоит того, чтобы ради нее можно было отдавать жизнь. Пусть общество развивается неспешно и естественно.

Защитники Родины во время войны - герои, в гражданской войне - все жертвы. У Корчагина есть прототип. Островский  пожертвовал своей судьбой ради построения  государства, которое  потом уничтожило и раскидало по миру  своих лучших детей. Среди которых  "кулаки", священники, ученые. Остальных на 70 лет  превратило в агрессивно-послушную массу,  единогласно поднимающую руки "за" решения партии и правительства.

(это не значит, что в это время мы не жили, не любили, не дружили, не радовались, не были счастливы  - наша частная жизнь все равно "цвела и пахла". дождик был теплым, хлеб- душистым, коммуналка - забавной)

Сказано красиво. Не согласиться не возможно. Озвучить на Конгрессе мы можем все, что посчитаем нужным. Важно, как сказанное  будет соотноситься с ЦЕЛЬЮ общественной организации. Ведь цель - это достижение того, что в значительной степени зависит от наших действий,  находится в пределах нашего "влияния".

Реакция ТОЙ стороны и ИХ действия нам не подконтрольны. Как можно ставить своей задачей достижение реакции ТОЙ стороны?

Если бы на референдуме по языку была реальная (а не "от пуза") формулировка "официальный - не государственный  статус русского языка", то  результат нельзя было бы проигнорировать. Поскольку это прописано в Рамочной конвенции по нац. меньшинствам. 

вот как мы выйдем на трибуну Конгресса, да как скажем - меняйте забор, блин! На меньшее мы не согласны! ОНИ сразу очень испугаются, забор поменяют и самораспустятся. А мы на забор сядем и будем руководить по новому! 

Как Вы не понимаете, что если   Конгресс попытается решать  "глобальные" задачи, да все сразу, мы будем похожи на лягушку, которая захотела  стать больше себя самой.  В результате получится...пук (к гадалке не ходи!)

"...беспомощную, разлагающуюся слизь, либо плетущуюся в хвосте цивилизации, либо жалобно чавкающую под сапогом более организованного агрессора..."

много образов на кв.см. текста, но смысла  с гулькин нос...

собирайте свою компанию, чтоб улучшать мировой порядок, а я буду наводить чистоту в своем доме, печь пироги и разводить канареек. Павка Корчагин - не мой герой. Для меня  он жертва самообмана.

Сегодня есть идея Конгресса с единственной целью - ликвидация института безгражданства. В эту точку нужно бить, по возможности рассчетливо,  эффективно и разнообразно. Все другое - ослабляет. А что будет завтра - доживем, узнаем...

 "власть принадлежит народу",  "привлечь к ответственности можно кого угодно и когда угодно", "решит народ ...решение-приговор ...всенародном референдуме".

Попробуйте писать сказки - у Вас получится! 

Нельзя объять необъятное. Слишком общая задача  "необходимость развития общества". Подходит всем, даже  племени папоусов Новой Гвинеи. Зачем уводить в  "вообще", когда есть КОНКРЕТНАЯ цель? 

- требовать компенсации по Ржавински - это очень слабая позиция, поскольку не имеет НИКАКИХ  шансов на положительное решение (вспомнила бабка, как девкой была).

- идея "компенсации" не только ослабит, но и расколет Конгресс. 

- революционный энтузиазм морально устарел, пора становиться взрослыми, рассчетливыми, выдержанными и трезвыми

вот тогда и наступит раскол. останется Интерфронт под новой вывеской - остальные уйдут. А конец Интерфронта предсказать не составляет труда.

Простите, если я задела Вас. Сказала ровно то, что хотела сказать. Ваши интеллектуальные возможности неоспоримы, просто излишне объясняться на тему "незнания языка", легче воспользоваться переводчиком http://translate.google.ru/ - коряво, но понять можно. 

Я знаю язык хуже, чем хотелось бы. Но ровно настолько, чтобы не возникало  проблем для получения информации на элементарном уровне и при общении. Незнание языка ослабляет позицию человека, каким бы умным он не был - жаль, что в советское время это многие из нас не понимали.

Простите меня, я не хотела обижать. :(

Упования на единую русскую общину  во главе с идеальным лидером - иллюзия. Мы слишком разные и можем объединяться ТОЛЬКО  вокруг ОТДЕЛЬНЫХ направлений: (без)гражданство, язык, русские школы, автономия Латгалии...

Так будет (или не будет) формироваться ОБЩИНА с гибкой структурой - единственно жизнеспособной.

"Чаепитие" президента России и "нашего лидера" - это вообще очень смешно (когда бы не было так грустно)

Прекраснодушный спич, не укорененный в реальной действительности... - ИМХО

неубедительный довод

противоестественно не выучить язык за 60 лет... я бы никому не показывала эту "болячку" :)

Если  по СССР "поют и плачут" не слабоумные люди, я называю это  шовинизмом. Дефиниция спорная - согласна. :)

Посмотрела.  Кое-что не плохо, но учиться особо нечему. Крутимси здесь давно, а КПД на низком уровне. Ни одного спича.  Реплик 2865, поддержки 1990, 

а мои  180 банальностей , поддержаны  222 раза .  Статистика! :) 

Не ругаться нужно - учиться:)