Если я правильно понял Вашу логику, то тогда наша правящая коалиция - это наша крайняя оппозиция Урбановичу-Януковичу. То есть те, кто на майдане - бандеровцы?

Благодарен Вам, Константин за Ваш труд. Имею ввиду эти очерки, конечно же. Вы - молодчина! И ещё - пройдут десятки лет и Вы и своим правнукам обязательно станете рассказывать об этом опыте и этом личном преодолении - решиться, пройти отбор (видимо?), поехать и быть нужным. А они  будут Вами гордиться

"По-белому" завидую. Впитывайте все впечатления как губка, не для этих очерков - они дело десятое, а чтобы становиться ещё умнее, ещё сильнее и ещё нужнее людям. Вся наша жизнь - Олимпиада, чтобы развивать мировоззрение"«Citius, Altius, Fortius!» себя прежнего.

Искренне - успехов и ещё раз спасибо.

Я так понимаю, что страница не уничтожена, а просто скрыта от глаз. Но оставлена ... на всякий случай... для лучших времён. Для них, лучших.

Надо бы сделать скриншрот и сегодня, и страницы со следами "конспирации" и  страницы по ссылке в том числе. В связи с этим вопрос - а Ваш скриншот от какого числа и висит ли плакат на станции в эти дни?

Что точно плохо - это когда имеющаяся политическая система не отвечает пожеланиям бОльшей части населения. Не отвечает в связи с уровнем правосознания, историческим опытом, ментальностью и т.д. Вот тогда и получаются и Тахриры и Майданы. У кого "коктейль Молотова" в руках, пусть ты и в меньшинстве, тот и в ПРАВЕ. А остальное в значительной степени зависит от мнения «прогрессивных» либералов Запада. Какую сторону они поддерживают, тот и в ПРАВИЛЬНОМ ПРАВЕ.

Этот уровень правосознания замечательнейшим образом продемонстрировал спикер, сам того не ведая. Именно потому, что демократические институты для него слишком хлопотное дело, да и к тому же рискованное - вдруг победят те, кто не в ПРАВЕ, по его мнению. Это тот же тоталитаризм и с теми же последствиями, если нет развития - гибель общества. Начало этого процесса в либеральной Европе мы все и свидетели. Тоталитаризм даёт шанс через эволюцию, либо революцию обществу улучшаться. Политическое устройство современной либеральной Европы шансов большинству общества не даёт. Большинство общества пока ещё не хочет потери традиционных ценностей (морали, семьи и т.д) - но там выстроена так политическая система, что за счёт денег международых корпораций и политтехнологий, заменивших реальный демократический процесс, изменить этот вектор диктатуры меньшинства общества уже почти не представляется возможным. Поэтому я здоровый пессимист — Это общество умрёт, ибо те, кто им на самом деле руководят — евробюрократы вместе с международными корпорациями способны думать о развитии в пределах десятилетия, не более.

Шанс не только устоять, но и вырваться вперёд есть лишь у обществ хоть как-то ориентированных не только на потребление в перспективе осознаваемых человеком отрезков времени (вот откуда этот максимум перспектив развития — десять лет вперёд, это именно от возможностей прогнозирования развития жизни бюрократом собою, любимым, да и любою корпорацией), но и на что-то более долговечное. Это Китай, Индия, США, Россия и Исламские государства. А на самом деле — лишь действительно НЕЗАВИСИМЫЕ государства имеют этот шанс. Говорят их шесть всего. Евросоюз и его государства таковыми не являются. Может Британия, если не развалится. Там стержень — традиции и идея монархии в возожном несколько расистском «бремени белого человека». Хотя эта же идея запросто может быфть переформатирована через правильные трактовки с добавлением «на этом этапе развития цивилизации» в абсолютно неутральную в расовом смысле.

На самом деле, Вы затронули очень важную тему — механизма передачи власти в россии. Она исторически передавалась в этом государстве либо через по наследованию, либо избранием, либо назначением, либо завещанием (реальным, или подложным), либо через военный переворот, но всегда носителю верховной власти, как бы он ни назывался — Царь, Генсек, Президент. В идее единственного носителя Верховной власти для жителя империи есть главное — сакральность. Идея сакральности власти властителя снимает для жителя империи кучу вопросов и ответственности. Жители к этому привыкли и большинство их именно этого и хочет. Вот посморите — молчание жителей восточных областей Украины. Вот им будет команда взять кирки и они пойдут куда скажут, а нет команды и не пойдут. Не пойдут, хотя идея ассоциации с евросоюзом для значительной части из них — катастрофа их личная и семей. Но как властитель скажет, так и будет. А западники, хлебнувшие панской вольности с правом идти войной на короля Речи Посполитой будут бузить по любому поводу.

Поэтому, я уверен, что Путин решает этот вопрос — о механизме передачи, и мы ещё будем удивлены решением. Оно просто пока не назрело, но выбор будет между назначением, либо келейными выборами. И будет принят закон об этом к середине второго срока Путина. Заметьте, что ему, как нормальному правителю вполне хватает той власти, которую имеет — он не замазан в каких-то финансовых афёрах. Ни сейчас, ни в прошлом. Иначе бы запад всё уже давно вывалил бы. И на слухи внимания не обращайте. Он — государственник. Со всеми своими достоинствами и недостатками. НО ГОСУДАРСТВЕННИК. А много ли таких в либеральных демократиях? Хотя бы поэтому сегодня Россия сильнее, чем в 1987 году. Ни тогда, ни позже у власти в стране государственника не было.

Всё будет хорошо в России, а если и плохо, то только либо вместе, либо после Европы.

Извините за пространный и мировоззренческий ответ.

С уважением.

Антон! "Ну не читайте за обедом либеральных газет" - Почти цитата.

Путин сейчас силён, как никогда. Оппозиция на нуле, после заявлений Ходорковского и еле еле живёт... поддержкой власти. И российская власть сейчас ведёт себя абсолютно правильно - дистанцировалась. И именно этим подчёркивается провокаторская роль либеральной Европы. А пресса - как та, так и эта - так писАть то о чём-то надо. Вот и спикер наш...воодушевился. И деньги Украине не подарены.

ИМХО - На России ситуация в Украине скажется либо никак, либо только усилит её.

А ракеты на Украине... Ну Вы очень плохого мнения о командовании НАТО.

Всем - до свидания.

Никакой митинговой риторики - следите за дискуссией. К теме революции в США (обретение независимости) обратился уважаемый Neviens. Я просто захотел понять - раз он ЭТУ риторику использует (Вы её назвали, кажется митинговой), то он все идеи, и основную в том числе поддерживает, либо выборочно. "Там помню, а тут не помню" (С).

А спорить с Вами на тему континуитета я не буду. Мы друг друга не поймём.

Но хочу надеяться, что сходимся в том, что решения вопроса смены проворовавшейся власти в стране, которую тот же Neviens не считает тоталитарной, лучше бы решать методом выборов.

Вы написали много. Но вообще-то я имел в виду местные выборы, именно и лишь затем, чтобы Вы не мучались и не писали длинные посты лишь забалтывающие проблему. Так ДА или НЕТ налогам без представительства? Я Вас спрfшиваю об этом, коли Вы, коснулись темы свободы слова и вспомнили в этом ракурсе взгляды отцов основателей США. Просто ДА, или просто НЕТ? Или это очень сложно в Латвии говорить об этом однозначно? Тогда и не вспоминайте Джефферсона. Ваша позиция крайне уязвима из-за свойственной современной либеральной демократии практики двойных стандартов.

Желаю гражданам Латвии наконец-то понять, что Латвия станет только лучше, если её политики избавятся от двойных стандартов и перестанут воровать. Но это маловероятно.

Поэтому будет проще избавиться от этих политиков. Вы предлагаете для этого путь жертв и мятежа (а как иначе можно понимать Вашу поддержку мятежников). Я считаю, что лучше эволюционный путь. А попытки наших демократов оправдать вакханалию в Киеве - очень ясно о них говорит. Я, в отличие, них - честен, называя Януковича вором (а наши чем лучше?) я всё-таки считаю, что нужно смещать его по результатам выборов. А вот если нарушения на выборах будут чудовищны - тогда уже можно говорить о Майдане, тем более, Киеву не привыкать. А сейчас - это антигосударственный переворот с жертвами людей, что вы, похоже, оправдываете.

А вот это - "Я уверен, что за институт негражданства наших депутатов Верховного Совета (которые приняли соответствующие законы в октябре 1991-го) можно смело выдвигать к Нобелевской премии мира. Люди получили уверенность в завтрашнем дне (даже если они - советские имигранты), и примерно 140 тысяч из 700 тысяч неграждан натурализовались" - надеюсь Вам Бог простит. Но в церковь сходите.

Меня не удивляет, что аторы декларации о независимости - авторитеты для сторонников этнорежима современной Латвии - эти ребята приняли декларацию, решая главный вопрос - вопрос контроля над бюджетом (не налогов юез представительства), а потом пошли и ещё сотню лет не устраняли рабство в своей стране.

Кстати - будьте честны и ответьте негражданам - Это правда, что нет налогам без представительства? Или в этом вопросе Вы не сторонник главной идеи авторов декларации о независимости. Призовите публичнонеграждан  поддержать главную идею! У нас же свобода слова иная, настоящая, а не как в тоталитарной Украине.

На самом деле спикер  наговорил себе на статью. Соучастие в куче преступлений, вплоть до убийства (завалить, по его терминологии) с косвенным умыслом, в форме подстрекательства. Поэтому, если эти ребята и возьмут власть, то будут очень стараться, чтобы в Украине правовое государство не получилось.

Для них право существует лишь как ИХ ПРАВО. Ещё очень тронуло, как в революционном порыве, спикер - большой, по-видимому либерал и народолюб -  называют основную часть своего народа, понимающую, что выбор между подонками с одной стороны и подонками с другой - дело малоперспективное, называет их болотом.

И правда - руки охота вымыть после таких публикаций по-выходным.

Приветствую, Сергей! Благодарю за статью.

У меня есть коллега, даже куратор по работе с одной большой международной компанией. Он киевлянин, но постоянно сейчас в связи с работой живёт в Вене, а семья - дети и пять внуков в Киеве. Я с ним по телефону беседую, а он как неживой. Переживает неимоверно.

Поэтому примите моё самое искреннее сочуствие в связи с этим ужасом.

А теперь по проблеме, конечно, утопично.

1. Януковичу следовало бы обратиться к народу с обещанием его неучастия в следующих выборах Президента.

2. Объявить режим ЧП (Рада поддержит).

3. Не трогая лидеров мирной оппозиции (Кличко, в первую очередь, хоть тот и отбитый на голову и дешёвый популист), показательно пересажать  нацистскую сволочь за реально совершённые ими в эти дни преступления , и боевиков разных толков в том числе, чтобы "зачистить" политическое поле от этой дряни.

4. Вступить в переговорный процесс с самыми широкими слоями общественности. Реально общаться с тем, чтобы под общественным контролем провести-таки референдум о подписании того самого договора об ассоциации, но разъясняя его суть. Для этого надо работать его администрации, а не только воровать.

5. Увидев истинную картину по результатам референдума в регионах провести в тех регионах, кто в любом случае, несмотря на явную абсурдность односторонних обязательств соглашения, будет за ассоциацию - подготавливать проведение референдума о получении ими независимости. И поставить Европу перед выбором - принимаете дотационные регионы и ответственность за них на себя, либо отстаёте надолго.

6. Проталкивать через послушную ему Раду Закон о гарантиях безопасности для экс-Президента.

7. То есть - ему надо понять, что уж кто-кто а он не удержит Украину в мире. Шанс сохранить целостным государство есть, но ничтожный, так как её раздел выгоден очень многим, да всем сторонам, кроме него самого и его друзей-олигархов. И сохранить можно только через временные жёсткие меры, наплевав на дем шизу, внутри и снаружи. И на своих друзей - олигархов. Он сегодня уже стал для Европы Милошевичем номер два, чтобы он уже ни подписал. А для своих друзей-олигархов, сбитым лётчиком. 

Но у него ещё есть какая-то власть и инерция подчинения ему силовиков. На этой инерции попытаться спасти страну можно. Остальные уже хотят разорвать.

P.S. А здесь, в Латвии, мы будем очень рады подписанию соглашения Украины с Европой и победе Майдана - это позволит ЕС, а значит и нам немного, ещё какое-то время подпитываться остатками неразворованных ресурсов Украины, или развовровать очень демократично - через займы, ипотеку и внедрение разных прогрессивных норм, что закроет все производства. А народ Украины? А когда какое дело было прогрессивным европейцам до населени их колоний?

У меня есть партнёры, литовцы. Молодые ребята, абсолютные рыночники - по мировоззрению - классические представители современного крупного прибалтийского бизнеса. На мой взгляд - чрезмерно недолюбивают всё, что связано с Россией. Так вот пару лет назад они вдвоём на скромном Рейндж-Ровере поехали в Минск по делам. Присмотреться. Этакая бизнес-разведка. На своем самолёте не полетели - согласовывать долго, да и сбить могут - диктатура как-никак.

Рассказывают потом. Прихали в Минск, а навигатор чего-то никак не может указать правильную дорогу к адресу (устарели данные и там всё движение не так организовано, как в карты навигатора заложено). Вот и едут они неуверенно, и не очень дружественно по отношению к остальным уверенным участникам движения. Не туда заворачивают, внешне без повода разворачиваются и так далее. Тут вдруг сзади мигалки... Приплыли, подумали они. Сейчас арестуют и в подвалы гэбни диктатуры. Останавливает их белорусский гаишник. Подходит. Отдаёт честь и представляется. А потом и произносит немыслимые в нашей демократической действительности слова: "Я вижу, что вы приезжие и очень неуверенно едете. Назовите мне адрес, который вам нужен и, если вы не возражаете, я сопровожу вас к месту назначения". ЧТО И СДЕЛАЛ! Поясняю - он делал, то что должен делать работник полиции-милиции. 

1. Он профилактировал возможное правонарушение, а не стал поджидать пока "богатые Буратины" дадут по неосторожности ему подзаработать.

2. Он просто, как помочь старушке с палочкой перейти улицу, помог людям в затруднительном положении. Он их оберегал, а не репрессировал.

Ребята были этим фактом просто потрясны. И, кроме того, отметили исключительную чистоту и ухоженность города.

Для справки - в Минске действует стандарт времени появления первого работника милиции по обращению жителя - семь минут. По любому обращению. (Как правило - это то, что у нас было Апсардзе). И восемнадцать минут - это время прибытия профильного работника правоохранительных органов, после прибытия любого первого. То есть - максимум через двадцать пять минут у живого потерпевшего будет инспектор милиции(опергруппа). А как у нас? :(

Но рынок, конечно же, страдает. А значит и идеалы либерализма.  Ну нет возможности расстащить всю "клиентуру" на малополезные пультовые охранные фирмы с бесправными и социально не защищёнными охранниками.

Олег! Вот читаю сейчас одного современного автора. Говорят - почти живого российского классика литературы (запятую сами поставьте). А на деле - дневничок. Местами забавнно. Местами весьма искусственно. 

Вы же пишите - как дышите (простит за банальность, но других эпитетов моя голова не смогла придумать). Легко, с чувством меры во всём - слоге, юморе, и в отношении к персонажам. Спасибо!

ИМХО.

Счастлив человек бывает в двух случаях.

1 - это достаточное короткое состояние души человека, когда она (душа) испытывает благодарность разуму человека в связи с выбором и совершением им из нескольких вариантов действия, которое даёт возможность душе развиваться.

2 - это достаточно короткое состояние разума человека, когда он (разум) благодарен душе за тот искренний порыв, приведший к поступку, результатом которого является развитие разума, через осознание  духовной сути человека.

Это, если память не изменяет - из Носовского с Фоменко. Про первых Каролингов? Не оцениваю их теорию с научной (не про "историю" будь сказано - научной) точки зрения - но она отвечает, в отличие от общепринятых версий на такое количество вопросов...

Спасибо, Олег!

Хорошо то как -  в процессе обретения себя вновь после глубокого погружения в новогоднюю ночь, вновь почерпнуть поистраченных  сил и бодрости в Ваших  рассказах "за Одессу".

А ещё, одноклубники, какие у Олега лирические стихи!

С  Новым Годом, Олег! Удачи, Вам!

Лаймиигу яуно гаду, Латвия! Счастья и удачи всем!

И давайте поднимем бокалы ещё по одному поводу! Но для начала  хочу вспомнить бородатую шутку о том, как старый банкир обращается к своему сыну и говорит - Абрам! Ну неужели они действительно думают, что эти деньги так назвали в честь  дряхлой и выжившей из ума Европы?

А потому - Шалом, Евро!

Уважаемые соклубники из числа первых комментаторов спича ( к Vladimir Timofejev не относится)! Давайте не будем брюзжать, слушая рассказы про чужие хорошие поступки, даже если вы считаете, что они приносят выгоду и автору поступка. Когда водители из собственной выгоды перестали выезжать на перекрёсток поперёк движения на уже "глубокий жёлтый" свет светофора , то всем стало лучше. А перестали потому, что и им тоже стало выгодно, чтобы так никто не делал - движение ускоряется всем. А потому - да пусть им сто раз будет выгодно - они молодцы.

Пусть нашими поступками движет алчность, примитивная корысть в связи с пониманием того, что сделанные нами добро и зло к нам же всегда и возвращаются. Понимая это, мы выберем добро. С неизбежностью. А потому с той же корыстью я поздравляю всех с Наступающим Новым годом! А это всегда (так уж мы устроены) ещё один шанс что-то корыстно изменить в себе, чтобы в ответ мир стал чаще тебе улыбаться.

С Наступающим!