Поэтом, конечно же, а не "поетом"

По-моему, в тему.

Сегодня я побывал на встрече с поетом, публицистом, искусствоведом, советским диссидентом Юрием Михайловичем Кублановским.

В пятнадцатилетнем возрасте Юрий Михайлович поехал в Москву из родного Рыбинска, чтобы выразить свою поддержку Андрею Вознесенскому, охаяному Хрущёвым. Потом МГУ, «самиздат», вынужденная эммиграция в 1982 году. Жил в Париже и Мюнхене. Возвратился в СССР в 1990. Затем 20 лет работы в журнале «Новый мир». Лауреат различных премий, Член-кор. Академии Российской словесности и член Патриаршего совета по культуре.

Публика (журналисты, в основном) задавали ему вопросы и я приведу тезисно ответы.

Холодная война никуда не исчезала, она лицемерным Западом просто определённый период искусно маскировалась.

Жить бы надо, как говорил Солженицын — не по лжи, и своё мировоззрение развивать в соответствии с русским характером.

Русский мир — фигура речи, в материальном смысле его нет и не носит он милитаристского характера. Бояться его не надо. Он явление культурологическое.

После прочтения Достоевского — Флобер и Мопассан кажутся щенками.

Из современной живописи ушла религия (в контексте разговора речь шла о духовности) и на всяких «Кристи» и «Сотби» торгуют воздухом. (в контексте — пустотой содержания, а не произведениями живописи).

Европейские ценности — нет таких. Вернее есть социально-бытовое значение — услужливость по отношению друг у другу. Высокая социальная дисциплина. И в «Европейских ценностях» есть много антиценностей.

Не сблизиться Западу и Востоку никогда. Да и ни к чему. И так уже всё стало одинаковым, и города Европы малоотличимы. Нет колорита. Даже кухня вся «итаилизированная», либо «японоизированная».

Отношение к Путину? Амбивалентное, но всё-таки более положительное — сумел наладить внешнюю политику. Он сам из внешней разведки, а она никогда не занималась внутренними проблемами. А надо бы. Внутри ничего не сделано и все «царедворцы» как и в 17 году, стоит трону зашататься, тут же и предадут.

Свобода слова в России абсолютно полная. Даже оголтелая. Говори что хочешь и ничего тебе за это не будет. Но на центральные каналы не пустят с чем угодно, либо дозировано.

О «Левиафане» - не смотрел, пока что-то внутри «не пускает». Наверное, от того, что Звягинцев историю, положенную в основу сюжета узнал, как о реальных событиях в Штатах. И решил затем — а неплохо бы переложить её на российскую действительность! В этом - что-то не то...

О «Солнечном ударе» - фильм оставляет светлое впечатление. Смотрел его в Белграде на премьере.

«Шарли» - свидетельство глубочайшего конфликта цивилизаций. Он против фактической постепенной исламизации Европы (Франции, в частности). Но никак и ни в коем случае не готов солидаризироваться с теми, кто вышел с плакатами «Я — Шарли».

Я снова бесконечно признателен всем прочитавшим. Они, пусть и виртуально, но  разделили со мною эти дни поездки. Рад если что-то понравилось и я скрасил хоть чуточку кому-то день. Дважды рад, если оказался в своих размышлениях и кому-то созвучен. И совсем не огорчён, если кому-то и не понравились текст и размышления. Это вполне естественно для обеих сторон -  нельзя быть всем угодным и не для чего стремиться к этому.  

Благодарю, Оксана. Захвали - приятно, конечно.

Однако, предпочитаю танго. Позволю напомнить из "Калитки" моей - отрывок  с описанием Либертанго Пъяцоллы. Правда, препочтительней иной, нежели у этого гения танго финал.

"...Сперва запели скрипичные. И было это необычно – не мотивом, а ритмом задали тему. Они, как неяркие светильники, приглушённо высветили сцену, обозначив границы и существо действия. Потом с одного края сцены под звук саксофона совсем слабый ещё луч прожектора начинает движение по сцене. Он становится всё ярче, ярче и останавливается на фигуре человека. Это мужчина. На противоположной стороне сцены другой луч осветил вторую фигуру. Женскую. Сладко-томное звучание виолончелей заставляет их приблизиться друг к другу, и они начинают танец. Начало танца – лишь начало чувств. Ещё, кажется, и нет ничего, но искра, которую передаёт изменивший тональность саксофон, уже промелькнула между танцующими, соединив их тела и лучи прожекторов. Мужчина ведёт в танце. Он пробует. Ему нужно знать, насколько женщина податлива ему и готова следовать за ним. Следовать его воле. Но саксофон изменяет темп, и скрипичные вторят ему, и музыка передаёт уже большую лиричность в чувствах мужчины. Он хочет показать, что женщина может довериться ему. Что он надёжен. Саксофон замолкает, и лишь виолончели поют. Теперь они лидируют и лидерства этого уже не уступят. Мужчина и женщина слились в танце. Сейчас они – две половинки одного целого... Так воспринимает этот танец, так думает мужчина. И кажется, что саксофон вновь зазвучал для того лишь, чтобы подчеркнуть грацию и красоту движений женщины рядом с ведущим танец мужчиной. «Она моя. Она чувствует малейшие нюансы движений моего тела и так грациозно, так легко и одновременно с такой чувственностью откликается на них!» – ликует мужчина. И даже едва заметные тревожные нотки в звучании саксофона и виолончелей не омрачают его восторга... Он их просто не замечает... Но совершенно неожиданно, вдруг, всё прежде столь слаженное звучание резко скомкано в какофонию звуков. Гармония чувств и движений умирает в этой катастрофе. И женщина в свете лучей двух прожекторов уходит. Холодная и равнодушная... На сцене остаются лишь темнота и мужчина..."

Спасибо! Продолжение уже есть на этом сайте.

http://www.imhoclub.lv/ru/material/zolotuha_chast_2

Я признателен всем, кто потратил своё время и  прочитал первую часть очерка. Вторая будет короче и практически без фото. Я признателен всем:  и кто  критиковал, и кто хвалил.

Но и во второй части я не смогу обойтись без отступлений и обобщений. Потому, что на этом сайте (почему-то мне так кажется :-)) должно присутствовать ИМХО.

Я брал с собой какие-то опрыскиватели  и стал расспрашивать наладчиков о комарах и мошке. Они успокили, что сезон закончился, а летом они в тайге надевают специальные сетчатые москитные шлемы.

Замечательный фильм Андрона Кончаловского, вернее маленький сюжетик из него, будет отображён в уже готовой (но "не ошлифованной" второй части).

Ярослав! Хорошо, что заметили! Это классический ляп. Знаю, конечно же, да и всё перечитал как нормальный студент конца семидесятых. Сначало было (кто читал "Понедельник начинается в субботу), а потом решил сократить, оставить авторов. Автоматически и перенёс единственное число из названия к единственному числу авторства. :)

Добрый день!

Насчёт писать и писать... это же сколько денег до этого этапа в жизни заработать надо? Поэтому - пока лишь хоби.

А геополитическая беседа конечно же и проичходила в режиме диалогов и мои соображения присутствовали, как впрочем, и попутчиков. Но события политические (поездка-то была осенью) развиваются, поэтому я и решил именно в такой форме - сегодняшних размышлений сделать уже резюме.

И к тому же - ну так не люблю расписывать диалоги...