Уважаемый  Иосиф.
Держитесь !   Советские  динозавры  пошли  на  Вас  в  атаку.  И  хотя  их  время  уже  давно  ушло,  они  нашли  себе  приют  в  нашем  Клубе  и  думают,  что  они------хозяева  жизни !  Но,  думаю,  что  и  в  современных  России  и  в  Латвии  их  время  стремительно  уходит.  Так  что,  ещё  раз,  ---держитесь  и  не  обращайте  на  динозавров  внимания !  
Успехов  Вам !  
Кстати,  Ваша  прошлая  жизнь  связана  с  Латвией  ,  или  с  Белорусией ?

Странный  пост.
Вот  называет  автор  этого  поста  главных  воров  перестроечной  России  (Березовский,  Кох,  Ходорковский,  Невзлин,  Гусинский  и  пр. )  и  намёк  его  более  чем  прозрачен  :  одни  евреи.  Хотя  Википедией  автор  этого  поста  явно  пользоваться  не  умеет  :  например  Кох------он  Альфред  Рейнгольдович  и  ясно  написано,  что  его  отец  был  выслан  их  родных  мест,  потому  что   он  родился  немцем,  а  мать  у  него  русская.  И  у  Ходорковского  мать---русская  и  по  правилам  иудаизма  и  сам  Ходорковский----нееврей.  Березовский,  да  и  Гусинский  были  в  перестроечной  России  очень  влиятельными  людьми,  но  вот  насчёт  богатства...   Насколько  я  теперь  понимаю,  размеры  их  богатства  явно  преувеличены.  Может  быть,  Россию  разграбила  не  только  группка  названных  автором  этого  поста  евреев ,  но  и  многие  тысячи  русских  людей,  которые предпочитали  и  предпочитают   "не  светиться" ?   Теперь  враги  России,  по  мнению  автора  этого  поста,  уже  не  обворовывают  Россию  (  а  так  ли  это ? ),  а  являются  ,цитирую,  "продолжатели их  (  воров )    дела, только уже на  ниве уничтожения исторической памяти, конфессинального и идеологического единства "русского мира"..."  и  дальше  автор  этого  поста  даёт  сплошь  имена  российских  евреев.  Даже  не  "разбавляет" эти  имена  хоть  одной  русской  фамилией.  Наверное,  фамилии  современных  русских  оппозиционеров  автору  этого  поста  неизвестны  :  Навальных,  Рыжков,  Белых...  Назвать  ещё  имена  ?
Говорят,  что  в  нашем  Клубе  нет  юдофобов  .  А  так  ли  это ?

Уважаемый  Олег.
Прочитал  это  Ваше  послание  и  никак  не  понимаю,  чего  Вы  от  меня  хотите.  Поймите  одну  очень  простую  вещь  :  мы  ведь  не  состоим  в  личной  переписке  и  никаких  обязанностей  один  перед  другим  не  несём.  Т.е.  ,  если  Вы  будите  отвечать  на  этот  мой  пост,  то  отвечайте  и  я  этому  буду  только  рад  и  благодарен  Вам ,  а  не  захотите  отвечать------так  я  на  Вас  даже  в  малейшей  степени  не  обижусь  за  это.  Надеюсь,  что  и  Вы  не  считаете  меня  даже  в  самой  маленькой  степени  своим  личным  должником.  Так  что,  я  совсем  не  обещаю  Вам  ,  что  всегда  буду  отвечать  на  Ваше  обращения  ко  мне.  Мой  ответ  или  его  отсутствие  зависит  от  моего  желания  ответить  на  Ваше  конкретное  послание ;  от  моего  настроения  в  данное  время  и  от  наличия  у  меня  свободного  времени  на  этот  ответ  Вам.
Теперь  отвечу  Вам  по  существу  на  Ваш  пост  №1007 :
Мне  неизвестны  сентенции  уважаемого  мною  Атиса  Цауне  про  руку,пистолет,  кобуру.  Поймите,  я  не  читаю  все  материалы  нашего  Клуба  и  немало  материала  проходит  мимо  моего  внимания.  Но  причём  тут  я  ?  Если  уважаемый  Атис  нарушил  законы  Латвии  ( а угроза  убийства---это  ,  по-моему,  уголовное  преступление ) ,  то  не  мне  надо  жаловаться,  а  обращаться  в  полицию  или  в  суд.  Кроме  этого,  в  нашем  Клубе  есть  правила.  По-моему,  людей,  обещающих  убивать  других  людей,  (  неважно  даже---за  что  !)  надо  просто  гнать  из  нашего  Клуба.  Но,  простите,  но  я  к  руководству  Клуба  отношения  не  имею.  Естественно,но  я  вообще  против  любых  убийств.  И,  конечно,  я  против  убийств  русских  по  любой  причине.  Но...  У  меня  никаких  конфликтов  с  уважаемым  Атисом  не  было.  Возможно,  имеет  место  Ваш  конфликт  с  уважаемым  Атисом.  Но,  простите,  но  я  не  собираюсь  в  чужие  конфликты  влезать.  Что  же  касается  моей  мысли  о  том,  что  уважаемый  Атис  мог  бы  Вас  пристрелить,  то,  во-первых,  повторяю  ещё  раз, но  я  против  этого  ,  а ,  во-вторых,  когда  люди  враждуют  ,  то  возможно  и  убийство.  Так  что  надо  стараться  не  иметь  врагов,  включая  и  уважаемого  Атиса,  вне  зависимости  от  его  политических  взглядов.  При  этом  мне  не  нравятся  национал ---фашистские  взгляды  любого  человека,  но,  простите,  но  человек  не  обязан  придерживаться  тех  взглядов,  которые  мне  нравятся.  Есть  законы   и  если  взгляды  человека  эти  законы  не  нарушают,  то  делать  нечего.  Не  спорю  при  этом  с  Вами,  что  уважаемый  Атис ,  по-моему,  -----латышский  националист ,  но  в  современном  мире  вполне  нормально  быть  националистом. На  Ваши  оскорбления  в  адрес  уважаемого  Цауне  я  вообще  реагировать  не  буду.  Насколько  я  понимаю,  реально  он  ничего  плохого  ни  русским  людям,  ни  евреям  не  сделал.  Так  за  что  мне  его  ненавидеть ?  А  его  другом  или  приятелем  я  не  являюсь.  И  не  так  уж  часто  поддерживаю  содержание  его  постов.  Можете  это  проверить.  Так  что  Ваша  привычка  наклеивать  на  вполне  приличных  людей  какие-то  странные  ярлыки  меня  удивляет  и  пугает.  Я,  кстати,  слабоумным  Вас  не  считаю,  но  Вы-----очень  уж  нервно  реагируете  на  то,  что  Вам  не  нравится.  И  Ваше  уж  очень  нервное  восприятие  действительности  и  абсолютно  лишний,  по-моему,  пафос  делают  Ваши  посты  очень  странными.
Про  жидо---бандеровцев.  Это  довольно  популярный  в  интернете  термин.  Точного  смысла  этого  термина  я  не  знаю.
И  моя  реакция  не  некоторые  Ваши  странные  фразы :
Я  не  являюсь  ни  евреем---фашистом ;  ни  евреем,  поддерживающим  фашистов ;  вполне  допустимо  по  фотографии  предпологать  национальность  или  национальное  происхождение  сфотографированного  человека  и  чем  грузинский  солдат  лучше---хуже  русского  солдата (?)  и  т.д.
Что  касается  героизма   великого  русского  народа  ,  то  в  Великой  Отечественной  войне  воевали  советские  люди  самых  разных  национальностей,  включая  и  евреев.  Да,  большенство  советских  солдат  были  русскими  людьми.  Но  ведь  среди  русских  людей  были  в  то  время  совсем  разные  люди  :  и  настоящие  герои,  и  власовцы,  и  полицаи...  Что  же  касается  моей  личной  благодарности :  то  я  родился  после  Великой  Отечественной  войны  и  никто  меня  лично  ни  от  чего  не  спас ;  почти  все  мои  родные  ( два  моих  деда  и  одна  бабушка )  были  убиты  в  Латвии  нацистами ,  как  и  многие  члены  их  семей  и  их  близкие  родственники  и  никто  их  не  спас ;  мой  отец  во  время  этой  войны  служил  в  Красной  ---Советской  армии ,  а  у   моей  мамы  погиб  в  бою  её  жених------солдат. Но  я  действительно  благодарен  советским  солдатам,  спасшим  нашу  планету  от  нацизма.  Но---благодарен  только  самим  этим  солдатам,  а  не  их  потомкам.  Я  не  уверен,  что  многие  потомки  этих  солдат  заслуживают  вообще  от  кого-либо  благодарности,  так  как  они  просрали  свою  страну----СССР,  а  теперь  ищут  виновных  чуть  ли  не  на  Марсе.
Вроде  бы,  ответил  на  всё  в  Вашем  этом  посте.  Вы  же  на  мои  вопросы  из  моего  поста  №950  толком  не  ответили.  Увы,  но  Вы  только  других  людей  обвинять  умеете.  Как  там  у  Вас  с  самокритикой  ?

Господин  Шилов.  
Насчёт  нашего  с  Вами  общения.  Если  Вы  не  хотите  со  мной  общаться------так  не  общайтесь.  Вольному---воля  !  Но  мы  не  Клуб  восточных  нравов  и  аксакалов  в  нашем  Клубе  нет.  Я,  кстати,  тоже  далеко  не  юноша  и  мне  68  лет.  Так  что  не  надо  для  себя  в  Клубе  требовать  особого  отношения.  И  ещё  :  В  нашем  Клубе  есть  Свобода  Слова (  если  Вы  знаете  ,  что  это  такое !)  и  наш  Клуб  очень  уж  отличается  от  заседаний  всяких  там  парткомов  КПСС.  И  теперь  я  постараюсь  более  внимательно  следить  за  Вашей  писаниной  и  на  неё  безжалостно  по  отношению  к  Вам  реагировать.А  Вы,  простите,  уж  очень  в  современное  время  и  в  современные  понятия  не   вписываетесь.
Простите,  но  есть  люди,  которым  интернет  просто  противопоказан.  Им   заседания  парткома---месткома  КПСС   больше  подходят.  Таково  теперь  се  ля  ви------время  интернета  ,  а  не  заседаний  парткомов.

Господин  Шилин.
 Насколько  я  понимаю,  господин  Гильман  ничьих  и  никаких  пропагандистских  заданий  ,  думаю,  не  выполняет.  Если  же  Вы  думаете  по  этому  вопросу  иначе,  то,  боюсь,  Вы  не  по  себе  ли ,  ещё  раз  за  Вас  боюсь,  судите ?  Что  же  касается  воспитанности  или  невоспитанности  каждого  из  наших  соклубников,  то  в  нашем  Клубе  есть  Председатели  и  есть  Модераторы.  Им  и  можно  пожаловаться.  А  вот  читать  взрослым  людям  мораль,  по-моему,  просто  нелепо.
Интернет  теперь  государственных  границ  ,  по  сути,  не  признает.  И  любой  человек,  если  это  ему  интересно,  может  писать  ,  думаю,  в  нашем  общем  Клубе.  Вот  пишут  же  в  нашем  Клубе   немало  людей,  живущих  в  России.  И  очень  хорошо,  что  они  пишут !  И  было  бы  ещё  лучше,  чтобы  в  нашем  Клубе  начали  бы  писать  ещё  несколько  людей  из  США,  похожих  или  непохожих  на  уважаемого  господина  Михаила  Гильмана.  Не  совсем  правы  Вы  и  в  географическом  плане.  Насколько  я  понимаю,  теперь  наш  Клуб---белорусо-латвийский.
И  о  вкусах.  У  разных  людей---разные  вкусы.  И  надо  научиться  считаться  с  тем,  что  на  нашей  планете,  которую  и  объеденяет  его  величество  интернет,  далеко  не  всё  в  интернете  и  в  нашем  Клубе  сответствует  и  будет  соответствовать  Вашим  вкусам  и  вкусам  Ваших  единомышленников.Такое  теперь,  простите,  се  ля  ви.

Уважаемый  Марк.
Тему  Гиви  я  вообще  трогать  не  хочу.  Про  Гиви  будут  говорить  в  российском  масс-медиа  примерно  столько  же  времени,  сколько  говорили  про  Моторолу  (  как  там  его  звали---я  уже  и  забыл... ) ,  т.е.  несколько  дней.  А  потом  ---забудут.  Ведь  они----не  Александр  Матросов  и  не  Зоя  Космодемьянская...
Заинтересовал  меня  в  этой  неинтересной  для  меня  теме  именно  этот  Ваш  пост  под  номером  108 ;  точнее --- часть   одной  Вашей  фразы  :  "Просто  война  против  нас  опять  началась...  "
Мои  вопросы  именно  про  эту  часть  Вашей  фразы  :
Кто  такие  эти  "мы "  (против  нас )  ?
Кто  против  Вас  воюет ?  Запад ?  Весь  Запад ?  Москву  завоевать  хочет  ?  Других  дел  и  проблем  у  него  нет ?  

Уважаемый  Владимир.

Уважаемая  Лора.
Каюсь,  биографии  этого  самого  Гиви  я  не  изучал,  а  просто  посмотрел  на   его   фотографию.    Но,  по  Вашей  наводке,  посмотел  Википедию  и  цитирую  :

Уважаемый  Олег.

Уважаемый  Александр.
На  сей  раз  я  с  Вами  более  или  менее  согласен,  но  ещё  более  я  согласен  с  Вашим  оппонентом ,  уважаемым  yellow crocodile.
Говоря  проще,  время  для  изменения   системы  выборов  президента  США  ещё  не  пришло,  т.е.  ещё  нет  некой  "критической  массы"  протестующих  против  этой  системы.  Не  забывайте,  что  именно  по  этой  системе  были  выбраны  и  Барак  Обама,  и  Билл  Клинтон  и  т.д.  и  т.п.  
На  мой  взгляд,  измение  этой  системы  может  реально  осуществиться  тогда,  когда  возникнет  серьёзнейшая  угроза  распада  США  на  отдельные  государства  и  один  или  несколько  важных  штатов  (  например---Калифорния )  потребует  в  ультимативной  форме  изменения  системы  выборов  президента  США ,  как  единственной  возможности  сохранения,  скажем,  Калифорнии  в  составе  США.  А  реален  ли  такой   вариант  развития  событий-------я  не  знаю.

Уважаемый  Александр.
А  вот  теперь  я  Вас  не  понимаю.  В  США  полно  людей,  которых  вполне  можно  называть  консерваторами.  Так  Вам  этот  факт  мешает ?  Вы  хотите,  чтобы  в  США  миллионы  вполне  успешных  граждан  думали  не  своей  головой  ,  а  Вашей  ?  Лично  я  считаю  очень  и  очень  глупым  вмешиваться  в  чужие  дела,  тем  более  в  дела,  которые  идут  вполне  успешно.  Как  Вы  знаете,  США-----очень  успешная  страна  несмотря  на  мнения  неких  "специалистов"  из  других  стран.  И  за  столь  нелюбимого  Вами  Трампа  проголосовало  почти 63  миллиона  избирателей.  Так  что  Ваше  определение  Трампа,  как  "крайне  непопулярного  политика"  извините,  но  ни  в  какие  рамки  здравого  смысла  не  лезет.  
Теперь,  о  хороших  идеях.  Как  Вам  известно,  в  выборах  Президента  США  было  больше  двух  кандидатов.  Так  вот,  третье  место  занял  представитель  Либертарианской  партии  Гэри  Джонсон  и  получил  он  почти  4  с  половиной  миллиона  голосов  избирателей.  А  теперь  мой  вопрос  :  кто-то  серьёзно  относится  к  этому  политику  с  его  4  с  половиной  миллионами  голосов ?  Точно  также  дела  обстоят  и  с  хорошими  идеями  в  такой  огромной  демократической  стране,  как  США.  У  любой  Вашей  идеи  в  США  есть  сторонники.  Может  быть,  даже------миллионы  сторонников.  Но  этого  явно  недостаточно...  Для  преобразования  избирательной  системы  в  США  сторонников  в  США  должно  быть  ,  думаю,  больше  50  миллионов.  А  где  взять  такое  количество  сторонников;  тем  более  учитывая,  что  многие  люди  в  США  очень  консервативны  ?  Так  что...

Уважаемый  Александр.
Во-первых,  Ваша  статья  мне  понравилась  и  мне  кажется,  что  эта  статья  является  одной  из  лучших  Ваших  статей,  которые  мне  довелось  прочитать.  
Но...  Вы  всё  же  просто  не  совсем  понимаете  США.  Насколько  я  понимаю,  США-----это  Союз  весьма  независимых  государств  со  своим  собственным  укладом  жизни.  И  на  выборах  президента  США  выбирают  наиболее  приемлимую  политическую  фигуру  для  каждого  Штата-----государства.  Т.е.  многие  жители  США  не  хотят  ломать  эту  систему.  Т.е.  для  жителя  штата  Огайо  штат  Калифорния-------это  в определённой  степени   заграница.  И  многие  жители  Огайо  просто  не  хотят,  чтобы  жители  Калифорнии  вмешивались  в  дела  их  Штата.  Когда  же  избирательная  система  США  не  будет  этого  учитывать,  но  ведь  и  необходимость  в  самих  штатах  отпадёт  и  можно  вместо  штатов  образовать  губернии,  которыми  будут  руководить  прямо  из  столицы---Вашингтона.  
Эта  система  привела  США  к  огромному  историческому  успеху.  Так  стоит  ли  от  такой  системы  отказываться  ....    А  Трамп...  Он  добьётся  каких-то  частичных  успехов  и  потерпит  какое-то  число  частичных  неудач.  Так  что  Трампы  приходят  и  уходят  ,  а  США  ещё  будет  долго,  думаю,  одной  из  ведущих  стран  на  нашей  планете.

Уважаемый  Юрий.
Не  обижайтесь  на  меня,  но  Вы  явно  что-то  путаете.  Будьте  внимательнее  !!!  
В  нашем  Клубе  пишут  два  человека  ,  чья  фамилия  Гильман.  Один  из  них------Александр  жил  и  живёт  в  Латвии.  Другой------Михаил,  в  Латвии  никогда,  по-моему,  не  жил  (  а  жил  в  Украине )  и  теперь  живёт  в  США. 

Уважаемая  Лора.
Не  по  теме,  но ,  всё-же,  чуть-чуть  по  теме.  Несколько  минут  тому  назад  я  вернулся  домой  из  супермаркета.  Я  был  не  в  самом  близком  к  моему  дому  супермаркету,  а  в  супермаркете  ,  который  от  моего  дома  находится  чуть  подальше.  И  в  "сегодгяшем"  супермаркете  есть  продукты,  которых  в  ближнем  супермаркате  не  бывает.  Купил  я  свой  любимый  белый  и  несолёный  сыр,  которого  никогда  в  моем  супермаркете  не  бывает  и  увидел  и  сыр,  который  наверняка  бывает  и  в  Латвии  и  называется  что-то  вроде  копчёного.  Попросил  и  его.  И  продавщица  мне  показала  сразу  на  три  вида  этого  сыра.  Так  в  чём  разница  ,  удивился  я .  Продавщица  мне  показала  на  самый  дешевый  их  этих  копчёных  сыров  и  сказала  :  а  этот----вообще  не  сыр !  Он  не  из  молока  сделан.  А  два  остальных  сыра-----один  сделан  по  оригинальным  рецептам,  другой------его  копия  и  оба  они---из  молока.  Разница  в  цене  :  Оригинал  стоит  в  примерно  в  два  с  половиной  раза  дороже  копченого  несыра ;  копия------в  два  раза  дороже.  Интересны  и  названия :  сыр  на  иврите  ---гвина  и  на  этикетке  на  каждом  сыре  написано  :  гвина  такая-то.  А  на  несыре  написано  :  цеуба ,  что  в  переводе  желтый ( самый  популярный  в  Израиле  сыр   называется  желтый --- он  же  голандский)  .  Так  что  в  отделе  сыров  покупают    и  нечто  жёлтое,  напоминающее  сыр...
Так  точно  дела  могут  обстоять  и  в  Латвии.  Кефир,  вроде  бы,  надо  делать  из  молока.  Но  ведь  можно  его  теперь  при  нынешней  технологии  и  из  промышленного  пальмового  масла  делать.  Увы,  но  за  настоящую  продукцию  надо  платить  и  настоящие  немалые  деньги.  Как  Вы,  наверное  ,  догадались,  я  купил  сыр.  А  жёлтое  ,  простите,  гавно  пусть  покупают  другие,  кто  на  еде  экономить  любит.

Уважаемый  Евгений.
А  я  разве  обвинил  в  чём-то  советские  власти  за  их  действия  в  июне  1941  года  ?  Как  раз  наоборот----не  обвинил.  Как  раз  наоборот  :  я  считаю  ,  что  в  июне  1941  года  подавляющее  большенство  населения  Европы  не  представляло  себе  тех  ужасов,  которые  случатся  в  Европе  в  ходе  Второй  Мировой  войны.  Может  быть,  в  Европе  тогда  и  было  несколько  провидцев,  но  их  ,  максимум,  и  было  несколько.  
А  что  же  было ?  Нацисты  ограничили  в  правах  евреев,  большую  часть  евреев  Германии  вынудили  эмигрировать  из  Германии.  Плюс---организовали   энное  число  гетто.  Кстати ,  сколько  гетто,  организованных  нацистами,  было  в  Европе  на  22  июня  1941  года ?
А  вот  тогда,  когда  немецкие  нацисты  напали  на  Советский  Союз,  начался  настоящий  Холокост  и  евреев  стали  массово  убивать.  Согласитесь,  что  ограничивать  в  правах  и  массово  убивать----это  очень  уж  разные  вещи.  
Согласитесь,  что  22  июня  1941  года  ни  Сталин  ,  ни  пограничники  на  старой  советской  границе,  ни  евреи  СССР  просто  не  могли  ожидать  того  ужаса  уничтожения,  которое  ждёт  евреев  Европы.  И  я  думаю,  что  жертвам  нелепо  предъявлять  притензии  ,  а  притензии  надо  предъявлять  убийцам.  Так  что  к  советским  пограничникам  1941  года  у  меня  никаких  притензий  нет.  Просто  я  сожалею,  что  так  получилось  и  моим  предкам  не  удалось  спастись  в  СССР.
И  ещё  :  интернета  ведь  тогда  не  было.  Евреи  Латвии  в  1941  году  читали  советские  газеты.  И  навряд  ли  в  них  описывалась  ужасная  жизнь  в  варшавском  гетто  образца  1941  года...

Уважаемая  Людмила.
Романы---это  художественное  произведения,  даже ,  если  эти  романы  писал  сам  Ремарк.  Историки  исследовали  судьбу  евреев  Германии  и  установили,  что  примерно  половина  евреев  Германии  спаслась  от  гибели,  большая  часть  из  которых  эмигрировала  в  другие  страны.  Этот  факт  совсем  не  исключает  того,  что  при  эмиграции  у  евреев  Германии  не  возникали  серьёзные  проблемы.  Но  эти  проблемы  в  большенстве  случаев  были  решены  успешно  и  евреи  спаслись.  
Сравните  всё  это  с  положением  евреев  Латвии.  Евреям  Латвии  немецкие  нацисты  давали  саму  возможность  эмигрировать ?

Уважаемый  Сергей.
Про  то,  что  в  Германии  "еврейский  вопрос"  был  решен  окончательно,  не  всё  так  уж  и  однозначно.  Примерно  половине  евреев  Германии  элементарно  удалось  спастись,  немалая  часть  из  которых  просто  эмигрировала  из  Германии  в  более  безопасные  для  себя  страны.  И  как  Вы  относитесь  к  данному  случаю  :  
http://berkovich-zametki.com/Rosenstr.htm

Уважаемый  Евгений.
Мне  кажется,  что  Ваши  выводы  не  очень  верны.  Во-первых,  слава  Б-гу,  далеко  не  вся  територия  СССР  была  оккупирована  Германией  и  из  неоккупированной  територии  просто  не  было  надобности  кого-то  эвакуировать.  Кстати,  среди  эвакуированных  ведь  были  и  жители  Москвы  и  Ленинграда  ,  а  эти  города  ведь  Германией  оккупированы  не  были.  Во-вторых,  очень  силён  был  фактор  времени.  Ригу,  например,  нацисты  оккупировали   в  ночь  на  1  июля  1941  года  ,  а  Киев----  в  ночь  на  19  сентября  1941  года.  Согласитесь,  что  на  эвакуацию  у  евреев  Киева  было  намного  больше  времени,  чем  у  евреев  Риги.  Но  вот  "Бабий  яр"  всё-же  случился  в  Киеве...

И  снова  мне  понравилась    эта  статья  из  семейного  эпоса  семьи  Гильманов.  Интересно  и  познавательно.  Но...
Когда  автор  начинает  касаться  чисто  исторических  тем,  то,  как  мне  кажется,  в  статье  приводятся  не  совсем  проверенные  выводы.  Вот,  например,  цитата  из  сегодняшней  статьи  :
"Фактически депортация спасла жизнь многим высланным евреям — они составляли примерно 12% жертв, больше, чем их доля в населении Латвии. Трудно представить, что было бы с нашей семьей, если бы не высылка. Но я склоняюсь думать, что они решились бы эвакуироваться и спаслись."

Уважаемый  Александр.
Могу  только  добавить  к  вышесказанному  Вами,  что  теперь  газета  "Сегодня"  доступна  читателям  интернета,  причём  все  её  номера,  от  первого  до  последнего.  Я  имею  в  виду  только  основной  выпуска  этой  газеты,  т.к.  нередко  эту  газету  выпускали  два  раза  в  день  и  ,  если  не  ошибаюсь,  вечерний  выпуск  назывался  "Сегодня  вечером ".  Так  вот,  "Сегодня"  в  интернете  есть,  а  ни  одного  номера  "Сегодня  вечером"  в  интернете  нет.  
Очень  интересно  и  познавательно  почитать  теперь  газету  "Сегодня".
Вот  наводка  для  поиска  в  интернете  этой  газеты  :
http://www.theeuropeanlibrary.org/tel4/newspapers/title/3000059914826?id=3000059914826&page=7