то это характеризует вас с весьма пикантной стороны

Давно можно было заметить, что я Искусственный Интеллект.

Главное у каждого своё.

Снесли памятник Пушкину и радуются. Вот идиоты. Что хохлы, что эти.

Перед дуэлью спросил жену Наталью Гончарову о том, по ком она будет плакать. Она ответила кратко:

- По тому, кто умрёт.

Пушкин спросил грамотно, а жена ответила безграмотно: если ПО с глаголом, выражающим моральные страдания (скучать, тосковать, плакать, ностальгировать и т.п. ПО..., то после ПО предложный падеж. Следовало ответить "По том, кто умрёт".

РУССКИЕ - КОРЕННОЙ НАРОД ЛАТВИИ

Не Латвии, а Прибалтийского края в целом.

Может я что то пропустил в статье, но в ней я не нашёл упоминания

Я статью только просмотрел, не вчитываясь, но нашёл в ней следующие упоминание:

"Статья большая, можно зарядить гугл-переводчик. Но для ленивых предлагаю ИЗБРАННЫЕ МЕСТА".

До 14 года 80 поцентов украинцев относились к России положительно.

Счас меньше процента.

По результатам опросов, проводимых на Украине в условиях небывалой свободы слова и торжества демократии. Там ведь руководствуются принципом Вольтера: "Мне ненавистно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказать".

-А два года назад вы , что писали?

Тогда все надеялись, что агония Украины не продлится так долго. Надежды не оправдались. Бывает.

слово есть - заимствованное у русских, появилось с приходом.

"stukačs" уже стало привычным, как и "davai" и "bomzis". Их есть еще.

То есть, Вы утверждаете, хотя не прямо, что до прихода русских (это когда, ещё до Петра Первого, что ли?) у леттских племён и впоследствии у консолидировавшихся латышей не было ни стукачей, ни бомжей — и соответствующих слов не было именно поэтому. Тогда я действительно зря потратил время, я с верующими не спорю.

Мы же говорим о явлениях, которые могут осуждаться или не осуждаться в том или ином народе. Если осуждается — значит не норма жизни и придумываются презрительные слова. А если явление не осуждается, презрительных слов нет (а само явление существует), то норма жизни.

А особенности кухни или то же ракетостроение — вещи нейтральные. Их нет — и своего слова нет. Ни тамагояки (не узнавал, что это такое, знаю только корни: ЯЙЦО-ЖАРИТЬ, а яйца мы тоже жарим, но они это делают, видимо, особенным способом), ни даже томагавков у нас нет, потому что берём слова. А доносительство есть везде. Только отношение к нему разное.

Кстати, по доносительству и павликам морозовым за японцами мало кто может угнаться. Во время последней мировой войны строчили доносы на отцов только так, и для них это норма. Но это в мире мало кому интересно.

Не могу спать спокойно, когда в Интернете кто-то неправ.

Правильный вывод - Для кого НЕТ слова, для того НЕ норма жизни, а для того кого норма, для того и слово ЕСТЬ. 

Вы сделали совершенно извращённый вывод.

Правильный вывод:

Если для обозначения некоего явления в языке народа нет слова с негативной коннотацией, то это явление для того народа — норма жизни, оно не осуждается. А для того народа, в языке которого стукачество осуждается, оно не является нормой жизни. Хотя в любом обществе это явление, будучи поощряемо властями, имеет место — иначе нечего было бы и осуждать. Но одни народы осуждают (и имеют в языке соответствующие слова), а другие — нет.

а про отпеть я вообще промолчу

Года четыре назад мне отпевали за 800.

Я всю жизнь интересовался, что стало с Махмасталем. Жив остался, слава Богу. Я бы представил его к награде. А Икскюль или Куртенгоф при Советской власти можно было бы переименовать в Махмасталь.

Что тут неясного?

Ну так и делайте правильный вывод. До него остался один шажок:

Если в языке нет слова со смыслом "информатор", но с негативной коннотацией, то это значит, что для носителей такого языка "информаторство" (стукачество) — норма жизни. Только и всего.

Всё ещё неясно? Могу пояснить на примере. Да простят меня гомосексуалисты, опять я их привлекаю.

Вот у какого-нибудь племени не осуждается грех мужеложества, наоборот, педерастия считается нормой жизни. И слова типа ПИДОР или ПИДАРАС как ругательства тоже нет, значит. Скажешь кому-нибудь: "Ты пидор!", а он в ответ: "Да, я пидор и этим горжусь. Я в пидор-парадах участвую". И всё потому, что у них пидорство — норма жизни.

Вот так и со стукачеством. Аналогия.

Да, придётся в этот раз других юристов привозить, более дошлых. Хотя здорово помог экс-президент Левитс. Континуитет! Блестящая идея! Континуитет СССР. Или лучше Российской Империи? Или лучше СССР? Подумаем ещё, подумаем. Время есть.

Слишком хитрожопо. Для детектива сойдёт, а так не жызненно.

Это пидар или стукач?

У Вас проблемы с понимание текста на русском языке?

Для того, кто "стукач", пользуются русским словом. 

Проблемы у Вас. Или с языком, или с логикой, или и с тем и другим. У вас в языке нет осуждающего слова для "информатора". Значит, стукачество в целом обществом не осуждается. Что тут неясного?

Я уже писал - на латышском языке есть ... ’pediņš’ - в отрицательном смысле

Хорошо. Вероятно, я был невнимателен. Снимаю претензию.

То есть у вас любой стукач и доносчик — информатор (нейтральное слово). "Информаторство" не осуждается, так как оно — норма жизни. Поэтому отсутствует слово с негативной коннотацией.

У меня была в жизни возможность это заметить.

У вас и гомофобии нет (нет лексического эквивалента слову ПИДАРАС — тоже с негативной коннотацией). Гарда просто притворялся. Даже книгу издал под названием "Никому мы свою жопу не отдадим" или что-то в этом роде. Но сейчас окончательно исчез с горизонта. Тут вы очень угодили коллективному Западу, и вам обязательно дадут пососать. Конфетку. Или вафельку.