Формально таки нет.
Но побудительные мотивы были этническими. ПМСМ, конечно.

Так статус негражданина был установлен не потому

 

Да не пишут там, по какому признаку был установлен статус негражданства. Там написано, что негражданами стали представители нацменьшинств. Всё. Не сказано, что все представители латвийских нацменьшинств. Правда, не упомянуты чудаковатые негры-латыши, о которых я уже писал.
 

Учитесь читать именно то, что написано.

Двина здесь, конечно, Западная. А так замечаний нет.

В данной петиции явное передергивание. Институт негражданства не связан непосредственно с этническим происхождением.

 

Читаем внимательно: «около 300 000 неграждан, принадлежащих к этническим меньшинствам, лишены многих основных прав». Где здесь утверждение, что институт негражданства связан непосредственно или хотя бы опосредствованно с этническим происхождением? Нет такого! Явное передёргивание в Вашем сознании.

Можно возразить, что имеются де и неграждане титульной нации. Ну так это они влюблены в негражданство по собственному желанию, у них для принятия гражданства условия льготные – достаточно написать заявление.

А Вы участвовали в выборах этого Парламента, чтобы предъявлять претензии?

Довесок. Собственно, это блестящее доказательство того, что "оккупация" не была оккупацией. Что бы ни говорил Ушаковс.

кто из коммунистов стал националистом и выступает за экзамен по гр-ву

 

Коммунист титульной национальности это по существу коллаборационист, то есть, лицо, добровольно сотрудничавшее с оккупационным режимом, предатель своего народа. Известно, что сделали с коллаборационистами во Франции после освобождения от оккупации – их перевешали. В Латвии же ни одного такого случая. А перевёртыш Горбуновс, например, который был не просто коммунистом, а главным идеологом, то есть, геббельсом по Латвии, не просто не был повешен, а закончил свою «трудовую» (по отношению к этому товарищу это слово нельзя употреблять без кавычек) деятельность на высокооплачиваемых должностях.

А зачем?

Вас обвиняют в гораздо худшем: в телефонном терроризме.
А телефонный террорист хуже пидараса. Хотя и лучше террориста-ваххабита.

Опять ad hominem.
Да получайте любые удовольствия, нет мне до этого дела, если не залезаете мне в карман. Но ведь не соберёшь, например, на праздник песни без государственного финансирования.

геи и лесбиянки боролись за независимость, рука к руке стояли в «Балтийском пути»

 

В Балтийском пути пидарасы стояли через одного (это они специально, чтобы всех зашкварить), без них цепочки бы не получилось. Да она и так была с разрывами.

Латышским пидарам сам диевс велел отводить перконсовы молнии от себя на криевсов-оккупантов. А вот пидары русские тут испытывают двойной гнёт: и как пидары, и как криевсы. Для них созданы практически невыносимые условия существования. Могут смело обращаться во все международные суды и просить убежища в свободных странах.

Да, как-то получилось, что я прошёл почти мимо подобных увлечений, хотя и рядом где-то. В 1969-м в армию забрали, отслужил - работать надо, потом учиться в вузе, потом жениться и так далее. Ни траву не попробовал, ни ЛСД, ни герыча. А сейчас уже поздно начинать.
Но ни о чём не жалею. Если бы дали повторить жизнь, то выбирал бы другие работы, вузы, объекты женитьбы... Но хипповать - ну его на фиг!

А если они не согласятся с таковой, могут ли они об этом говорить публично? На митинге, например.

 

Если они не согласятся с моей характеристикой гомосека как опасного вырожденца, и вообще любой, кто с ней не согласится, тот может выразить своё мнение любым законным способом независимо от государственных границ.

Кайфовать под музыку можно (даже в грязи) не только под наркотиками. И даже без алкоголя.

 

И не только от музыки, но и от шарфика можно кайфовать без наркоты и бухла. Но это опасно, иногда летально. Не так давно от собачьего кайфа ушёл от нас в мир иной Платон Еленин. Казалось бы, человек православный, да и не тинэйджер (padsmitnieks по-нашему) уже давно, а вот водилась за ним такая слабость - от шарфика покайфовать.

 Гомосексуал — значит "опасный вырожденец" в правильной терминологии?  

 

Не совсем так. К опасным (как для общества нормальных людей, так и для отдельных индивидуумов с нормальными инстинктами) вырожденцам относятся не только гомосексуалы. О термине "гомосексул" я ничего не говорил. Пусть будет гомосек(суал). Ну можно ещё пидаром назвать. Пидарасом, голубцом, жопником, вафлистом и т.д. Но это народные названия, а по-научному пусть будет гомосексуал.

 

 

П.С. Я заметил, что здесь низка культура дискуссии: чуть что - прибегают к нечестным приёмам, например, ad hominem (№2), а то и тупо переходят на личности (№10).  

Темой данного спича являются не гомики, а сборище дегенератов всех мастей. Дегенератами там были, разумеется, не все, но они там правили бал.

Уж на что латышский праздник песни скушен и тошнотворен, но даже он в сто раз морально здоровее этого бесовского сборища.

Пока только монополизируют дискурс, навязывают свою терминологию: сексуальная ориентация (дескать, разные варианты нормы, а не норма и патология), натуралы (а не нормальные люди), гомофобия (а не здоровое отношение к опасным вырожденцам) и т.п.

Не знаю, насколько им было весело, когда не под химическим кайфом, но то, что изображено на фотографиях у нормального человека ничего кроме тошноты вызвать не может.

данное выступление , скажем так,  было не самым его удачным.  

 

И он предусиотрительно объявил его "импровизацией".
Ну так он гений импровизации в таком случае! Если не соврал, конечно.

Ни чем закончилась эпоха хиппи

 

Загадочный подзаголовок.
Если написать "ни" и "чем" слитно, то можно и согласиться: закончилась она ничем. Но так ли это? Не плоды ли той эпохи нынешние гомотерроризм, толерастия и подобные гадости нынешней эпохи?
 

А те люди фигнёй занимались. Ведь надо хотя бы раз в день покушать. А на какие шиши? Вот и думай, кому была доступна такая жизнь.