До 85-го за анекдот смельчаки получали 5 лет лагерей. Не все и не во всех случаях. По доносу. Речь идёт не о единичных фактах-примерах, а о системе.

 

Ух ты, аж до 85-го, оказывается.
А я с 75-го где только мог рассказывал антисоветские анекдоты, и на один год не посадили.
Вот пример анекдота - про советского интеллигента Олег Семёныча:
- Олег Семёныч, когда умрёт Брежнев, Вы пойдёте плюнуть на могилу?
- Терпеть не могу стоять в очередях!

 

Видно, плохо было поставлено дело с доносительством.

А, например, с еврейским самосознанием всё то, если его можно разрушить неверием в заявляемое количество уничтоженных? За высказанное сомнение в некоторых странах отдают под суд. Это нормально?

Он перешёл в стан врага. Пусть теперь сам улаживает свои проблемы со своими новыми друзьями.

Рубикс поддержал так называеиую школьную реформу, направленную на подрыв и дальнейшее полное уничтожение школьного образования на русском языке. И этим перечеркнул прежние заслуги.

Где-то я это уже читал. И довольно давно.
Но поддерживаю, конечно.

Ностальжи. Помнится, работал на том ВЦ. "Минск-22" отличные машины. Да и дорога тогда не в пример нонешней, а Прибалтийская: три целых республики охватывала и кусочек от четвёртой.

Ненависть по отношению к носителям другой идентичности - просто запредельная. Они и ведут с ними войну на уничтожение, даже, в казалось-бы, относительно спокойные и лощёные годы. Стимул поработить (не обратить в собственную веру) настолько силён в культурном коде западных европейцев, что никакие заповеди не становятся на их пути.

 

А чего ж они напустили к себе толпы мусликов и негров, и теперь не знают, как от них избавиться? Не уничтожать же в самом деле.
Или их заставили наводнить свои страны толпами носителей чуждой идентичности? Кто смог их заставить?

А Исус Христос сначала был иудеем, а потом принял нашу православную веру.

Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях

 

Так что если Европа религиознее нас - тем хуже для Европы.

Флаг ЕС почему-то не предусмотрен. Приходится использовать, что есть.

А что, взгляды должны соответствовать месту сидения?
Это по какому закону?

Шимон дело знает. Слушал его сегодня по ТВ. Осудил антисемитизм, но не упомянул ксенофобию как таковую.

Соскучились по антикоммунистическим филиппикам?
Почитайте Никонова, хотя бы.

Евро это хорошо. Не надо будет менять сначала латы на евро, а потом евро на местные валюты, если они не евро.
Евро – это интеграция. Интеграция это хорошо, а сепаратизм это плохо. Надо интегрироваться так, чтобы сепаратизм стал невозможен. Даёшь единую и неделимую Европу! Одна валюта, один язык (не латышский, разумеется), одно гражданство!

Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к Гитлеру/нацистам») — псевдолатинское выражение, используемое для обозначения современной логической уловки. Термин reductio ad Hitlerum был предложен специалистом по научной этике Лео Штраусом в 1953 году в книге «Natural Right and History». Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты».

 

Суть уловки

 

Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/нечто нежелательное/нечто плохое». Пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло». Риторическая ценность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение эмоциональной реакции, не позволяющей дать рациональный ответ.

Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти?»

Подвидами этой уловки является сопоставление предложений оппонента с Холокостом, Гестапо, фашизмом или тоталитаризмом, а также с терроризмом[1]. Может использоваться также обратная форма: «Гитлер был против X, следовательно, X — это хорошо».

См. также Закон Годвина Демагогия

Я просто размышлял о связи между креном, радиусом кривизны и допустимой скоростью. Автоматика мне даже в голову не приходила, думал, вагоны такие же, как ещё при царе-батюшке.

Тогда, видимо, скорость была избыточной.

И прямо на инаугурации первый поезд накренился там так сильно, что некоторые пассажиры в вагонах попадали. Но власти решили, что прокладывать новые скоростные пути в пригородах Сантьяго-де-Компостела, выкупая у владельцев землю вокруг, – это слишком дорого. Лучше модернизировать проложенные еще при Франко рельсы, а на резком повороте поезда просто будут в три раза сбрасывать скорость.

 

Если уж там заложен такой большой крен (надеюсь, внешний рельс выше внутреннего, а не наоборот), то скорость может оставаться достаточно высокой. Иначе говоря, скорость и крен связаны прямой, а не обратной зависимостью.

Да, нюансы есть, конечно.
По-японски тоже неизменно будет.
Говоря, что традиция не только русская, я не имел в виду, что она всеобщая.

Всё так.
Покойный Папа Иоанн Павел №2 был и Жан Поль, и Иван Павло, и Янис Павулс, и Йонас ... и т.д. и т.п.
Так что традиция не только русская...
Ну и в данном случае не адоптировать, а скорее адаптировать. Не знаю, как это научно называется.