Личное мнение трактователя естественно САМОЕ главное. Но значит ли по Вашему мнению, что юридическое лицо может представлять тот, кто в данный момент времени находится в офисе по месту регистрации данного юридического лица, а не те лица, которые уполномочены представлять юридическое лицо по Уставу? :)

Летланд - не Латвия. В Летланде не было законно избранных органов власти, насколько я знаю. Может быть я ошибаюсь?

Почему с другой? Я приглашаю - места много можно и рядом сидеть и смотреть в одном направлении!
Зрелище может быть, а может и не быть.
Ожидание зрелищ - это чужая ментальность, я бы даже сказа чуждая.

Вот достроят библиотеку... (шучу)
На самом деле я в конце 90 сидел в библиотеке на Екаба и листал Валдибас Вестнесис и с удивлением там обнаруживал Указы, которые мне казались ооочень странными, но которые принимались за несколько месяцев до известных событий.
под впечатлением их я даже пару раз заходил на исторический факультет ЛГУ, думая что господа профессора как-то их откоментируют. :)

Боже упаси, я вообще ничего не осуждаю и никого.
Я - как тот старый китаец, что сидел на берегу и смотрел на воду...
что там проплывет... - сколько национальностей, сколько языков...

Илья, я не понимаю, Вы задаете риторические вопросы или действительно не знаете с кем воевала латвия? Если действительно не знаете, то отвечаю - Латвия, находясь в составе СССР воевала с Германией.

Да Вы что?! Я Вам открыл глаз! :) (судя по тому, что другой у Вас закрыт по-прежнему). Я вам даже больше скажу - количество депортированных из Латвии в 40 и 49 примерно равно количеству уехавших немцев и уничтоженных латвийских евреев.
Физика же является частным случаем Общего Закона. :)))

Одно дело - человек из-за кризиса или безработицы сам принимает решение уехать из города в деревню, другое - когда его к этому принуждают власти, которые втайне готовят "оккупацию" и зачищают города от лишних глаз, вводя налог на проживание в городах.

А не могли бы Вы предоставить список по этническому составу перед войной по Кенигсбергской волости? Это было бы очень интресно спикеру в рамках рассматриваемого вопроса!

Я даже знаю первого человека - это профессор - историк господин Строд. Я угадал?

Это не "оправдывает". Это подтверждает закон сохранения энергии. В частном случае.  :) В данном случае сохраниния раскола общества. 

Что-то мне подсказывает, что господин Ульманис сам подготовил и отъезд немцев и прибытие нового контингента войск Красной армии летом 40 года. Причем на законодательном уровне. Но это - работа для историков. Надо только им сказать в каком напрвлении копать и обязательно накопают! :)

Я понимаю, что большинство коментирующих не юристы, и поэтому проскакивают фразы, что "Советское законодательство отдавало квартиры приезжим". Кто отдавало? Как отдавало? В собственность? Никогда. Это было по прежнему собственностью государства, предоставившего свою собственность в аренду гражданам.
Вопрос у меня давний - как могла Латвия продать собственность (приватизировать), которая НИКОГДА (с учетом теории оккупации) Латвии не принадлежала и не является ли это мошенничеством?

Отъезд балтийских немцев и ликование по этому случаю ВСЕГО латышского народа не является фактом, что общество Латвии было расколото еще До инкорпорации Латвии?

:) Земля? Предприятия? Дома7
Мне каждый раз когда прохожу по Старой Риге становится смешно рассматривая таблички на домах - "собственность самоупавления или собственность государства... По Гражданскому Закону Латвии собственником можно стать либо построив ее или приобретя эту собственность по договорам отчуждения от прежнего владельца. Откуда же так много собственности у государства и самоуправлений? :)

Весной 40 года Ульманисом было принято узаконение о том, что горожане платят городской налог, а так как был кризис и безработица многие горожане уже тогда предпочли уехать ОБРАТНО на село!

Возвращаемся к трем китам...
Если Вы считаете, что Декларация выше Закона, Бог Вам судья или Ваши домочадцы.
99% на выборы в Латвии никогда не приходило, а за блок Трудового народа проголосовало около 92,7% от лиц имеющих право голоса. Если учитывать риторику власти уже в тот момент, что только враги латышского трудового народа могут не прийти на выборы и остальные обстоятельства, то такое количество вполне возможно могло принять участие в голосовании. Но главное что все лица , которые участвовали в голосовании при наличии ОДНОГО списка были переписаны, а предположить, что пришедшие могли просто портить бюллетени, наоборот, маловероятно.
И я не только верю, что по честному был допущен только один список, я это знаю наверняка, так как существовал, как Закон о выборах. так и подзаконные акты и у любой власти есть все возможности привязатся к любому документу и признать его неправильно оформленным, что не раз доказывало наше государство с помощью наших чиновников. Кто-то обжаловал незаконность отклонения списков? Или хотя бы пытался?

Начнем с конца.
"Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu" и "Далее - то же орган, который принял решение о вступлении,".
Вы уж дорогой определитесь - тот же это орган или все же другой орган.
И второе - на Ваш незамутненный взгляд
Закон и Декларация - это документы одинаковой юридической силы?
А по поводу 99% могу сказать, что верю в то, что люди, которых в 1934 году лишили вообще права избирать, которые видели начавшуюся мясорубку в Европе и уже ощутили на себе ее последствия в появлении карточной системы и которые ПРИШЛИ на выборы, где был представлен ТОЛЬКО один список - могли проголосовать за этот список ЕДИНОГЛАСНО.

 Я, отнюдь, не отклоняюсь от ответа, а все время призываю к ответу Вас! Про 99% есть ВСЕ документы в архиве, которые НИКТО до сих пор не оспорил! Это факт! Так что Ваши сомнения - это только Ваши сомнения или убеждения (выбирайте сами).
Про альтернативные списки я в курсе, но и в то время была судебная власть и определенные законом процедуры обжалования. Так что все отмазки не прокатывают, если Вы взрослый человек.
Орган, который принял решение о вступлении, абсолютно не тот же, что признал то решение незаконным с момента принятия.
Вот расскажите мне, если в курсе, как ДАЖЕ наименовался тот акт, который принял "ТОТ" орган спустя 50 лет?

Встречаемся в кафе на цветочной, в руках у меня будет журнал Огонек и красная гвоздика... :)