США - тут не совсем понятно - обычный или нет оккупант - с точки устраиваясь на Века.
План Мáршалла (англ. Marshall Plan, официальное название англ. European Recovery Program, «Программа восстановления Европы») — программа помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинут в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом и вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.
Слыхали ведь наверно?
Япония, Ю.Корея…
Кстати, Вьетнам все больше полагается на США против экспансии Китая.
The English Education Act was a legislative Act of the Council of India in 1835 giving effect to a decision in 1835 by William Bentinck, 4th Duke of Portland, the then Governor-General of British India to reallocate funds the East India Company was required by the British Parliament to spend on education and literature in India. Formerly, they had supported traditional Muslim and Hindu education and the publication of literature in the native learned tongues (Sanskrit and Arabic); henceforward they were to support establishments teaching a Western curriculum with English as the language of instruction. Together with other measures promoting English as the language of administration and of the higher law courts (replacing Persian), this led eventually to English becoming one of the languages of India, rather than simply the native tongue of its foreign rulers.
Большевиков можно упрекнуть, что в этой критической ситуации они еще разрушали крестьянство тупыми /или, если по мягче, слишком резкими и непродуманными/ реформами, что вместе с репрессиями и наплевательским отношением к жизни человека привело к таким большим потерям от голода.
Мальтузианская ловушка (англ. Malthusian trap) — типичная для доиндустриальных обществ периодически повторяющаяся ситуация, в результате которой рост населения в конечном счёте обгоняет рост производства продуктов питания.
В доиндустриальных обществах в долгосрочной перспективе не происходит ни роста производства продуктов питания на душу населения, ни улучшения условий существования подавляющего большинства населения, а напротив — оно остается на уровне, близком к уровню голодного выживания. Более того, при достижении критической плотности, население как правило разрежается катастрофическими депопуляциями — вроде войн, эпидемий, или голода.
Давайте разбирать Курганова. Тем более сейчас можно получить разные данные и почитать разные версии. ;)
Не надо полагаться на "ГУЛАговские 66 м" Солженицина. В общем то в "ГУЛАговские" входят и голодоморские ип., но это ведь для Вас не важно. ;)
Покойный профессор И. А. Курганов в "Новом Русском слове", а затем в книге "Семья в СССР 1917-1967" приводил такие данные: по его расчету, основанному на официальных советских материалах, население СССР за время с 1917 по 1959 г. потеряло 110,7 млн. чел. в виде прямых потерь — убитыми, казненными, умершими от голода и его последствий, и косвенных – из-за снижения рождаемости и повышения смертности. В это число вошли и потери во Вторую мировую войну, стоившую 44 млн. чел. А еще 66,7 млн. чел. - это следствие коммунистической революции и ее развития. Другой автор, Арсений Гулевич - русский по рождению, француз по подданству, в книге "Царизм и революция", вышедшей на французском и английском языке, оценил прямые потери революции в 49 млн. жизней. Если к ним добавить потери из-за дефицита рождаемости, то с жертвами двух мировых войн, получим те же 100-110 миллионов людей, загубленных "самой человеколюбивой" системой коммунизма.
Уточнение - то есть рождаемость подвержена более широкому набору обстоятельств, чтобы можно было без примечания включить в демографические потери нерожденных.
Почитай "Гулаг" там 3 тома, я затрахаюсь цитаты приводить.
Угу, Вы сделали весьма однозначное заявление, которого не готовы подтвердить. К какой категории таких следует причислить? ;)
А вот с тем, что демографические потери слишком скользкий показатель, могу согласится.
По Курганову демографические потери 10-11 миллионов.
Но…
Мы, конечно, не ручаемся за его /Курганова/ цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить.
Но брудершафт я с Вами не пил. И целоваться не намерен - так что пол не имеет значения ;)
Не хотите про производительность труда? Почему? Слишком сложно? Мозг выключился?
Можно и о литературных фальсификациях - По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить.
На Западе люди слишком заняты осмысленными заботами, чтобы ненавидеть любого русского. Съехали посмотрели бы. Только не надо ехать с предвзятым мнением. А то ведь они тоже распознают гримасу ненависти ко всему западному. Мне тамна Западе доводилось повстречать русских принявших защитную стойку дикобраза. Странное зрелище.
Ну да, о тех предпочел в статье забыть. Но это не мешало развенчать Миф № 3. Ужас каторжных работ. Ему напомнили. Приходится через суд, или ему должны были "санаторий" устроить по советскому образу?
О, пожалуйста, повторите еще раз пр силу ума и верующих дегенератов! Прям мед в уши. :D
Л. П. Берия 9 апреля 1939 г. обратился с письмом к В. М. Молотову, в котором просил увеличить нормы снабжения заключённых продовольствием и одеждой для повышения производительности их труда:
Существующая в ГУЛАГе НКВД СССР норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65 — 70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60 — 65 процентов
После войны замминистра внутренних дел Чернышёв писал в специальной записке, что в ГУЛаг просто необходимо переводить на систему, аналогичную гражданской экономике. Но несмотря на введение новых стимулов, детальную проработку тарифных сеток, норм выработки самоокупаемость ГУЛага не могла быть достигнута; производительность труда заключённых была ниже, чем у вольнонаемных работников, а стоимость содержания системы лагерей и колоний возрастала.
Руководитель ГУЛАГа Наседкин 13 мая 1941 года писал: «Сопоставление себестоимости сельскохозяйственной продукции в лагерях и совхозах НКСХ СССР — показало, что себестоимость продукции в лагерях значительно превышает совхозную»
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№71 A B
→ A B,
14.06.2015
15:13
№68 A B
→ Савва Парафин,
14.06.2015
15:04
№62 A B
→ Vladimirs Šilins,
14.06.2015
14:50
№201 A B
→ A B,
14.06.2015
13:18
№200 A B
→ arvid miezis,
14.06.2015
13:10
№199 A B
→ arvid miezis,
14.06.2015
12:59
№194 A B
→ arvid miezis,
14.06.2015
12:14
№174 A B
→ arvid miezis,
14.06.2015
01:49
№168 A B
→ A B,
14.06.2015
01:01
№163 A B
→ Слава Р,
14.06.2015
00:27
Угу, Вы сделали весьма однозначное заявление, которого не готовы подтвердить. К какой категории таких следует причислить? ;)
№147 A B
→ Слава Р,
13.06.2015
23:20
№137 A B
→ Слава Р,
13.06.2015
22:48
№119 A B
→ Слава Р,
13.06.2015
21:38
№90 A B
→ Vladimirs Šilins,
13.06.2015
17:07
№84 A B
→ Николай П,
13.06.2015
16:18
№75 A B
→ Николай П,
13.06.2015
15:47
№64 A B
→ Николай П,
13.06.2015
14:41
№62 A B
→ Слава Р,
13.06.2015
14:34
№56 A B
→ Vladimirs Šilins,
13.06.2015
13:48
№18 A B
→ Valērijs Buhvalovs,
12.06.2015
13:29